Ухвала

від 05.12.2023 по справі 372/2442/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

справа № 372/2442/21

провадження № 22-ц/824/17045/2023

05 грудня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, законного представника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_3 про скасування записів про державну реєстрацію прав, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 вересня 2023 року в складі судді Зінченко О. М.,

встановив:

Додатковим рішенням Обухівського районного суду Київської області від 25 вересня 2023 року заяву представника відповідача ОСОБА_4 про винесення додаткового рішення задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь малолітньої ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 витрати на правничу (правову) допомогу в розмірі 30 000, 00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь малолітньої ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 05.07.2021 року про забезпечення позову у розмірі 454, 00 грн.

27.10.2023 ОСОБА_1 на додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 вересня 2023 року подала апеляційну скаргу.

29.11.2023 матеріали справи надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що вона не була повідомлена про розгляд справи, оскаржуване судове рішення отримала 20.10.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення ОСОБА_1 було отримано 20.10.2023, що підтверджується копією конверту з трекінгом поштового відправлення (том 4 а.с. 230-232), а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, законного представника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 про скасування записів про державну реєстрацію прав, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 вересня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати відповідачам.

Відповідачі мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук