Постанова
від 30.09.2010 по справі 2а-3377/10/1670
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-3377/10/1670

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Клоч ка К.І.,

при секретарі - Міщенко Р .В.,

за участю:

представника позивача - Р инденко Т.Г.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Кр еменчуцької об'єднаної держа вної податкової інспекції в Полтавській області до Това риства з обмеженою відповіда льністю "Вельзевіл", третя осо ба - Виконавчий комітет Креме нчуцької міської ради, про пр ипинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2010 року Кременч уцька об'єднана державна под аткова інспекція в Полтавськ ій області звернулась до Пол тавського окружного адмініс тративного суду з адміністра тивним позовом до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Вельзевіл", третя особа - Вик онавчий комітет Кременчуцьк ої міської ради, про припинен ня підприємницької діяльнос ті, посилаючись на неподання підприємством податкової зв ітності більше одного року, щ о є підставою для звернення п одаткової інспекції до суду про припинення підприємниць кої діяльності відповідно до статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців».

Представник позивача у суд овому засіданні вимоги позов ної заяви підтримав, просив с уд їх задовольнити.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, запереченн я на позов не надав, ухвали та повістки направлені відпові дачу на його адресу, а саме: ву л. Пролетарська, б. 51, кв. 111, м. Крем енчук, Полтавська область, 39600, повернулися з відміткою пошт ового відділення про поверне ння у зв'язку з закінченням ст року зберігання. Таким чином суд приходить до висновку, що виконав свій обов' язок щод о повідомлення відповідача п ро час та місце розгляду спра ви. Адже, згідно з частиною 8 ст атті 35 Кодексу адміністратив ного судочинства України вва жається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона до ставлена за адресою, внесен ою до відповідного державн ого реєстру.

Третя особа явку уповноваж еного представника у судове засідання не забезпечила, на давши суду клопотання про ро згляд справи за відсутності уповноваженого представник а (вх. № 07-15/1254 від 30 липня 2010 року).

Заслухавши представника п озивача, розглянувши матеріа ли справи, суд встановив наст упне.

Відповідно до копії свідоц тва серії А00 № 126870, 12 лютого 1998 рок у Виконавчим комітетом Креме нчуцької міської ради Полтав ської області зареєстровано Товариство з обмеженою відп овідальністю «Вельзевіл» як юридичну особу (ідентифікац ійний код 25164487).

Відповідач взятий на облік платника податків у Кременч уцькій об`єднаній державній податковій інспекції.

Відповідно до положень пун кту 8 статті 19 Господарського кодексу України всі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (опера тивний) та бухгалтерський об лік результатів своєї роботи , складати статистичну інфор мацію, а також надавати відпо відно до вимог закону фінанс ову звітність і статистичну інформацію щодо своєї господ арської діяльності, інші дан і, визначені законом.

Частиною другою статті 9 Зак ону України «Про систему опо даткування» встановлено, що платники податків і зборів (о бов' язкових платежів) зобов ' язані подавати до державни х податкових органів та інши х державних органів відповід но до законів декларації, бух галтерську звітність та інші документи і відомості, пов'яз ані з обчисленням і сплатою п одатків і зборів (обов'язкови х платежів).

Абзацом п' ятим частини др угої статті 38 Закону України “ Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців” передбачено, що підставою для постановлення рішення про припинення юрид ичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особ и, є неподання протягом року о рганам державної податкової служби податкових деклараці й, документів фінансової зві тності відповідно до закону.

Згідно довідки № 23873/10/15-424 від 22 ч ервня 2010 року, наданої позивач ем, відповідач не подає до Кре менчуцької ОДПІ податкові зв іти і декларації з квітня 2009 ро ку. Таким чином, відповідач не звітується до органів держа вної податкової служби більш е року, що є підставою для пост ановлення судового рішення п ро припинення юридичної особ и.

Відповідно до довідки Крем енчуцької ОДПІ заборгованіс ть відповідача перед бюджето м відсутня.

Відповідно до пункту 17 стат ті 11 Закону України «Про держа вну податкову службу» голови державних податкових адміні страцій і начальники державн их податкових інспекцій та ї х заступники мають право зве ртатися у передбачених закон ом випадках до судових орган ів із заявою про скасування д ержавної реєстрації (припине ння) суб' єкта підприємницьк ої діяльності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтов аними та такими, що підлягают ь задоволенню.

На підставі викладеного, к еруючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного с удочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний по зов Кременчуцької об' єднан ої державної податкової інсп екції у Полтавській області до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Вельзевіл", т ретя особа - Виконавчий коміт ет Кременчуцької міської рад и про припинення юридичної о соби задовольнити.

Припинити юридичну особу Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Вельзевіл", що зар еєстроване 12 лютого 1998 року Вик онавчим комітетом Кременчуц ької міської ради Полтавсько ї області за номером 1 585 120 0000 000913, (і дентифікаційний код 25164487).

Копію постанови, після набр ання нею законної сили, напра вити Державному реєстратору Виконавчого комітету Кремен чуцької міської ради Полтавс ької області для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення що до припинення юридичної особ и Товариства з обмеженою від повідальністю "Вельзевіл".

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 05 жовтня 2010 рок у.

Суддя К.І. Клочко

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.09.2010
Оприлюднено09.10.2010
Номер документу11545417
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-3377/10/1670

Постанова від 30.09.2010

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

К.І. Клочко

Ухвала від 14.07.2010

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

К.І. Клочко

Ухвала від 14.07.2010

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

К.І. Клочко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні