Постанова

від 07.09.2010 по справі 2а-5761/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 07 вересня 2010 р.                                                             Справа № 2а-5761/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -  Шаповала М.М.

          за участю секретаря судового засідання-Ілляшенко О.Г.,

          представника позивача - Почтарьової Ю.І.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за  позовом  Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області  до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Світязь-Т"  про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція ( далі – Конотопська МДПІ)  звернувся до суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “ Світязь – Т” ( далі  - ТОВ “ Світязь – Т”) в якому просить стягнути з відповідача податкову заборгованість в загальній сумі 89 137,41 грн., із них - 16 030,71 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за землю та  73 106,70 грн. заборгованості зі сплати єдиного податку.

Свої вимоги мотивує тим, що ТОВ “ Світязь - Т”,   зареєстроване 29.01.2008р. Конотопською районною державною адміністрацією як юридична особа, всупереч вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування ” має  податковий борг по сплаті єдиного податку в сумі 73 106,70 грн. та заборгованість по орендній платі за землю в сумі 16 030,71 грн., яка утворився за  відповідачем у зв’язку з порушенням ним строків сплати орендної плати, передбачених  Законом України “Про плату за землю ”.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримала, просила суд задовольнити їх.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Тому суд визнає можливим справу розглянути без участі в судовому засіданні представника відповідача  на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” до обов‘язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Статтею 11 Закону України “Про систему оподаткування” закріплено, що відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов’язкових платежів) відповідно до законів України.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування” до загальнодержавних податків і зборів (обов’язкових платежів) належить плата за землю (земельний податок, а також орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності).

Згідно зі ст. 2 Закону України “Про плату за землю” використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. За земельні ділянки, надані в оренду, справляється орендна плата.

Стаття 5 цього ж Закону визначає, що об’єктом плати за землю є земельна ділянка, а також земельна частка (пай), яка перебуває у власності або користуванні, у тому числі на умовах оренди. Суб’єктом плати за землю (платником) є власник земельної ділянки, земельної частки (паю) і землекористувач, у тому числі орендар.

Відповідно до ст. 14 Закону України “Про плату за землю” платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Стаття 17 даного Закону встановлює, що податкове зобов’язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий (податковий) звітний період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п. 5.1. ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі – Закон) податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно з п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

Відповідно до п.п. 7.2.1. п. 7.2 ст. 7 Закону джерелами погашення податкового боргу є будь-які активи платника податків, п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону передбачає, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Судом встановлено, що ТОВ “ Світязь - Т”, 29.01.2008р. зареєстроване Конотопською районною державною адміністрацією як юридична особа, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи  від 29.01.2008  року ( а.с.10).

Відповідно до розрахунку суми податкового боргу по платежах до бюджету станом на 12.05.2010 р. ( а.с. 4)  заборгованість відповідача по сплаті  орендної плати за землю  складає 16 030,71 грн.,  заборгованість сплаті єдиного податку складає 73 106,70 грн.

У зв’язку з тим, що узгоджена сума податкового зобов’язання відповідачем не була сплаченою, позивачем, зважаючи на приписи п.п.6.2.1 п.6.2. ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” було направлено першу  податкову вимогу №308 від 06.10.2009 р. та другу податкову вимогу № 349 від 23.11.2009 р., які були отримані посадовою особою відповідача 28.11.2009 р., відповідно до поштового повідомлення ( а.с. 10).

На підставі п.п. 6.2.4 п.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкові вимоги вважаються врученими. Однак, і після вручення податкових вимог заборгованість зі сплати орендної плати за землю та сплати єдиного податку не була  сплачена, що підтверджується копіями корінців першої податкової вимоги форми “Ю1”  №308 від 06.10.2009 р.  ( а.с. 10), другої податкової вимоги “Ю2” 23.11.2009 р ( а.с. 10),  розрахунком податкової заборгованості ( а.с.4), корінцями податкових повідомлень рішень № 0000081511/0 від 27.01.2010 р. та № 0000081513/0 від 26.03.2010 р.( а.с.5).

 Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи в повному обсязі не сплачена та складає 89 137,41 грн., що підтверджується матеріалами справи та поясненнями представника позивача, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної  суми заборгованості  є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163,  254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов  Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області  до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Світязь-Т"   про стягнення податкової заборгованості –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ Світязь –Т” ( 41 628, Сумська область, Конотопський район, с. Тулушка, вул. Радгоспна, буд.1, код 04528100) податкову заборгованість у загальній сумі  89 137,41 ( вісімдесят дев’ять тисяч сто тридцять сім) грн. 41 коп., із них - 16 030,71 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за землю на користь місцевого бюджету Попівської сільської ради на розрахунковий рахунок 33212812700161 Конотопського відділення ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код платежу 13050200; та  73 106,70 грн. заборгованості зі сплати єдиного податку на користь місцевого бюджету  Попівської сільської ради на розрахунковий рахунок 34216378700161  Конотопського відділення ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код  23635072

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги  на постанову суду протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Якщо постанову було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги  обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                              ( підпис)                               М.М. Шаповал

< Список > < Дата > 

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 М.М. Шаповал

Повний текст постанови складено 10 вересня 2010 року.