Рішення

від 13.11.2007 по справі 9/2384

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

УКРАЇНА

Господарський

суд

Житомирської

області

10002,

м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "13" листопада 2007 р.                                                   

 Справа № 9/2384

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Алексєєва М.В.

при секретарі Туровській О.В.

за участю представників сторін

від позивача Пакляченко Г.В. дов. від 01.02.07. №01-02

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Закритого акціонерного товариства "Український

Мобільний Зв'язок" в особі Житомирської філії ЗАТ "УМЗ" (м.

Житомир) 

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 7873,67 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з

відповідача 7873,67 грн., з яких: 886,67 грн. 

основного боргу, 6987,00 грн. договірної санкції.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги

підтримала у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове

засідання не направив.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в

ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи,

господарський суд,- 

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Закритим акціонерним товариством

"Український Мобільний Зв'язок" (позивач у справі) та Приватним

підприємцем ОСОБА_1 (відповідач у справі) договорів за №№ 2963253/1.11463389

від 27.07.2006 р., 2963284/1.11463389 від 27.07.2006 р., 2963305/1.11463389 від

27.07.2006 р., 2963385/1.11463389 від 27.07.2006 р., 2963402/1.11463389 від

27.07.2007 р., 2963427/1.11463389 від 27.02.2006.р, 2963440/1.11463389 від

27.02.2006 р., 2963450/1.11463389 від 27.02.2006 р., 2963461/1.11463389 від

27.07.2006 р., 2963478/1.11463389 від 27.07.2006 р.,  позивач виділив відповідачу  мобільні номериНОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3,

НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10 з підключенням

його до мережі радіотелефонного зв'язку ЗАТ "УМЗ".

Згідно п. 3.2 вищезазначених договорів, п. 4.1.2. Умов

користування мережами мобільного зв'язку УМЗ, відповідач зобов'язався

сплачувати за надані позивачем послуги та авансові внески готівкою, перерахуванням

на поточний рахунок відповідача або кредитною карткою в національній валюті

України. Розрахунки повинні бути сплаченими в строк до 15 числа місяця,

наступного за розрахунковим, але в будь-якому випадку до моменту фактичного

використання авансу.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних

зобов'язань щодо оплати  коштів за надані

послуги радіотелефонного зв'язку ЗАТ "УМЗ", за період з жовтня 2006

р. по січень  2007р., створилась

заборгованість в сумі 886,67 грн.

Позивач на підставі п. 2.1.2 вищезазначених договорів відключив

відповідача від мережі радіотелефонного зв'язку, про що повідомив відповідача

повідомленням за № D 1.11463389 від 17.12.2006р. (а.с. 33).

Згідно п.1.2 додаткових угод при достроковому припиненні основного

договору в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг, абонент  несе відповідальність у вигляді сплати на

користь позивача договірної санкції .

Оскільки відповідач неналежно виконував умови договору, то

позивачем було призупинено надання послуг за ініціативою УМЗ (позивача) та

відключено від мережі радіотелефонного зв'язку і нараховано договірну санкцію,

яка згідно розрахунку позивача складає 6987,00 грн. (а.с. 8).

Позивач надіслав відповідачеві претензію за № С  1.11463389 від 07.03.2007р. (а.с. 35) про

сплату заборгованості та нарахованої договірної санкції , яку відповідач

залишив без відповіді та без задоволення.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова

від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має

виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,

а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших

вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті

обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов не оспорив, доказів погашення заборгованості

перед позивачем, суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги

обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладених

договорів та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 7873,67

грн., з яких: 886,67 грн.  основного

боргу, 6987,00 грн. договірної санкції.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525,526,546 ЦК України, керуючись

ст.ст.49,82,84,85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "СТ- К", 10012, м.

Житомир, вул. Гоголівська,15, кв.169, код 

ЄДРПОУ 33309440

на користь Закритого акціонерного товариства "Український

Мобільний Зв'язок" в особі Житомирської філії ЗАТ "УМЗ",

м.Житомир, Соборний майдан, 3/2, ідентифікаційний код 14333937 - 886,67

грн.  основного боргу, 6987,00 грн.

договірної санкції, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн.

витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного

строку з дня його підписання.

Суддя                                                                    

Алексєєв М.В. 

Дата підписання 19.11.07.