Ухвала

від 06.12.2023 по справі 643/12792/23

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/12792/23

Провадження № 2/643/5151/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року суддя Московського районного суду м.Харкова Майстренко О.М., перевіривши позовну заяву ТОВ «ПТАХОКОМПЛЕКС «НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява.

Дана заява надійшла до суду в електронному вигляді, яка містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд» 05.12.2023 року.

Розглянувши подану заяву, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства з наступних підстав.

Згідноч.3ст. 175 ЦПК Українипозовна заяваповинна містити:найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;повне найменування (для юридичних осіб)або ім`я(прізвище, ім`я та по батькові-для фізичних осіб)сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження(для юридичних осіб)або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб),поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України(для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України),а також реєстраційний номер облікової картки платника податків(для фізичних осіб)за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб -громадян України(якщо такі відомості позивачу відомі),відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;зміст позовних вимог: спосіб (способи)захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи)захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів-зміст позовних вимог щодо кожного з них;виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися,в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;попередній(орієнтовний)розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог ч.3ст. 175 ЦПК Українипозивачем не зазначено: дату народження відповідача, що унеможливлює формування електронного запиту до реєстру територіальної громади м. Харкова щодо місця реєстрації на території України відповідача, а також перешкоджає вирішенню питання про підсудність вказаної справи Московському районному суду м. Харкова, номер і серію паспорта для фізичних осіб -громадян України(якщо такі відомості позивачу відомі),відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви .

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1ст.9Закону «Просудовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 4ст.175ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно вимог Закону України«Просудовий збір» позивач повинен оплатити судовий збір за подання усіх позовних вимог, як немайнового характеру кожної вимоги, так і майнового.

Відповіднодост.4Закону України«Просудовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В даній справі позивачем заявлено 1 вимогу майнову вимогу-про стягнення заборгованості за договором позики, в розмірі 34892,11 грн., щодо якої позивач повинен був сплатити судовий збір у відповідному розмірі або надати докази звільнення позивача від сплати судового збору.

Проте позивачем ця вимога не дотримана. Тобто, в порушення вимог чинного законодавства, позивач не сплатив судовий збір у передбаченому Законом України розмірі.

При цьому, суд нагадує, що відповідно дост.4Закону України«Про судовийзбір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімального прожиткового мінімуму у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 (одного) відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімального прожиткового мінімуму та не більше 5 розмірів мінімального прожиткового мінімуму.

Враховуючи наведене вище, позовна заява ТОВ «ПТАХОКОМПЛЕКС «НОВА» відповідно до вимог ч.1ст.185 ЦПК Українипідлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

За положеннями ч.ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу, протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід усунути зазначені недоліки.

Керуючисьст.175,177,185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ТОВ «ПТАХОКОМПЛЕКС «НОВА» в особі представника позивача Кувакіної Надії Віталіївни до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики- залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Майстренко