Рішення

від 22.11.2007 по справі 6/2433

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський

суд

Житомирської

області

----------------------------------------

* 10002,

м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" листопада 2007 р.

Справа № 6/2433

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді 

судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

судді 

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився 

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю "Мрія" (м. Корець Рівненськоїобл.) 

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (с.Пищів Новоград - Волинського

району)

про стягнення 720,00 грн.

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача

720,00грн. заборгованості по орендній платі.

В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надіслав

клопотання про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги

підтримує в повному обсязі.

Відповідач про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та

місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить

поштове повідомлення про вручення ухвали суду.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в

ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

13.09.05р. між Товариством з обмеженою відповідальністю

"Мрія" (Позивач) та Приватним підприємцем  ОСОБА_1. (Відповідач) було укладено договір

оренди нежитлового приміщення, відповідно до якого позивач передає, а

відповідач приймає в орендне користування нежитлове приміщення для розташування

під магазин, яке знаходиться за адресою: м.Корець, АДРЕСА_1 (а.с.11).

Відповідно до ст.759 ЦК України за договором найму (оренди)

наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування

за плату на певний строк.

Строк дії договору оренди згідно з п. 2.1 встановлюється з

13.09.05 по 01.08.06р.

На виконання умов даного договору позивач передав, а відповідач

отримав нежитлове приміщення загальною площею 47,8 кв.м., що знаходиться за

адресою: м.Корець, АДРЕСА_1.

Відповідно до п.3.1 цього договору орендар сплачує орендодавцю

плату за оренду приміщення згідно виставленого рахунку до 15 числа кожного

місяця.

За даними позивача внаслідок неналежного виконання умов договору

станом на 30.06.06р. за відповідачем рахувалась заборгованість в розмірі

1181,00грн., яку він частково погасив до січня 2007р. в загальній сумі

461,00грн.

На момент звернення до суду заборгованість складає 720,00грн., що

підтверджується розрахунком позивача (а.с.7), копіями рахунків орендної плати

(а.с.39-49) та прибутковими касовими ордерами про сплату відповідачем орендної

плати (а.с.20-38).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є  правовідношення,  в 

якому одна сторона  (боржник)  зобов'язана 

вчинити  на  користь 

другої  сторони (кредитора) певну

дію (передати  майно,  виконати 

роботу,  надати послугу,  сплатити 

гроші тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника

виконання його обов'язку.

Частиною першою ст.193 Господарського кодексу України передбачено,

що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні

виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших

правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання

зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним

чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за

відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та

інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті

обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов не оспорив, доказів погашення заборгованості не

надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення

позову в сумі 720,00грн.

Судові витрати по сплаті державного мита та за

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на

відповідача.

Керуючись ст.ст.33,43,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (Житомирська область,

Новоград-Волинський район, АДРЕСА_2, ід.код НОМЕР_1)

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія"

(34700, Рівненська область, м.Корець, вул.Б.Хмельницького, 1, код 13992670) -

720,00грн. заборгованості по орендній платі, а також 102,00грн. сплаченого

державного мита і 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення

10-ти денного строку з дня його прийняття. 

Суддя

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати: 

1 - в справу

2,3 - сторонам