Постанова

від 28.09.2010 по справі 9675/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

28 вересня 2010 р. № 2-а- 9675/10/2070

Харківський окружний ад міністративний суд у складі

головуючого судді Чалого І,С.,

при секретарі судового зас ідання Елоян Ж.Г.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у справу за адміністративним позовом Державної податково ї інспекції у Червонозаводсь кому районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відп овідальністю "Консалтінг екс прес-сервіс", 3-тя особа - Викон авчий комітет Харківської мі ської ради в особі Департаме нту державної реєстрації юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської мі ської ради про припинення юр идичної особи

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Державна по даткова інспекція у Червоноз аводському районі міста Харк ова, звернулась до Харківськ ого окружного адміністратив ного суду з адміністративним позовом до Товариства з обме женою відповідальністю "Конс алтінг експрес-сервіс", в яком у просив суд припинити юриди чну особу відповідача.

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач зазначив, що відповідач зареєстровани й у виконавчому комітеті Хар ківської міської ради 05.07.2007 рок у за №14801020000036686, юридична адреса м. Харків, пров. Рибасівський, буд.6, кв.2, згідно довідки Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб - п ідприємців відповідач числи ться за кодом 35245777. Позивачем пр и здійсненні контролю за дот риманням податкового законо давства згідно ст. 2 Закону Укр аїни "Про державну податкову службу в Україні'' встановлен о, що відповідач не надає пода ткову звітність до ДПІ у Черв онозаводському районі міста Харкова з 3-го кварталу 2008 року .

Представник позивача в суд ове засідання не з'явився, над ав заяву з проханням слухати справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся з невідомих суду причин пр о день та час розгляду справи повідомлений був належним ч ином та своєчасно, причини не явки до судового засідання с уду не повідомив, заяв про від кладення розгляду справи та про розгляд справи за його ві дсутності не надавав.

Згідно з ст.35 КАС України від повідач є належно повідомлен ий про дату, час та місце судов ого засідання. Відповідач ві дзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Третя особа в судове засід ання не з' явилася з невідом их суду причин про день та час розгляду справи повідомлена була належним чином та своєч асно, причини не явки до судов ого засідання суду не повідо мила, заяв про відкладення ро згляду справи та про розгляд справи за її відсутності не н адала.

Суд, дослідивши докази у спр аві, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Товариство з обмеженою від повідальністю "Консалтінг ек спрес-сервіс" зареєстровано виконавчим комітетом Харків ської міської ради 05.07.2007 року за №14801020000036686, юридична адреса м. Ха рків, пров. Рибасівський, буд.6 , кв.2.

Згідно довідки Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців відповідач числиться за кодом 35245777.

З 06.07.2007 р. Товариство з обмежен ою відповідальністю "Консалт інг експрес-сервіс" знаходит ься на обліку в ДПІ у Червоноз аводському районі міста Харк ова як платник податку за № 8505.

ДПІ у Червонозаводському р айоні міста Харкова при здій сненні контролю за дотриманн ям податкового законодавств а згідно ст. 2 Закону України „ Про державну податкову служб у в України" встановлено, що ві дповідач не надає податкової звітності з 3-го кварталу 2008 ро ку, що підтверджується актом ДПІ у Червонозаводському ра йоні міста Харкова від 23.06.2010 рок у.

Згідно ст. 10 Закону України "П ро державну податкову службу в Україні" від 4 грудня 1990 року N 509-XII до функцій органів держав ної податкової служби входит ь здійснення контролю за сво єчасністю, достовірністю, по внотою нарахування та сплати податків та зборів обов'язко вих платежів). Крім того, подат кові органи контролюють своє часність подання платниками податків бухгалтерських зві тів і балансів, податкових де кларацій, розрахунків та інш их документів, пов'язаних з об численням податків та інших платежів, а також, перевіряю ть достовірність цих докуме нтів щодо правильності визн ачення об'єктів оподаткуванн я і обчислення податків, інши х платежів; забезпечують зас тосування та своєчасне стягн ення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податк ового законодавства, а також , стягнення адміністративних штрафів за порушення податк ового законодавства, допущен і посадовими особами підприє мств, установ, організацій та громадянами; проводять пере вірки фактів приховування і зниження сум податків та збо рів (обов'язкових платежів) у п орядку, встановленому цим За коном та Іншими законами Укр аїни.

Відповідно до п.2 ст. 9 ЗУ „Пр о систему оподаткування" зі з мінами та доповненнями від 18.0 2.97 р. №77/97-ВР платники податків і зборів (обов' язкових плате жів) зобов' язані подавати д о державних податкових орган ів та інших державних органі в відповідно до законів декл арації, бухгалтерську звітні сть та інші документи і відом ості, пов' язані з обчисленн ям і сплатою податків і зборі в (обов' язкових платежів).

Відповідно до п.1.3 ст. 1 Порядк у складання податкового звіт у про використання коштів не прибутковими установами й ор ганізаціями, який затверджен о наказом Державної податков ої адміністрації України від 11 липня 1997 р. №233, податковий звіт про використання коштів неп рибутковими установами й орг анізаціями складається і под ається неприбутковою устано вою за кожний звітний період .

Відповідно п.п. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Зако ну України №2181 податкові декл арації подаються за базовий податковий (звітний) період, щ о дорівнює: а) календарному мі сяцю - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім к алендарним днем звітного (по даткового) місяця; б) календар ному кварталу або календарно му півріччю - протягом 40 кален дарних днів, наступних за ост аннім календарним днем звітн ого (податкового) кварталу (пі вріччя); в) календарному року - протягом 60 календарних днів з а останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Відповідно до п.8.6 положень Н аказу ДПАУ № 80 від 19 лютого 1998 ро ку „Про затвердження Порядку обліку платників податків, з борів (обов'язкових платежів )" якщо платник податків не має заборгованості перед бюджет ом, та у разі неподання протяг ом одного року в органи держа вної податкової служби подат кових декларацій, документів податкової звітності, то кер івник органу державної подат кової служби приймає рішення у вигляді розпорядження від носно платника податків - про звернення до суду або господ арського суду із заявою (позо вною заявою) про скасування д ержавної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності , постановлення судового ріш ення про припинення юридично ї особи чи підприємницької д іяльності фізичної особи - пі дприємця, скасування державн ої реєстрації змін до устано вчих документів юридичної ос оби, визнання повністю або ча стково недійсними установчи х документів чи змін до них.

Відповідно до п.2 ст. 38 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців" від 15.05.03 р. № 755-ІУ підста вами для постановлення судов ого рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов' я зано з банкрутством юридично ї особи, є неподання протягом року до державної податково ї служби податкових декларац ій, документів фінансової зв ітності відповідно до закону ; наявність в Єдиному державн ому реєстрі запису про відсу тність юридичної особи за вк азаним її місцезнаходженням .

На час розгляду справи відп овідачем не надано вищевказа ні документи до ДПІ у Червоно заводському районі у міста Х аркова до теперішнього часу .

Суд, проаналізувавши полож ення ст. 71 КАС України прийшов до висновку, що відповідач до казів щодо спростування вимо г позивача суду не надав.

З урахуванням наведеного , суд вважає, що адміністратив ний позов підлягає задоволен ню.

Відповідно до ст. 94 КАС Украї ни судові витрати віднести з а рахунок державного бюджету .

На підставі вищевикладен ого та керуючись ст.ст. 5 - 12, 35, 71, 94, 16 0, 161,162, 163, 167, 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України , с уд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Червонозаводському рай оні міста Харкова до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Консалтінг експрес-сер віс", 3-тя особа - Виконавчий ко мітет Харківської міської ра ди в особі Департаменту держ авної реєстрації юридичних о сіб та фізичних осіб - підприє мців Харківської міської рад и про припинення юридичної о соби - задовольнити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Консалтінг експр ес-сервіс" (код 35245777, пров. Риба сівський, буд.6, кв.2, м. Харків)

Копію постанови, що набрала чинності, направити до Викон авчого комітету Харківської міської ради в особі Департа менту державної реєстрації ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців Харківсько ї міської ради (пр.Московськи й, 96, м.Харків) для виконання.

Постанова може бути оскарж ена в Харківський апеляційни й адміністративний суд через Харківський окружний адміні стративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня її проголо шення, копія апеляційної ска рги одночасно надсилається о собою, яка її подає, до суду ап еляційної інстанції. У разі з астосування судом частини тр етьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повн оважень у випадках та порядк у, передбачених частиною чет вертою статті 167 цього Кодексу , було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Суддя підпис< Текст > І.С.Чалий

Постанова не набрала чинно сті. Оригінал знаходиться у с праві. Копія.Вірно< Текст >

Постанова набрала чинност і.Оригінал знаходиться у спр аві.Копія.Вірно< Текст >

Суддя І .С.Чалий секрета р Ж.Г.Елоян< Т екст >