Ухвала

від 01.12.2023 по справі 309/5312/23

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/5312/23

Провадження № 2/309/1045/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ощадбанк», Хустського відділення «Ощадбанк» про скасування заборони на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Ощадбанк», Хустського відділення «Ощадбанк» про скасування заборони на нерухоме майно.

Станом на 1 грудня 2023 року провадження по справі не відкрито.

Ухвалою судді Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янової О.В. від 6 листопада 2023 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачці ОСОБА_1 було запропоновано у термін 10 днів з дня отримання нею ухвали виправити недоліки позовної заяви, оскільки її подано всупереч вимогам ст.175 ЦПК України.

21 листопада 2023 року адвокатом Гринюк Г.В., яка діє від імені ОСОБА_1 , було подано заяву на виконання ухвали суду про усунення недоліків, до якої нею подано квитанцію про сплату судового збору. Однак, виходячи зі змісту ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, жодних вимог, які вказані в ухвалі, позивачкою не усунуто.

Крім того, 28 листопада 2023 року адвокатом Гринюк Г.В. до заяви на виконання ухвали суду про усунення недоліків додано квитанції про сплату судового збору в сумі 1074грн.00коп., однак зі змісту ухвали про залишення без руху про сплату належної суми судового збору зазначено не було.

Також, адвокат Гринюк Г.В. при подачі заяви на усунення недоліків не надала своїх повноважень, як представника позивачки.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України: про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.175, 185 ч.3,6,7, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 / до Акціонерного товариства «Ощадбанк» /місце знаходження: 01001, м.Київ, вулиця Госпітальна, №12; код ЄДРПОУ 00032129/, Хустського відділення «Ощадбанк» /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Карпатської Січі, №21; код ЄДРПОУ 37605115/ про скасування заборони на нерухоме майно, - вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.