Постанова

від 05.10.2010 по справі 9180/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адмі ністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2010 р. № 2а- 9180/10/2070

Харківський окружний адм іністративний суд в складі:

голову ючого судді Самойлової В.В.

при сек ретарі-Скляр С.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Харков і справу за адміністративни м позовом

Харківської об'єднаної дер жавної податкової інспекці ї Харківської області до лік відатора товариства з обмеже ною відповідальністю "Агро "К івлад-2008" арбітражного керуюч ого Бережного О.І. про зоб ов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до на лежного суду з адміністратив ним позовом, в якому просить з обов'язати відповідача нада ти документи необхідні для п еревірки податкового законо давства за період господарсь кої діяльності ТОВ "Агро "Ківл ад-2008" з 16.05.2008 р. по 30.04.2010 р., посилаючи сь на те, що ТОВ "Агро "Ківлад-2008" перебуває на обліку у ХОДПІ Х арківської області як платни к податків з 16.05.2008 р.

Відповідно до постанови Го сподарського суду Харківськ ої області у справі № Б-50/144-09 від 24.02.2010 р. товариство визнано бан крутом та відкрито ліквідаці йну процедуру з призначенням арбітражного керуючого - від повідача у справі.

Так, з метою відпрацювання р озбіжностей, ними було напра влено листи директору товари ства з вимогою надання поясн ень та їх документальних під тверджень, що надано не було, т акож з метою проведення поза планової перевірки було здій снено виїзд за юридичною адр есою ТОВ "Агро "Ківлад-2008", де під приємство відсутнє.

Аналогічна вимога була над ана відповідачеві, яку він не виконав, у зв"язку з чим подат кова інспекція позбавлена мо жливості здійснювати контро льні функції і завдання, покл адені на неї Законом України "Про державну податкову служ бу в Україні".

В судовому засіданні предс тавник позивача за довіреніс тю Пєшиков О.В. позовні ви моги підтримав в повному обс язі та просив їх задовольнит и.

Представник відповідача з а довіреністю Караченцев Ю .Л. проти позову заперечува в, посилаючись на те, що при пр оведені позапланової виїзно ї перевірки, яка проводилась 30.04.2010 року Харківською ОДПІ всі наявні у ліквідатора докуме нти були надані представнику Харківської ОДПІ.

Документи щодо фінансово-г осподарської діяльності ТОВ "Агро "Ківлад-2008" за період з 24.02.2010 року по 30.04.2010 року відсутні, оск ільки підприємницьку діяльн ість останнього припинено 24.02 .2010 року, окрім того, документи, які вимагає позивач у нього в ідсутні, оскільки вони йому н е передавались ТОВ "Агро "Ківл ад-2008", про що свідчить акт прий мання-передачі від 02.04.2010 року, я кий також мається у позивача .

Заслухавши сторони, дослід ивши наявні в матеріалах спр ави докази, суд вважає, що позо в не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 15.05.2008 року вик онавчим комітетом Харківськ ої міської ради здійснено де ржавну реєстрацію ТОВ "Агро "К івлад-2008"та взято на облік як пл атника податків до ХОДПІ Хар ківської області з 16.05.2008 року (к од ЄДРПОУ: 35901926).

Постановою Господарського суду Харківської області у с праві № Б-50/144-09 ТОВ "Агро "Ківлад-20 08" визнано банкрутом і відкрит о ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено арб ітражного керуючого Береж ного Олександра Івановича .

Відповідно до вимог ст. 25 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м" відповідні посадові особи банкрута зобов'язані переда ти бухгалтерську та іншу док ументацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та інш і цінності банкрута.

Так, на виконання вимог вказ аного закону 02 квітня 2010 року б уло складено акт приймання - п ередачі документації підпри ємства ТОВ "Агро "Ківлад -2008" лік відатору, також складені акт и приймання - передачі печатк и підприємства боржника. Буд ь - яких інших документів, окрі м зазначених в акті прийманн я - передачі ліквідатору пере дано не було.

При проведені позапланово ї виїзної перевірки, яка пров одилась 30.04.2010 року Харківською ОДПІ всі наявні у ліквідатор а документи були надані пред ставнику Харківської ОДПІ. О крім того, на адресу ТОВ "Агро "Ківлад -2008" відповідачем напра влялись листи з вимогою нада ти документи стосовно його ф інансово - господарської дія льності у повному обсязі, які повертались за закінченням терміну зберігання.

Як вбачається з матеріалів справи, у своєму листі від 01.04.201 0 року позивач просив підготу вати та надати фахівцям ХОДП І зазначені в листі документ и та повідомити про місце про ведення перевірки. Ліквідато р повідомив ХОДПІ про час та м ісце проведення перевірки і як вже зазначалося надав всі наявні документи.

У своєму листі від 08.06.2010 року Х ОДПІ, адресованому відповіда чеві, знову просила надати до кументи, які у ліквідатора ві дсутні, про що свідчить вищез азначений акт приймання-пере дачі від 02.04.2010 року та визнав у с удовому засіданні представн ик позивача.

На вимогу ХОДПІ відповідач ем було направлено листа в як ому зазначалося, що до посадо вих осіб ТОВ "Агро "Ківлад-2008" на правлено запит щодо передачі відповідної фінансово - госп одарської документації. Дани й лист повернуто 05 серпня 2010 ро ку з відміткою: "за закінчення м терміну зберігання".

Ліквідатором ТОВ "Агро "Ківл ад-2008" також було направлено зв ернення до Харківської міжра йонної прокуратури щодо пере вірки законності дій посадов их осіб ТОВ "Агро "Ківлад- 2008" у зв "язку з невиконанням п. 2 ст. 25 За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м", тобто ненадання витребува ної документації, що бажаних результатів не дало, оскільк и останнє відповідачеві не б уло надано.

Окрім того, суд зазначає, що ХОДПІ ставить питання про на дання документів щодо фінанс ово-господарської діяльност і підприємства - банкрута за п еріод з 16.05.2008 року по 30.04.2010 року, ал е згідно ст. 23 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийнят тя постанови про визнання бо ржника банкрутом підприємни цька діяльність банкрута при пиняється, строк виконання в сіх грошових зобов'язань та з обов'язань щодо сплати подат ків та обов'язкових платежів вважається таким, що настав, п рипиняється нарахування неу стойки, процентів та інших са нкцій по всіх видах заборгов аності. Припиняються повнова ження органів управління бан крута і повноваження власник ів майна.

Отже, надати документи про ф інансово - господарську діял ьність підприємства - банкру та за період з 24. 02. 2010 по 30.04, 2010 року в загалі не можливо, оскільки й ого підприємницьку діяльніс ть припинено 24.02. 2010 року.

Згідно ч. 1, ч. 2 статті 9 КАСУ су д при вирішенні справи керує ться принципом законності, в ідповідно до якого: органи де ржавної влади, органи місцев ого самоврядування, їхні пос адові і службові особи зобов 'язані діяти лише на підставі , в межах повноважень та у спос іб, що передбачені Конституц ією та законами України. Суд в ирішує справи на підставі Ко нституції та законів України , а також міжнародних договор ів, згода на обов'язковість як их надана Верховною Радою Ук раїни.

Таким чином позовні вимоги Харківської ОДПІ Харківсько ї області є незаконними та не обгрунтованими, у зв'язку з чи м суд не має правових підстав для задоволення адміністра тивного позову.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 159, 160 КАСУ, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміні стративного позову Харківсь кої об'єднаної державної по даткової інспекції Харківс ької області до ліквідатора товариства з обмеженою відпо відальністю "Агро "Ківлад-2008" а рбітражного керуючого Бер ежного О.І. про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити .

Постанова може бути оскар жена до Харківського апеляці йного адміністративного суд у через Харківський окружний адміністративний суд протяг ом 10 днів з дня її проголошенн я, а в разі складання постанов и у повному обсязі відповідн о до ст. 160 КАСУ - з дня складання постанови в повному обсязі ш ляхом подання апеляційної ск арги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виг отовлено 05.10.10р.

Суддя Самойлова В.В.