Рішення

від 07.12.2023 по справі 519/1633/23

ЮЖНИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №519/1633/23

2/519/569/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2023 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ПАТ «МТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.10.2019 між ПАТ «МТБ БАНК» та відповідачем було укладено договір №1 про надання санкціонованого овердрафту на картковий рахунок, відповідно до умов якого банк надав відповідачу санкціонований овердрафт в сумарному розмірі 20000 грн. на період з 25.10.2019 року по 24.10.2020 року включно з автоматичним продовженням періоду користування відкритим лімітом санкціонованого овердрафту на тих же умовах на кожні наступні 12 місяців. Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 27.09.2023 за ним виникла заборгованість, яку банк просить стягнути у загальній сумі 42240,89 грн., яку до теперішнього часу не погашено.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 09.10.2023 відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи здійснено у порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує, просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.282-284 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

25.10.2019 між ПАТ «МТБ БАНК» та відповідачем було укладено договір №1 про надання санкціонованого овердрафту на картковий рахунок, відповідно до умов якого банк надав відповідачу санкціонований овердрафт в сумарному розмірі 20000 грн. на період з 25.10.2019 року по 24.10.2020 року включно з автоматичним продовженням періоду користування відкритим лімітом санкціонованого овердрафту на тих же умовах на кожні наступні 12 місяців.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином умови договору №1 від 25.10.2019 не виконує, внаслідок чого, станом на 27.09.2023, утворилась заборгованість у розмірі 42240,89 грн., яка складається з:

5285,54 грн. - заборгованість за санкціонованим овердрафтом;

14714,46 грн. - заборгованість за простроченим санкціонованим овердрафтом;

413.61 грн. - заборгованість за поточними відсотками за санкціонованим овердрафтом;

11564,23 грн. - заборгованість за простроченими відсотками за несанкціонованим овердрафтом;

10263.05 грн. - заборгованість за комісіями.

Згідност. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2ст.1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.

Згідност. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості, зазначеної в позовній заяві, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі.

Відповідност.141 ЦПК Україниз відповідача має бути стягнуто судові витрати у справі.

Керуючись ст.3, 12, 81, 141, 265, 280-289 ЦПК України, ст.203, 215, 526, 549, 611, 612, 634, 1049, 1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов представника ПАТ «МТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТБ Банк» заборгованість за договором про надання санкціонованого овердрафту в сумі42240,89 грн., яка складається з: 5285,54 грн. - заборгованість за санкціонованим овердрафтом, 14714,46 грн. - заборгованість за простроченим санкціонованим овердрафтом, 413.61 грн. - заборгованість за поточними відсотками за санкціонованим овердрафтом, 11564,23 грн. - заборгованість за простроченими відсотками за несанкціонованим овердрафтом, 10263.05 грн. - заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТБ Банк» судовий збір у розмірі 2684 грн.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач ПАТ «МТБ Банк», код ЄДРПОУ 21650966, місцезнаходження: Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру,28.

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І. Барановська