Ухвала

від 21.09.2010 по справі 7/517 (2-а-10022/08)

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 7/517 (2-а-10022/08) Головуючий у 1-й інстанції: Кочан В.М.

Суддя-доповідач: Літвін а Н. М.

У Х В А Л А

Іменем України

"21" вересня 2010 р. м. Київ

м. Київ

Київський апеляційний а дміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Літвіної Н.М.

суддів: Зайця В.С.

Хрімлі О.Г.

при секретарі: Соловіцькій І.М.

розглянувши у ві дкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адмініс тративного суду м. Києва від 31 березня 2009 року у справі за адм іністративним позовом ОСО БА_3 до Міністерства оборон и України про зобов' язання надати житлове приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адмі ністративного суду м. Києва в ід 31 березня 2009 року провадженн я у справі за позовом ОСОБА _3 було закрито.

На вказану ухвалу суду поз ивач подав апеляційну скаргу , в якій просив її скасувати та направити справу до суду пер шої інстанції для продовженн я розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вважає, що апеляційна с карга не підлягає задоволенн ю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС Укр аїни юрисдикція адміністрат ивних судів поширюється на в сі публічно-правові спори, кр ім спорів, для яких законом вс тановлений інший порядок суд ового вирішення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС Україн и - справа адміністративної ю рисдикції - переданий на вир ішення адміністративного су ду публічно-правовий спір, в я кому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орга н місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова ос оба або інший суб' єкт, який з дійснює владні управлінські функції на основі законодав ства, в тому числі на виконанн я делегованих повноважень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС У країни - суб'єкт владних повно важень - орган державної влад и, орган місцевого самовряду вання, їхня посадова чи служб ова особа, інший суб'єкт при зд ійсненні ними владних управл інських функцій на основі за конодавства, в тому числі на в иконання делегованих повнов ажень.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, позо вні вимоги не свідчать про на явність спірних публічно-пра вових відносин, крім вимоги н адати житлове приміщення, як і належить розглядати в поря дку цивільного судочинства.

Згідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України - суди розглядають в порядку ц ивільного судочинства справ и про захист порушених, невиз наних або оспорюваних прав, с вобод чи інтересів, що виника ють із цивільних, житлових, зе мельних, сімейних, трудових в ідносин, а також з інших право відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводи ться за правилами іншого суд очинства.

Враховуючи те, що відносини , які виникли між сторонами по в»язані з захистом прав щодо надання житлового приміщенн я, а тому вказаний спір не підл ягає розгляду в порядку адмі ністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС У країни - суд закриває провадж ення у справі, якщо справу не н алежить розглядати в порядку адміністративного судочинс тва.

На основі вищевикладеного , колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інста нції правильно встановив обс тавини справи та ухвалив суд ове рішення з додержанням но рм матеріального і процесуал ьного права.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 199, 200, 205, 206, 21 2, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу О СОБА_3 - залишити без зад оволення.

Ухвалу Окружного адмініст ративного суду м. Києва від 31 б ерезня 2009 року - без змін .

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення та може бути оскаржена протяго м двадцяти днів з дня складан ня в повному обсязі, тобто з 28 в ересня 2010 року, шляхом подачі к асаційної скарги безпосеред ньо до Вищого адміністративн ого суду України

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали в иготовлений 27 вересня 2010 року