Ухвала

від 06.12.2023 по справі 422/4226/13-ц

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 422/4226/13-ц

Провадження № 6/188/58/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Фесик Ю.В.,

справа 422/4626/13-ц

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс»

стягувач: Публічне акціонерне товариство «КБ`Надра »

боржники:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

треті особи:

ТОВ ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП»

TOB «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП»

про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником

ВСТАНОВИВ:

Заявником подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначено, 23.06.2008 між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 (позичальник), ОСОБА_2 (поручитель) укладено Договір. № 151/П/04/2008-980.

У зв`язку із приведенням статуту стягувача у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» була проведена державна реєстрація статуту в новій редакції, внаслідок чого найменування Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра». Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» є правонаступником всіх прав та обов`язків ВАТ «КБ «Надра».

15.10.2013 Перевальським районним судом Луганської області прийнято рішення по справі № 422/4226/13-ц (провадження №2/422/866/2013) про:

- стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ`Надра » заборгованості за договором №151/П/04/2008-980 від 23.06.2008 в сумі 152873,18 грн;

- стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь ПАТ «КБ`Надра » судовий збір в сумі 1528,73 грн.

04.08.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА» (ЄДРПОУ 2O025456) та ТОВ ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено Договір про відступления прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором від 23.06.2008 №15І/П/04/2008-980, перейшло до TOB «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (код ЄДРПОУ 40696815).

20.08.2020 між TOB «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (код ЄДРПОУ 40696815) та TOB «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (код ЄДРПОУ 41487593) укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором від 23.06.2008 № 151/11/04/ НОМЕР_1 , перейшло до TOB «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (код ЄДРПОУ 41487595).

26.08.2020 між TOB «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (код ЄДРПОУ 41487593) та TOB: «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 40340222) укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором від 23.06.2008 № 151/П/04/2008-980 перейшло до TOB «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» .

Відповідно до офіційної інформації з АСВП, станом на день подання цієї' заяви виконавчий лист щодо:

боржника ОСОБА_1 перебуває на примусовому виконанні у Алчевському відділі державної виконавчої служби в Алчевському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ВП № 42062854. відкрито на ПАТ «КБ «Надра»);

боржника ОСОБА_2 перебуває на примусовому виконанні у Перевальському РВДВС ГТУЮ у Луганській області (ВП № 42060573, відкрито на ПАТ «КБ «Надра»).

Належним та допустимим доказом переходу права вимоги до нового кредитора є договір відступлення права вимоги, зокрема той, що набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін. Із зазначеним узгоджуються позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 30.01.2019 по справі № 2-230/1 1 (провадження № 61-46230св18).

Враховуючи, що TOB «ФК «Еліт Фінанс» прийняло право вимоги, яке належало кредитору (ПАТ «Комерційний банк «Надра») за договором від 23.06.2008 № 151/П/04/2008-980, тим самим, ставши новим кредитором, а тому є всі підстави для заміни первісного стягувача його правонаступником TOB «ФК «Еліт Фінанс».

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

До суду Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області подано заяву про розгляд справи в режимі відео конференції,.

Петропавлівським районним судом позивач належним чином попереджений про розгляд справи, в заяві зазначено про її розгляд без участі представника заявника.

Представник стягувача, інші учасники та боржник у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ЦПК України були належним чином повідомлені про розгляд справи, причини неявки суду не повідомлено, заяви про відкладення розгляду справи або слухання справи у їх відсутність до суду не надходило.

Суд відповідно до п.2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України вважає можливим розглянути справу без участі осіб.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

У ст. 442 Цивільного процесуального кодексу передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до положень ст.95 ЦПК письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ст.31 ЗУ «Про Національний архівний фонд та архівні установ», п.8 глави 11 розділу II (в редакції Наказу Міністерства юстиції №1581/5 від 21.04.22р.) Наказу «Про затвердження Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 18.06.2015 № 1000/5, передбачено, що Копія набуває юридичної сили лише у разі її засвідчення в установленому порядку, а саме Напис про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії та проставляється нижче реквізиту документа «Підпис».

Заявником до заяви додано договора факторингу, акти приймання передачі, довіреність, копії інших документів які належним чином не посвідчені, а тому вони не є належними письмовими доказами.

Зазначивши про відкрите виконавче провадження, сторонами не надано до суду на підтвердження відповідних доказів.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Керуючись ст.ст.78, 95, 258, 260-261, 442 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження по справі 422/4226/13-ц правонаступником відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна