Ухвала
від 06.12.2023 по справі 2-427/09
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 6/235/29/23

Справа № 2-427/09

У Х В А Л А

06 грудня 2023 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши заявузаяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою судді від 09.10.2023 року вказана заява залишена без руху, позивачу запропоновано в 10-денний строк з дня вручення йому даної ухвали усунути недоліки заяви

Так, заявником при зверненні до суду з вищезазначеною заявою не сплачений судовий збір, який станом на 01.01.2023 року становить 80 грн. 52 коп.

Ухвала суду була направлена заявнику рекомендованим листом, однак лист повернуто суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

22.11.2023 року на сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області розміщено оголошення, відповідно до якого зазначено, що заява ОСОБА_1 залишена без розгляду.

Проте, станом на 06.12.2023 рік недоліки заяви заявником не усунуті.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику,що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

СудКрасноармійський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення06.12.2023
Оприлюднено08.12.2023
Номер документу115468845
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —2-427/09

Ухвала від 25.04.2024

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Величко О. В.

Ухвала від 15.03.2024

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Величко О. В.

Ухвала від 26.02.2024

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Величко О. В.

Ухвала від 06.12.2023

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Величко О. В.

Ухвала від 09.10.2023

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Величко О. В.

Ухвала від 14.09.2015

Цивільне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Соловйова Л. Я.

Ухвала від 11.08.2015

Цивільне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Соловйова Л. Я.

Ухвала від 29.09.2009

Цивільне

Новоайдарський районний суд Луганської області

Добривечір Л.Д.

Ухвала від 23.06.2009

Цивільне

Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим

Крючков І. І.

Рішення від 24.09.2009

Цивільне

Тетіївський районний суд Київської області

Волошко Т.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні