Ухвала

від 19.10.2020 по справі 585/2125/19

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/2125/19

Номер провадження 2/585/24/20

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Селезньова Тетяна Олександрівна, відділ у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Пустовійтівська сільська рада Роменського району, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , від імені ОСОБА_2 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Пустовійтівська сільська рада Роменського р. Сумської обл., Селезньова Т.О. приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області, Відділ у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області і просить: визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на частину земельної ділянки площею 1,4268 га, розташованої на території Пустовійтівської сільської ради Роменського р. Сумської обл., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5924187900030030086, на підставі державного акту на право власності на землю серії: СМ № 012909, виданого Роменською районною адміністрацією Сумської області 03.11.2003 року та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 897.

Ухвалою суду від 25.06.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито і справа призначена до підготовчого розгляду.Під час проведення підготовчого провадження до суду засобами поштового зв`язкунадійшов конверт, відправлений 18.09.19, відправником якого зазначена ОСОБА_3 , з листом такого змісту «Против иска не возражаем. Даем согласие на рассмотрения иска без нашого присутствия. ОСОБА_3 ОСОБА_5 »

Ухвалою суду підготовче провадження у вказаній справі було закрите і справу призначено до судового розгляду по суті о 10 годині 20 хвилин 16 січня 2020 року.

16 січня 2020 р. в зв`язку з відсутністю даних про те, що відповідачі повідомлені про час і місце розгляду справи, судове засідання було відкладено на 21 лютого 2020 р.

21 лютого 2020 р. з цієї ж причини судове засідання було відкладено на 18 березня 2020 р.

В судовому засіданні 18 березня 2020 р. було з`ясовано, що поштові конверти, в яких в грудні 2019 направлялися судові повістки про виклик відповідачів в судове засідання на 16 січня 2020 р. , повернулися на адресу суду 25.02.2020 з відміткою пошти про повернення «за невостребованием»; крім того у суду також відсутні відомості про те, що відповідачі, які проживають в РФ, належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду на 18 березня 2020 р.

В зв`язку з вказаним суд звертався із судовим дорученням до компетентного суду РФ про надання правової допомоги, а саме для вручення судових повісток та з`ясування їх позиції щодо наявного спору.

Станом на 21 вересня та 19 жовтня 2020 року матеріали виконання судового доручення суду не надані.

Тому суд дійшов висновку про необхідність повторного звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Російської Федерації про вручення відповідачам повідомлень про день судового засідання(судових повісток) на підставі ст.ст. 4,5 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах.

Відповідно до ч. 1 ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Суд вважає за необхідне направити судове доручення до компетентного суду Російської Федерації для проведення окремих процесуальних дій.

Згідно п. 8 ч. 1 ст.252ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки для направлення і виконання судового доручення потрібен значний проміжок часу, суд вважає необхідним провадження у справі зупинити до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення.

Керуючись ст. ст. 4, 5 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, ратифікованої законом України від 10.11.1994, ст. ст. 87, 211, п. 8 ч. 1 ст. 252, п. 12 ч. 1 ст. 253, 260, ст.ст. 498, 499 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Селезньова Тетяна Олександрівна, відділ у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Пустовійтівська сільська рада Роменського району, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом на 06 травня 2021 року на 10:00 годин, 11 червня 2021 (резервна дата 09:00 годин).

Звернутися із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Російської Федерації, якому доручити вручити відповідачам судові повістки на 10 годину 00 хвилин 06.05.2021 та на 09 годину00 хвилин 11.06.2021), а також допитати відповідачів по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , мешканців: АДРЕСА_1 , з наступних питань:

- Чи не заперечують проти розгляду справи за їх відсутності?

- Чи відправляла ОСОБА_3 на адресу Роменського міськрайонного суду листа такого змісту «Против иска не возражаем. Даем согласие на рассмотрения иска без нашого присутствия. ОСОБА_3 ОСОБА_5 »

Матеріали виконання судового доручення повернути суду.

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга