Ухвала

від 07.12.2023 по справі 2-1337/10

ПІДГАЄЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1337/10

УХВАЛА

Іменем України

"07" грудня 2023 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

за участю:

секретаря судового засідання Мохун Т.В.

представника боржника ОСОБА_1

представника відділу ДВС Яцків О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого у цивільній справі №2-1337/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого у цивільній справі №2-1337/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Вказана скарга мотивована тим, що на примусовому виконанні Бережанського відділу ДВС Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №67365585 з примусового виконання виконавчого листа №2-1337/2010 виданого Підгаєцьким районним судом Тернопільської області 17 січня 2011 року, про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 09 грудня 2010 року і до досягнення ним повноліття.

Вказує на те, що за зверненням ОСОБА_3 , рішенням Служби опікунства над дітьми м. Лондона на ОСОБА_2 покладено обов`язок сплачувати на користь стягувача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 323,63 фунтів стерлінгів щомісячно.

Боржником на виконання вищезазначеного рішення Служби опікунства над дітьми м. Лондона за період з 01 листопада 2022 року по 01 червня 2023 року, сплачено на користь стягувача аліменти в сумі 2592 фунта стерлінга, що за офіційним курсом Національного Банку України становить 115195,54 грн.

20червня 2023року боржникзвернувся доБережанського відділуДВС зклопотанням прозарахування сплаченихним накористь стягувачааліментів віноземній валютів сумі2592фунта стерлінга,до сплатиаліментів згідновиконавчого листа№2-1337/2010,а такожпро проведенняперерахунку йогозаборгованості посплаті аліментів за даним виконавчим документом.

Однак, станом на день подання скарги, боржник та його представник, жодної відповіді за результатами розгляду клопотання від 20 червня 2023 року, не отримали.

Представник боржника просить зобов`язати державного виконавця Бережанського відділу ДВС у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, розглянути клопотання боржника від 20 червня 2023 року та зарахувати сплачені останнім аліменти на користь стягувача в іноземній валюті в сумі 2592 фунта стерлінга, що за офіційним курсом Національного Банку України становить 115195,54 грн., до сплати аліментів за виконавчим документом №2-1337/2010 від 17 січня 2011 року.

В судове засідання боржник не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник боржника вимоги скарги підтримав повністю з підстав викладених у ній та просить їх задовольнити.

В судовому засіданні посадова особа органу державної виконавчої служби бездіяльність якого оскаржується заступник начальника Бережанського відділу ДВС Тернопільського району Тернопільської області Яцків О.І. скаргу не визнала, вважає її безпідставною і такою, що не підлягає до задоволення, так як в діях державного виконавця відсутня будь-яка бездіяльність при виконанні судового рішення про стягнення аліментів із ОСОБА_2 .

Виконання рішення Служби опікунства над дітьми м. Лондона не входить в компетенцію відділу ДВС, при цьому вказала, що боржник безпідставно вважає за можливе не виконувати рішення Підгаєцького районного суду про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, поряд з тим виконує рішення Служби опікунства над дітьми м. Лондона, яке ніякого відношення до судового рішення, яке перебуває на виконанні у відділі ДВС, немає. Бережанським відділом ДВС надавались відповіді на усі звернення боржника чи його представника і це підтверджується матеріалами виконавчого провадження, які знаходяться у відділі ДВС.

В судове засідання стягувач не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, заслухавши думку представника боржника та представника органу державної виконавчої служби бездіяльність якого оскаржується, дослідивши матеріали скарги та цивільної справи №2-1337/10, встановив наступні обставини.

Рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 31 грудня 2010 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 09 грудня 2010 року і до досягнення ним повноліття.

Судом встановлено, що на підставі вказаного вище судового рішення, Підгаєцьким районним судом 17 січня 2011 року було видано виконавчий лист №2-1337/2010, за яким відкрито виконавче провадження №67365585.

Дане виконавче провадження постановою головного державного виконавця Бережанського відділу ДВС від 28 чеврня 2023 року передано на виконання у зазначений відділ ДВС.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01 жовтня 2023 року виданого Бережанським відділом ДВС, заборгованість боржника зі сплати аліментів за виконавчим провадженням №67365585, станом на 01 жовтня 2023 року становить 21464,50 грн.

Встановлено, що рішенням Служби опікунства над дітьми м. Лондона на боржника - ОСОБА_2 покладено обов`язок сплачувати на користь стягувача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 323,63 фунтів стерлінгів щомісячно, що підтверджується відповідним витягом перекладеним з англійської мови на українську, перекладачем ОСОБА_5 , справжність підпису якого засвідчено приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Тимків Ю.С.

Боржником на виконання вищезазначеного рішення Служби опікунства над дітьми м. Лондона за період з 01 листопада 2022 року по 01 червня 2023 року, сплачено на користь стягувача аліменти в сумі 2592 фунта стерлінга, що за офіційним курсом Національного Банку України становить 115195,54 грн, що видно із відповідних банківських виписок перекладених з англійської мови на українську, перекладачем Ткачівським В., справжність підпису якого засвідчено приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Довгалюк Б.В., а також довідками виданими АТ КБ ПриватБанк щодо офіційних курсів НБУ гривні до фунта стерлінга, станом на день сплати боржником вищевказаних коштів.

20червня 2023року боржникзвернувся доБережанського відділуДВС зклопотанням прозарахування сплаченихним накористь стягувачааліментів віноземній валютів сумі2592фунта стерлінга,до сплатиаліментів згідновиконавчого листа№2-1337/2010,а такожпро проведенняперерахунку йогозаборгованості посплаті аліментів за даним виконавчим документом.

Згідно інформації про відстеження пересилання поштового відправлення від 06 листопада 2023 року, клопотання боржника від 20 сервня 2023 року було отримано Бережанським відділом ДВС 22 червня 2023 року.

Однак, станом на день розгляду скарги, боржник та його представник, жодної відповіді за результатами розгляду клопотання від 20 червня 2023 року, не отримали.

Твердження представникаБережанського відділуДВС,про те,що вказаним органом надавались відповіді на усі звернення боржника чи його представника і це підтверджується матеріалами виконавчого провадження, які знаходяться у відділі ДВС, не підтверджені в судовому засіданні належними і допустимими доказами, а також заперечені представником боржника.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За змістомч.1,п.3ч.2ст.18Закону УкраїниПро виконавчепровадження (надалі Закону) виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний: розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання.

В силу ч.1 ст.19 Закону сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Згідно п.2 ч.4 ст.71 Закону виконавець зобов`язанийобчислювати розмірзаборгованості ізсплати аліментівщомісяця,а такожпроводити індексаціюрозміру аліментіввідповідно дочастинипершоїцієї статті.Виконавець зобов`язанийповідомити пророзрахунок заборгованостістягувачу іборжнику уразі: подання заяви стягувачем або боржником.

Частиною другою статті 451 ЦПК Українипередбачено, що у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Отже, за змістом ч.2ст. 451ЦПК Україниза наслідком розгляду скарги на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця суд, за умовивизнання оскаржуваних рішення, дії чи бездіяльності неправомірними, приймає рішення про зобов`язання вчинити певну дію, коли це необхідно для усунення порушення або поновлення право заявника.При цьому суд не вправі зобов`язувати зазначених осіб до вчинення певних дій (прийняття рішень) в інших випадках, а також якщо відповідні дії (рішення) визначеніЗаконом України Про виконавче провадженнятакими, що можуть здійснюватися тільки державним виконавцем або відповідною посадовою особою державної виконавчої служби чи приватним виконавцем.

Подібна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16 червня 2021 року у справі №161/20072/18.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_2 підлягає до часткового задоволення, а саме шляхом зобов`язання головного державного виконавця Бережанського відділу ДВС у Тернопільському районі Тернопільської області Здеп С.М., розглянути клопотання ОСОБА_2 від 20 червня 2023 року у виконавчому провадженні №67365585.

Положенням ст.453 ЦПК України визначено, що про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, відповідний орган державної виконавчої служби, приватний виконавець повідомляють суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.447-451, 453 ЦПК України, ст.ст.1, 5, 18, 19, 71 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого у цивільній справі №2-1337/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі задовольнити частково.

Зобов`язати головного державного виконавця Бережанського відділу ДВС у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Здеп Світлану Миронівну, розглянути клопотання ОСОБА_2 від 20 червня 2023 року у виконавчому провадженні №67365585.

Про виконання даної ухвали Бережанський відділ ДВС у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зобов`язаний повідомити суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Головуючий: Р. О. Горуц