Ухвала

від 07.12.2023 по справі 684/548/23

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/548/23

Провадження № 1-кп/684/38/2023

УХВАЛА

іменем України

07 грудня 2023 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 12023243100000635, внесенного 06 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Синявка, Старосинявського району, Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працює у ФСГ «Поділля» на посаді водія, депутатом не обирався, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Стара Синява зазначене кримінальне провадження,

УСТАНОВИВ:

06 жовтня 2023 року о 14 годині 00 хвилин водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «PEUGEOT» моделі «BOXER» д.н.з. « НОМЕР_1 » рухаючись зі швидкістю близько 20 км/год., в межах населеного пункту, в світлу пору доби, без опадів, по правій смузі руху сухої, прямої асфальтобетонної проїзної частини, горизонтального профілю вулиці Грушевського смт Стара Синява Хмельницького району зі сторони вул. Лівобережна смт Стара Синява Хмельницького району, здійснюючи маневр повороту ліворуч в напрямку вул. Шевченка смт Стара Синява Хмельницького району, порушив та не дотримався вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі за текстом Правил), яке виразилось у тому, що під час зміни напрямку руху він, як учасник дорожнього руху, перед зміною напрямку руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху і створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, а саме допустив наїзд передньою частиною вказаного автомобіля на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалась першочергово в попутному напрямку.

Внаслідок вказаної пригоди, пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді переломів дистальних епіфізів правої ліктьової та правої променевої кістки, що відносяться до категорії середньої ступені важкості тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги правил безпеки дорожнього руху, передбачені пунктом 10.1 Правил, зміст якого полягає в наступному:

10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вказані порушення вимог Правил безпеки дорожнього руху допущені ОСОБА_3 знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо транспортною пригодою та її наслідками спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_3 орган досудовогорозслідування кваліфікувавза частиноюпершою статті 286КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав суду письмове клопотання про звільненняйого відкримінальної відповідальностіузв`язкуіз дійовимкаяттям та закриття кримінального провадження, оскільки він вперше вчинив злочин, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував шкоду, завдану здоров`ю потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення, підстави звільнення, права заперечувати щодо закриття кримінального провадження з цієї підстави, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, вказав, що зазначені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, висловлював щирий жаль з приводу вчиненого, шкоду потерпілій повністю відшкодував.

Прокурор ОСОБА_5 вважав, що наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставістатті 45КК України та закриття кримінального провадження, не заперечив проти його задоволення.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечила щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження, будь - яких претензій до останнього не має, наголосила на тому, що він повністю відшкодував їй завдану шкоду, допомагає їй, по потребі транспортує до лікарні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно достатті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 286 КК України, є нетяжким злочином.

Кримінальне провадження закривається судом відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК Україниу зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною четвертоюстатті 286 КПК Українивизначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до частини третьоїстатті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особа,яка вчинилакримінальне правопорушення,звільняєтьсявідкримінальної відповідальностіу випадках,передбаченихцимКодексом,щовизначеночастиною першоюстатті44 КК України.

Відповідно достатті 45 КК Україниособа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності застаттею 45 КК України. (пункт 3постанови Пленуму Верховного Суду України N 12 від 23 грудня 2005 року).

Суд установив, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та активно сприяв його розкриттю, щиро розкаявся, що виявилося у його негативному ставленні до вчиненного, повністю відшкодував заподіяну шкоду. Обвинувачений під диспансерним наглядом у лікаря психіатра не перебуває (арк.пр.80), не перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога (арк.пр.82) та невролога (арк.пр.81), за місцем проживання та роботи характеризується позитивно (арк.спр.83, 86), одружений (арк.пр.76), має на утриманні двох неповнолітніх дітей (арк.пр.77, 78), раніше не судимий (арк.пр. 87).

ОСОБА_3 наполягав у судовому засіданніна звільненні йоговід кримінальної відповідальності.

У зв`язку з тим, що в судовому засіданні встановлено відповідність фактичних обставин справи умовам звільнення від кримінальної відповідальності на підставістатті 45 КК України, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за частиною першою статті 286КК України підлягає закриттю, а останній - звільненню від кримінальної відповідальності.

Згідно з частиною четвертою статті 174 КПК України, підлягає скасуванню арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 09 жовтня 2023 року.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта, враховуючи вимоги частини другої статті 124 КПК України, слід віднести на рахунок держави.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись статтями 45 КК України, 284, 285, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні номер 12023243100000635 від 06 жовтня 2023 року про звільнення від кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, на підставіст. 45 КК Україниу зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12023243100000635 від 06 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1ст. 286 КК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2023 року на автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «BOXER», д.н.з. « НОМЕР_1 », який поміщено на відповідальне зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів СПД №1 ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться по вул. Грушевського, 50 в смт Стара Синява, Хмельницького району, Хмельницької області.

Речові докази:

автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «BOXER» д.н.з. « НОМЕР_1 », що перебуває на майданчику тимчасового утриманнятранспортних засобів СПД №1 ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходитьсяповул.Грушевського,50в смтСтара Синява, Хмельницького району, Хмельницької області - повернути СФГ «Поділля», ЄРДПОУ 30925497, як власнику;

«DVD-R» диск № ZE6253 DVR J47F4 із відеозаписом № D11_20231006135439 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст проголошено 07 грудня 2023 року о 15 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1