Ухвала

від 06.12.2023 по справі 688/940/23

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/940/23

№ 2/688/328/23

Ухвала

06 грудня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Чернецької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб без самостійних вимог - служби у справах дітей Шепетівської міської ради, Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області є цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб без самостійних вимог - служби у справах дітей Шепетівської міської ради, Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства.

Ухвалоюсуду від 24 липня 2023 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та провадження на час проведення експертизи зупинено.

21.11.2023 року на адресу суду з Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи надійшло повідомлення судового експерта №100-527/2051 від 14.11.2023 року про неможливість проведення експертизи, оскільки ОСОБА_2 на відбір зразка крові повторно не з`явився.

Ухвалою суду від 04.12.2023 поновлено провадження у справі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, звернулися до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по цивільній справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем ЗСУ, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 від 01.06.2023 №1162. Як слідує з повідомлення Шепетівського районного ТЦК від 26.05.2023 №10/2512, відповідач ОСОБА_2 був призваний по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 09.03.2022 до військової частини НОМЕР_1 .

Як передбачено пунктом 2 частини першоїстатті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У такому випадку провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (пункт 12 частини першоїстатті 253 ЦПК України).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповіднимзаконом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

На часткову змінустатті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженогоЗаконом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ(із подальшими змінами), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Метою зупинення провадження у справі згідно з пунктом 2 частини першоїстатті 251 ЦПК Україниє з`ясування обставин (фактів), які не можуть бути з`ясовані та встановленні в цьому провадженні, але мають значення для справи, у зв`язку з перебуванням сторони або третьої особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Об`єктивна неможливість розгляду справи у такому випадку полягає в тому, що відсутність сторони або третьої особи, позбавляє можливості суд вирішити спір із дотриманням основних засад (принципів) цивільного судочинства, а саме з`ясувати всі обставини, що мають значення для справи, зібрати та дослідити докази, надати їм належну правову оцінку та ухвалити рішення по суті заявлених вимог. Якщо такі перешкоди відсутні, то суд зобов`язаний розглянути справи у визначені процесуальним законом порядку та строки.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України в разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Судом встановлено, що судова генетична експертиза не може бути проведена без участі відповідача у справі.

Даних про те, що він особисто був повідомлений про явку до експертної установи для забору крові та ухилився від проведення експертизи, матеріали справи не містять.

Отже, суд об`єктивно позбавлений можливості застосувати до відповідача у справі положення ч. 1 ст. 109 ЦПК України.

За таких обставин, у такому випадку існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи суд не може встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, та ухвалити законне рішення по суті заявлених вимог.

Оскільки встановлена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи судом, є всі підстави для зупинення провадження у цій справі.

Враховуючи викладене, суд, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, дійшов висновку зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у цивільній справі № 688/940/23 № 2/688/328/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб без самостійних вимог - служби у справах дітей Шепетівської міської ради, Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,а уразі постановленняухвали позамежами судовогозасідання абов судовомузасіданні уразі неявкивсіх учасниківсправи,розгляду справибез повідомлення(виклику)учасників справи-з моментупідписання ухвалисуддею.

Суддя Алла ЦІДИК