Ухвала

від 06.12.2023 по справі 521/13305/22

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/8242/23

Справа № 521/13305/22

Головуючий у першій інстанції Мазун І.А.

Доповідач Стахова Н. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Стахової Н.В. (суддя доповідач), Комлевої О.С., Кострицького В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою акціонерного товариства ПроКредит Банк на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2023 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Товмасян С.А., начальника Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Васильєвої С.О., державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Демченко О.В., начальника Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Войтенко Валентина Вікторовича, головного державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Гульчак А.С., заінтересована особа: Акціонерне товариство ПроКредит Банк,

встановила:

17 серпня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 17 жовтня 2023 року АТ ПроКредит Банк подало апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі АТ ПроКредит Банк просить поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що представник АТ ПроКредит Банк не був присутній під час розгляду та постановлення оскаржуваної ухвали. Про ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2023 року представник АТ ПроКредит Банк дізнався на сайті судова влада України лише 03 жовтня 2023 року, після отримання відповіді на адвокатський запит від Малиновського ВДВС. Також зазначає, що копію ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2023 року - АТ ПроКредит Банк не отримував.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 27 жовтня 2023 року апеляційну скаргу АТ ПроКредит Банк залишив без руху та витребував з Малиновський районний суд м. Одеси матеріали цивільної справи №521/13305/22.

22 листопада 2023 року на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 27 жовтня 2023 року матеріали справи надійшли до Одеського апеляційного суду.

З 13 листопада 2023 року по 29 листопада 2023 року суддя-доповідач Стахова Н.В. перебувала на лікарняному.

Відповідно до ст.354ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскаржувана ухвала постановлена 17 серпня 2023 року. Апеляційна скарга подана 17 жовтня 2023 року, що підтверджується трекінгом на поштовому конверті. Отже, апеляційна скарга АТ ПроКредит Банк подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

25 жовтня 2023 року Одеським апеляційним судом, з метою встановлення дотримання скаржником строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України для подання апеляційної скарги, на електронну пошту суду першої інстанції направлено запит.

14 листопада 2023 року з Малиновського районного суду м.Одеси надійшла відповідь, відповідно до якої, зазначено, що за результатами перевірки даних автоматизованої системи документообігу суду КП Д-3 та матеріалів судової справи № 521/13305/22 вбачається відсутність запитуваних відомостей.

В скарзі АТ ПроКредитБанкпросить поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що представник АТ ПроКредит Банк не був присутній під час розгляду та постановлення оскаржуваної ухвали. Про ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2023 року представник АТ ПроКредит Банк дізнався на сайті судова влада України лише 03 жовтня 2023 року, після отримання відповіді на адвокатський запит від Малиновського ВДВС. Також зазначає, що копію ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2023 року - АТ ПроКредит Банк не отримував.

На підтвердження зазначених обставин представником скаржника надано копію відповіді ВДВС від 25 вересня 2023 року, копію конверта з трекінгом на ньому.

Зважаючи нате що,представник скаржникаотримав копіїоскаржуваної ухвалилише 03жовтня 2023року,а запеляційною скаргоюзвернувся 17жовтня 2023року,апеляційний судвважає можливимвизнати причинупропуску строкуапеляційного оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2023 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання акціонерного товариства ПроКредит Банк про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити акціонерному товариству ПроКредит Банк строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства ПроКредит Банк на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу, що Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, який введено в дію з 18 жовтня 2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.В. Стахова

О.С. Комлева

В.В. Кострицький