Ухвала

від 06.12.2023 по справі 935/3925/23

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/3925/23

Провадження № 2-з/935/27/23

У Х В А Л А

06 грудня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник до пред`явлення позову до суду подав заяву про забезпечення позову. В обґрунтування заяви вказує, що 31.03.2021 року між АТ "Комерційний Індустріальний Банк" та ТОВ "Імпульс-Транс", укладено іпотечний договір в якості забезпечення виконання ГТОВ Фірма "Тесей ЛТД" грошових зобов`язань у розмірі 4 000 000 грн., що виникли на підставі договору №43/21 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 31.03.2021, укладеного із АТ "Комерційний Індустріальний Банк".

Зазначає, що АТ "Комерційний Індустріальний Банк" (Іпотекодержатель) намагається звернути стягнення на майно ТОВ "Імпульс-Транс" (Іпотекодавця) в якості відповідальності за невиконання Позичальником взятих на себе зобов`язань.

Таке звернення стягнення відбувається відповідно до застереження про порядок звернення стягнення, що було включено сторонами до змісту укладеного іпотечного договору від 31.03.2021 року. Вважає, що під час оформлення застереження про порядок звернення стягнення на майно були допущені порушення, що є підставою для визнання укладеного іпотечного договору недійсним.

У зв`язку з чим вважає, що для захисту його порушених прав є підстави для накладення арешту на майно яке передане в іпотеку. Тому, просить суд вжити заходів забезпечення до подання позовної заяви шляхом:

1. Заборони Акціонерному товариству «КОМІНБАНК» (Україна, 01054, місто Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, будинок 6; Код 21580639) звертати стягнення на передане в іпотеку згідно іпотечного договору від 31.03.2021 року майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПУЛЬС-ТРАНС» (Україна, 12526, Житомирська обл., Коростишівський р-н, село Великі Кошарища, автодорога Київ-Чоп, 121 кілометр; Код 38191033) в позасудовому порядку;

2. Накласти арешт (з забороною здійснення реєстраційних дій щодо переходу права власності, права користування чи розпорядження) на передане в іпотеку згідно іпотечного договору від 31.03.2021 року майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПУЛЬС-ТРАНС» (Україна, 12526, Житомирська обл., Коростишівський р-н, село Великі Кошарища, автодорога Київ-Чоп, 121 кілометр; Код 38191033):

- комплекс будівель та споруд № 1, що знаходиться за адресою Житомирська обл., Коростишівський р-н, село Великі Кошарища, автодорога Київ-Чоп, 121 км, будинок б/н, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2183353718225; опис об`єкта: адміністративно-побутова будівля, А, загальною площею 384,3 кв.м; вагова з навісом, В; напівпідвальне приміщення, Г; вбиральня, У; розподільчі стіни, 1, 2; огорожа, 4; ТП, I, II, III;

- комплекс будівель та споруд № 2, що знаходиться за адресою Житомирська обл., Коростишівський р-н, село Великі Кошарища, АВТОДОРОГА КИЇВ-ЧОП, 121 км, будинок б/н, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2183371818225; опис об`єкта: мийка для вантажних автомобілів, А, загальною площею 187,26 кв.м; котельня, Б, загальною площею 70 кв.м; ПТО автомобілів і слюсарно-механічна майстерня, В, загальною площею 1172,2 кв.м; сушка Г, загальною площею 120 кв.м.; огорожа, І;

-земельна ділянка площею 2,6306 га, кадастровий номер 1822583200:04:000:0331; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2296306218225.

Дослідивши зміст заяви про забезпечення позову, суддя дійшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження з розгляду такої заяви з огляду на наступне.

Відповідно ч. 1ст. 19 ЦПК Українисуди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 2ГК України визначено, що учасниками відносин у сфері господарювання є суб`єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб`єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.

Справи, віднесені до юрисдикції господарських судів, визначено устатті 20 ГПК України.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною 2 цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

З матеріалів справи слідує, що 31 березня 2021 між АТ "Комерційний Індустріальний Банк" (Іпотекодержатель) і ТОВ "Імпульс-Транс" (Іпотекодавець) укладено іпотечний договір за умовами якого іпотекою за цим договором забезпечуються вимоги Іпотекодержателя, що випливають з кредитного договору №43/21 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 31.03.2021 року та додаткових угод/договорів до нього, укладених та тих, що будуть укладені в майбутньому протягом строку дії між Позичальником (ГТОВ Фірма "Тесей ЛТД") і Заставодержателем.

Крім того, зі змісту іпотечного договору вбачається, що 31 березня 2021 року між АТ "Комерційний Індустріальний Банк" та ГТОВ Фірма "Тесей ЛТД" (Позичальник) укладено договір №43/21 про відкриття відновлювальної кредитної лінії в розмірі 4000000 (чотири мільйони) грн.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що правовідносини у цьому спорі виникли стосовно договору іпотеки, укладеного для виконання кредитного договору від 31 березня 2021 року, сторонами якого є юридичні особи.

Із заявою про забезпечення позову до суду звернувся ОСОБА_1 , який відповідно до долучених ним відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є одним із засновників та кінцевим бенефіціаром ТОВ "Імпульс-Транс", яке зазначено як один із відповідачів у майбутньому позові.

При цьому, зі змісту заяви про забезпечення позову слідує, що позивач планує звернутися до суду з позовом про визнання недійсним іпотечного договору від 31.03.2021 року укладеного між АТ "Комерційний Індустріальний Банк" та ТОВ "Імпульс-Транс", які є юридичними особами.

Крім того, у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Комінбанк" до ТОВ "Імпульс-Транс" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 31.03.2021 року.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» вказано, що господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб`єктами господарської діяльності, зокрема спори щодо визнанням недійсними договорів, укладених суб`єктами господарювання.

Окрім того у постановах від 02.10.2018 у справі № 910/1733/18 (провадження 12-170гс18), від 19.03.2019 у справі № 904/2526/18 (провадження 12-272гс18) Велика Палата Верховного Суду наголосила, що до юрисдикції господарських судів належать справи щодо розгляду спорів стосовно правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, якщо сторонами цього основного зобов`язання є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці. У цьому випадку суб`єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, не має значення для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду відповідної справи.

Частиною 2 статті 149 ЦПК України визначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно доп.1ч.1ст.152ЦПК України, заявапро забезпеченняпозову подається до подання позовної заяви - за правиламипідсудності,встановленими цимКодексом длявідповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

З огляду на викладене вище, позов з яким позивач має намір звернутися до суду щодо визнання недійсним іпотечного договору укладений між юридичними особами не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а відноситься до компетенції господарських судів України, у зв`язку з чим, заява про забезпечення позову, подана до Коростишівського районного суду з порушенням правил підсудності.

Тому, виходячи з аналізу наведених норм закону, змісту спірних правовідносин та суб`єктного складу їх учасників вказаний спір є господарським і не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з чим, у відкритті провадження у справі щодо розгляду заяви про забезпечення позову, слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 149-153, п. 1 ч. 1 ст. 186, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -відмовити.

Роз`яснити позивачу його право на звернення до відповідного господарського суду у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО