Рішення

від 05.10.2010 по справі 4241-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люк сембург/Речна, 29/11, к. 313

РІШЕННЯ

Іменем України

05.10.2010 Справа №2-24/4241-2010

За позовом - Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1).

До відповідача - Приватно го підприємства «Вера групп» (98500. м. Алушта, вул. Леніна, 26, кв. 20).

Про стягнення 38 212,00 грн.

Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосов а

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1 - СПД; паспорт.

Від відповідача - не з' яв ився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Госпо дарського суду АР Крим з позо вом до відповідача про стяг нення суми за надання послуг з ведення бухгалтерського о бліку з врахуванням індексу інфляції у розмірі 38 212,88 грн.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача судов і витрати зі сплати державно го мита та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Позовні вимоги обґрунтова но тим, що відповідачем не на лежним чином виконувалися ум ови договорів від 01.07.2009 р. і від 01 .01.2010 р., а саме в період з 01.07.2009 р. по 0 1.08.2010 р. відповідачем не здійсн ена оплата послуг з ведення б ухгалтерського обліку у розм ірі 2000 грн. щомісячно, а також н е здійснено сплату штрафу у р озмірі 500 грн. за 13 місяців за не своєчасну оплату послуг. Так ож позивачем на суму заборго ваності були нараховані інфл яційні втрати.

Ухвалою Господарського су ду АР Крим від 25 серпня 2010 року вказаний позов прийнято суд ом до розгляду, справу за по рушеним провадженням призна чено до слухання у судовому засіданні.

Відповідач у відзиві на поз ов від 28.09.2010 р. повідомив про те, щ о позовні вимоги визнає у пов ному обсязі.

28.09.2010 р. в судовому засіданні б уло оголошено перерву до 05.10.2010 р . Після перерви судове засіда ння продовжено, відповідач я вку представника не забезпеч ив, про час та місце розгляду с прави був сповіщений належни м чином.

Позивач заявою від 05.10.2010 р., в п орядку ст.. 22 ГПК України, зменш ив розмір позовних вимог та п росить суд стягнути з відпов ідача заборгованість з враху ванням індексу інфляції у ро змірі 33 857,34 грн.

Суд прийняв вказану заяву д о розгляду.

Суд вважає, що матеріали спр ави в достатній мірі характе ризують правовідносини, що с клалися між сторонами, та вва жає за можливе розглянути сп раву за наявними в ній матері алами в порядку статті 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Розгляд справи відкладавс я та оголошувалася перерва, в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши представлені докази, заслухавши поясненн я представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

01.07.2009 р. між відповідачем по с праві ( Замовник ) та позивачем по справі (Виконавець ) був у кладений договір №2 СПД/2009 про надання послуг з ведення бух галтерського обліку.

Відповідно до п. 1.1 вказаного Договору замовник доручає, а виконавець бере на себе зо бов' язання з надання послуг з ведення бухгалтерського о бліку в обсязі на умовах, пере дбачених цим договором.

Відповідно до глави 2 вказан ого договору виконавець бере на себе зобов' язання з вико нання робіт з ведення бухгал терського обліку, а саме:

- Підготовка і здача мі сячної, квартальної та річно ї бухгалтерської і податково ї звітності на підприємстві;

- Контроль за зміною ра хунків, на які перераховують ся податки та збори ( обов' яз кові платежі );

- Надавати методичну д опомогу підприємству з питан ь бухгалтерського обліку, ко нтролю, звітності та економі чного аналізу.

Замовник в свою чергу зобов ' язався:

- Надавати виконавцю д окументи, необхідні йому для виконання передбачених цим договором обов' язків;

- Оплатити надані за ци м договором послуги.

Відповідно до п. 3 вказаного договору вартість послуг ви конавця обумовлюється в акта х виконаних робіт ( послуг ).

Відповідно до глави 4 вказан ого договору оплата послуг з дійснюється після підписанн я акту виконаних послуг обом а сторонами шляхом перерахув ання коштів на розрахунковий рахунок виконавця. Вид розра хунків безготівковий.

Відповідно до п. 5 вказаного договору він набирає чиннос ті з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2009 р.

Також судом встановлено, що 01.01.2010 р. між відповідачем по спр аві ( Замовник ) та позивачем п о справі (Виконавець ) був ук ладений договір №1 СПД/2010 про н адання послуг з ведення бухг алтерського обліку.

Відповідно до п. 1.1 вказаного Договору замовник доручає, а виконавець бере на себе зо бов' язання з надання послуг з ведення бухгалтерського о бліку в обсязі на умовах, пере дбачених цим договором.

Відповідно до глави 2 вказан ого договору виконавець бере на себе зобов' язання з вико нання робіт з ведення бухгал терського обліку, а саме:

- Підготовка і здача мі сячної, квартальної та річно ї бухгалтерської і податково ї звітності на підприємстві;

- Контроль за зміною ра хунків, на які перераховують ся податки та збори ( обов' яз кові платежі );

- Надавати методичну д опомогу підприємству з питан ь бухгалтерського обліку, ко нтролю, звітності та економі чного аналізу.

Замовник в свою чергу зобов ' язався:

- Надавати виконавцю д окументи, необхідні йому для виконання передбачених цим договором обов' язків;

- Оплатити надані за ци м договором послуги.

Відповідно до п. 3 вказаного договору вартість послуг ви конавця обумовлюється в акта х виконаних робіт ( послуг ).

Відповідно до глави 4 вказан ого договору оплата послуг з дійснюється після підписанн я акту виконаних послуг обом а сторонами шляхом перерахув ання коштів на розрахунковий рахунок виконавця. Вид розра хунків безготівковий.

Відповідно до п. 5 вказаного договору він набирає чиннос ті з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2010 р.

У виконання умов вищевказа них договорів позивачем по с праві були надані послуги з б ухгалтерського обліку, що пі дтверджується наявними в мат еріалах справи актами здачі - приймання робіт ( надання послуг ), які були підписані п редставниками обох сторін та завірені відповідними печат ками ( а. с. 13 - 25 ).

Відповідно до вказаних акт ів позивачем за період з липн я 2009 р. по липень 2010 р. було надано відповідачу послуги з веден ня бухгалтерського обліку на суму 26 000 грн.

Згідно з частиною 1 статті 50 9 Цивільного кодексу України зобов' язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кр едитора) певну дію (передати м айно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимага ти від боржника виконання йо го обов' язку.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться. А налогічне положення містить ся в частині 1 статті 193 Господа рського кодексу України, яко ю визначено, що суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов' язан ня відповідно до вимог, що у пе вних умовах звичайно ставлят ься.

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зоб ов'язання або одностороння з міна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановле но договором або законом.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більш е сторін, спрямована на встан овлення, зміну або припиненн я цивільних прав та обов' яз ків.

Згідно зі статтею 629 Цивільн ого кодексу України договір є обов' язковим для виконанн я сторонами Договору.

Судом встановлено, що відпо відачем отримані послуги за вищевказаний період не сплач увалися, що привело до виникн ення заборгованості у розмір і 26 000 грн.

Факт наявності заборгован ості також підтверджується н аявним в матеріалах справи а ктом звірки взаємних розраху нків, підписаним представник ами обох сторін та завірений відповідними печатками ( а. с. 12 ).

Частиною 1 статті 546 Цивільно го кодексу України передбаче но, що виконання зобов' язан ня може забезпечуватися неус тойкою, порукою, гарантією, за ставою, притриманням, завдат ком. Згідно з частиною 1 статті 548 Цивільного кодексу Україн и виконання зобов' язання (о сновного зобов' язання) забе зпечується, якщо це встановл ено договором або законом. Пі д неустойкою, відповідно до с татті 549 Цивільного кодексу У країни розуміється грошова с ума або інше майно, які боржни к повинен передати кредиторо ві у разі порушення боржнико м зобов' язання. Штрафом є не устойка, що обчислюється у ві дсотках від суми невиконаног о або неналежно виконаного з обов' язання. Пенею є неусто йка, що обчислюється у відсот ках від суми несвоєчасно вик онаного грошового зобов' яз ання за кожен день простроче ння виконання.

Отже, види забезпечення вик онання зобов' язань є спеціа льними мірами майнового хара ктеру, які стимулюють належн е виконання зобов' язання бо ржником шляхом встановлення додаткових гарантій задовол ення вимог кредитора, а тому з абезпечення виконання зобов ' язань будь-яким з видів, пер едбачених статтею 546 Цивільно го кодексу України, також ств орює зобов' язувальні право відносини між кредитором та боржником.

Відповідно до частини 1 стат ті 230 Господарського кодексу У країни штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються го сподарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штр аф, пеня), яку учасник господар ських відносин зобов' язани й сплатити у разі порушення н им правил здійснення господа рської діяльності, невиконан ня або неналежного виконання господарського зобов' язан ня. Згідно з частиною 6 статті 231 Господарського кодексу Укр аїни, штрафні санкції за пору шення грошових зобов' язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається об ліковою ставкою Національно го банку України, за увесь час користування чужими коштами , якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або д оговором.

Згідно частини 6 статті 232 Гос подарського кодексу України нарахування штрафних санкці й за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не вст ановлено законом або договор ом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'яз ання мало бути виконано.

Відповідно до п. 6.2 договору № 2 СПД/2009 сторони дійшли згоди пр о те, що замовник несе відпові дальність за своєчасну випла ту винагороди виконавцю, а за невиконання умов, встановле них цим договором, сплачує йо му штраф у розмірі 500 грн. за кож ен місяць.

Відповідно до п. 6.2 договору № 1 СПД/2010 сторони дійшли згоди п ро те, що замовник несе відпов ідальність за своєчасну випл ату винагороди виконавцю, а з а невиконання умов, встановл ених цим договором, сплачує й ому штраф у розмірі 500 грн. за ко жен місяць.

З урахуванням вказаного, ві дповідач за не виконання зоб ов' язання щодо сплати позив ачу винагороди за отримані п ослуги повинен сплатити штра ф у розмірі 6500 грн.

Також позивач просить стяг нути з відповідача інфляційн і втрати у розмірі 1357,34 грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільно го кодексу України встановле но, що боржник, який прострочи в виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

У судовому засіданні, що від булося 28.09.2010 р., позивач надав но вий розрахунок заборгованос ті з врахуванням індексу інф ляції, відповідно до якого вб ачається, що розмір суми інфл яції склав 1357,34 грн. ( а. с. 42 ).

В судовому засіданні, що від булося 05.10.2010 р., позивач заявою з меншив розмір позовних вимог відповідно до вищевказаного розрахунку та вказана заява була прийнята судом до розгл яду.

Перевіривши наданий позив ачем розрахунок інфляційних втрат, суд з ним погодився та вважає, що розмір інфляційни х втрат за період з вересня 2009 р . по березень 2010 р. складає 1357,34 гр н.

При таких обставинах, позов ні вимоги підлягають задовол енню у повному обсязі.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу пок ладаються на відповідача, ві дповідно до вимог статті 49 Гос подарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголо шені вступна та резолютивна частини рішення згідно статт і 85 Господарського процесуал ьного кодексу України та пов ідомлено сторонам, що повний текст рішення буде складено 07.10.2010 р.

З урахуванням викладе ного, керуючись статями 33, 34, 49, 75, 82-84 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного п ідприємства «Вера групп», 98500. м . Алушта, вул. Леніна, 26, кв. 20, ( р/р 26 005300001925 в Севастопольському ФАКБ «Форум», МФО 384931, ЄДРПОУ 34212735 ) на к ористь фізичної особи - під приємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , ( р/р НОМЕР_1 в Кримської р егіональної філії «Кредоба нку», МФО 324913, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) заборгова ність за основним боргом у ро змірі 26 000,00 грн., штраф у розмірі 6500,00 грн., інфляційні втрати у р озмірі 1357,34 грн., державне мито у розмірі 338,57 грн. та 209,10 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Видати наказ після набу ття судовим рішенням законно ї сили.

Повний текст рішення скла дений та підписаний у відпов ідності до вимог статті 84 Госп одарського процесуального к одексу України 07.10.2010 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Кол осова Г.Г.