Ухвала
від 05.12.2023 по справі 280/3468/21
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 грудня 2023 року м. Дніпросправа № 280/3468/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорозькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2022 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підйомспецтехніка» до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2023 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорозькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2022 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підйомспецтехніка» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень відмовлено.

16.10.2023 року до Третього апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшла заява про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2022 року по даній адміністративній справі.

Третім апеляційним адміністративним судом із суду першої інстанції витребувано дану адміністративну справу для розгляду заяви.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року вищезазначеною колегією суддів заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 05 грудня 2023 року.

Частиною 2 ст. 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7, ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що Головним управлінням ДПС у Запорізькій області відповідно до платіжної інструкції №1751 від 25.05.2023 року сплачено суму судового збору в загальному розмірі 11350,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2022 року по даній адміністративній справі, яка враховуючи ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2023 року, та відповідно до приписів п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню на користь Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7, ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 325 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області суму судового збору в загальному розмірі 11350,00 грн., сплачену згідно платіжної інструкції №1751 від 25.05.2023 року за подання Головним управлінням ДПС у Запорізькій області апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2022 року по адміністративній справі № 280/3468/21.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 05 грудня 2023 року, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяТ.С. Прокопчук

суддяА.В. Шлай

суддяО.О. Круговий

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.12.2023
Оприлюднено11.12.2023
Номер документу115482644
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)

Судовий реєстр по справі —280/3468/21

Ухвала від 05.12.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Прокопчук Т.С.

Ухвала від 14.11.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Прокопчук Т.С.

Ухвала від 26.09.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 29.08.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Прокопчук Т.С.

Ухвала від 03.07.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Прокопчук Т.С.

Ухвала від 06.06.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Прокопчук Т.С.

Ухвала від 24.03.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Головко О.В.

Ухвала від 27.02.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Головко О.В.

Рішення від 29.11.2022

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Стрельнікова Наталя Вікторівна

Ухвала від 06.01.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Головко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні