Ухвала
від 06.12.2023 по справі 160/12025/21
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 грудня 2023 року м. Дніпросправа № 160/12025/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро клопотання Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про повернення судового збору у справі

за апеляційною скаргою Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року у справі №160/12025/21

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради

про визнання протиправними та скасування припису й рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2023 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2022 року у справі №160/12025/21 - відмовлено.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про повернення судового збору у справі №160/12025/21.

Проаналізувавши вимоги та підстави клопотання про повернення судового збору, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради та повернення сплаченого судового збору з огляду на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що Відділом з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №160/12025/21 до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до платіжного доручення №4 від 23.08.2023 у розмірі 2646,66 грн.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачена останнім сума судового збору у розмірі 2646,66 грн підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про повернення судового збору у справі №160/12025/21 задовольнити.

Повернути Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради (код ЄДРПОУ 40281529) судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення №4 від 23 серпня 2023 року у розмірі 2646 (дві тисячі шістсот сорок шість) гривень 66 копійок.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяІ.Ю. Добродняк

суддяН.А. Бишевська

суддяЯ.В. Семененко

Дата ухвалення рішення06.12.2023
Оприлюднено11.12.2023
Номер документу115482774
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправними та скасування припису й рішень

Судовий реєстр по справі —160/12025/21

Ухвала від 06.12.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Добродняк І.Ю.

Ухвала від 23.08.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Добродняк І.Ю.

Ухвала від 14.07.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Добродняк І.Ю.

Ухвала від 30.06.2023

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Добродняк І.Ю.

Рішення від 01.02.2022

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Букіна Лілія Євгенівна

Ухвала від 04.01.2022

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Букіна Лілія Євгенівна

Ухвала від 04.01.2022

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Букіна Лілія Євгенівна

Ухвала від 09.12.2021

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Букіна Лілія Євгенівна

Ухвала від 30.11.2021

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Букіна Лілія Євгенівна

Ухвала від 23.11.2021

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Букіна Лілія Євгенівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні