Ухвала

від 07.12.2023 по справі 635/4732/21

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

07 грудня 2023 року

Справа №635/24732/21

Провадження № 2/635/2927/2023

Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Пісочинської селищної ради про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, третя особа: Садове товариство «Квант»,

УСТАНОВИВ:

23 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Пісочинської селищної ради, в якому просить визнати за нею право на завершення процедури приватизації земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,0609 га, кадастровий номер 6325158200:03:006:0098, що розташована на території Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області в Садовому товаристві «Квант» в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Пісочинської селищної ради про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, третя особа: Садове товариство «Квант» було направлено до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.

Відповідно до статті 14 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю Карасаву І.О. та передано цивільну справу.

Згідно з частиною 2 статті 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори міжсудами пропідсудність недопускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 198 ЦПК України, якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається з початку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

За вимогами частини дванадцятої статті 33 ЦПК України у разі заміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно починає розгляд справи по суті, крім випадків, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Будь-яких заяв чи клопотань разом із позовною заявою не надходило.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31,32, 184-187, 260, 352, 353 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Цивільну справу №635/4732/21 за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Пісочинської селищної ради про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, третя особа: Садове товариство «Квант» прийняти до свого провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання 25 січня 2024 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

В підготовче судове засідання викликати сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Суддя І.О. КАРАСАВА