Ухвала

від 07.12.2023 по справі 607/23016/23

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.12.2023 Справа №607/23016/23

Провадження №2/607/4081/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «С.Бандери, 70» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення обов`язкових платежів з утримання загального і неподільного майна та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«С.Бандери,70» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення обов`язкових платежів з утримання загального і неподільного майна та прибудинкової території.

Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема:

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте в порушення вказаних вимог закону у позовній заяві не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , при цьому як вбачається з додатків доданих до позовної заяви, зокрема з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та його архівної складової частини №321238790 від 27.01.2023, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 , позивачу відомий.

Окрім цього, у позовній заяві позивач просить суд з поміж іншого стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСББ «С.Бандери, 70» заборгованість із сплати обов`язкових місячних платежів з утримання неподільного та загального майна і прибудинкової території у сумі 10 714 грн.

Разом з тим, усі документи долучені до позовної заяви, стосуються ОСОБА_2 .

Таким чином позивачу на виконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України необхідно уточнити коло учасників справи.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків, зокрема:

1. подати позовну заяву у новій редакції, у кількості: для суду та відповідно до наявних учасників справи, у якій зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та уточнити коло учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «С.Бандери, 70» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення обов`язкових платежів з утримання загального і неподільного майна та прибудинкової території залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяН. Р. Кунець