Ухвала

від 21.11.2023 по справі 910/4057/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відмову від апеляційної скарги

"21" листопада 2023 р. Справа№ 910/4057/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання: Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін

від позивача: Пінчук О.С. (в залі суду);

Мурга О.Г. (в залі суду);

від відповідача: Архіпов О.Ю. (в залі суду);

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРТЕХНОТРЕЙД"

про відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРТЕХНОТРЕЙД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2023, повний текст рішення складено 25.08.2023

у справі № 910/4057/23 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРТЕХНОТРЕЙД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОКТАНТ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг",

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніко Фінанс"

про визнання недійсним договору факторингу від 10.02.2021 № 10/02/2021f та застосування наслідків недійсності такого договору,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 у справі № 910/4057/23 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 у справі № 910/4057/23, Товариство з обмеженою відповідальністю "СПАРТЕХНОТРЕЙД" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження у справі; долучити до матеріалів справи копію балансової довідки ТОВ "СПАРТЕХНОТРЕЙД" вих. № 12/09 від 12.09.2023 та копію оборотно-сальдової відомості ТОВ "СПАРТЕХНОТРЕЙД" по субрахунку 3 771 «Розрахунки з іншими дебіторами в національній валюті» станом на 10.02.2021; апеляційну скаргу задовольнити та скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 у справі № 910/4057/23; прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити повністю та визнати недійсним договір факторингу від 10.02.2021 № 10/02/2021f; застосувати наслідки недійсності договору факторингу факторингу від 10.02.2021 № 10/02/2021f шляхом витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОКТАНТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРТЕХНОТРЕЙД" оригіналів документів, отриманих за актом приймання-передачі від 10.02.2021 на виконання недійсного договору факторингу від 10.02.2021 № 10/02/2021f; розподілити судові витрати.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/4057/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРТЕХНОТРЕЙД" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 у справі № 910/4057/23. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРТЕХНОТРЕЙД" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 у справі № 910/4057/23 в засіданні 17.10.2023.

17.10.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОКТАНТ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що представник не може взяти участь у судовому засіданні через необхідність явки в інше судове засідання, розгляд якого було призначено раніше.

На підставі ст.ст. 202, 216 ГПК України, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 задоволено клопотання про відкладення судового засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОКТАНТ". Відкладено розгляд справи № 910/4057/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРТЕХНОТРЕЙД" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 на 21.11.2023.

21.11.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРТЕХНОТРЕЙД" подано заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 у справі № 910/4057/23.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРТЕХНОТРЕЙД" у судовому засіданні 21.11.2023 підтримали заяву про відмову від апеляційної скарги.

Представник відповідача у судовому засіданні 21.11.2023 не заперечував проти задоволення заяви позивача про відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів апеляційного господарського суду, розглянувши у судовому засіданні 21.11.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРТЕХНОТРЕЙД" про відмову від апеляційної скарги, дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги у справі № 910/4057/23, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України серед основних засад (принципів) господарського судочинства законодавець визначив диспозитивність, зміст якого розкривається в ст. 14 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 14 ГПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Зміст принципу диспозитивності у господарському судочинстві деталізований в ст. 266 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи) або через представника.

Колегія суддів встановила, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРТЕХНОТРЕЙД" - Оленою Пінчук.

Як вбачається із довіреності від 22.02.2023 виданої Товариством з обмеженою відповідальністю "СПАРТЕХНОТРЕЙД" на ім`я Пінчук Олени Сергіївни, уповноважено останню представляти інтереси Товариством з обмеженою відповідальністю "СПАРТЕХНОТРЕЙД" в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи.

Крім того, як вбачається із Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1041718 на ім`я Пінчук Олени Сергіївни, договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана уповноваженою особою, заяв інших осіб про приєднання до апеляційної скарги чи заперечення проти прийняття відмови від апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходили.

З огляду на те, що право скаржника відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом та те, що відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРТЕХНОТРЕЙД" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 у справі № 910/4057/23.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно із частиною 5 статті 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст.ст. 2, 32, 234, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРТЕХНОТРЕЙД" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 у справі № 910/4057/23.

2. Закрити апеляційне провадження у справі № 910/4057/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРТЕХНОТРЕЙД" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 у справі № 910/4057/23.

3. Матеріали справи № 910/4057/23 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Текст ухвали складено 05.12.2023.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім