Ухвала

від 10.11.2023 по справі 905/1002/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.11.2023 Справа №905/1002/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ

до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Покровськ Донецької області

про: стягнення 567553089,14грн основного боргу, 6406982,75грн пені, 5266012,59грн 3% річних, 13165597,78грн інфляційних

без виклику/повідомлення сторін,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Покровськ Донецької області, про стягнення 567553089,14грн основного боргу, 6406982,75грн пені, 5266012,59грн 3% річних, 13165597,78грн інфляційних.

Ухвалою суду від 09.11.2023 за вказаним позовом відкрите загальне позовне провадження у справі №905/1002/23, підготовче засідання призначене на 13.12.2023 о 10:30год.

З тексту позову вбачається, що предметом спору у цій справі серед іншого є стягнення з відповідача на користь позивача 6406982,75грн пені, нарахованої за 2023 рік (періоди нарахування у позові не вказані), за порушення строку оплати купленої для врегулювання небалансів у січнічервні 2023 року електричної енергії; вимога заявлена на підставі п.4.2. договору №0518-01141 від 01.12.2020 про врегулювання небалансів електричної енергії.

З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень суд встановив, що на розгляді Верховного Суду перебувала справа №911/1359/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення 114116797,48грн основного боргу, а також нарахованих з 02.03.2022 по 23.08.2022: пені у розмірі 17933524,59грн, 3% річних у розмірі 1536354,76грн, втрат від інфляції у розмірі 17320704,86грн.

В ухвалі від 09.08.2023 у справі №911/1359/22 Верховний Суд зазначив таке.

У постанові від 26.07.2023 у справі №922/1948/22 (правовідносини в якій є подібними з правовідносинами у справі №911/1359/22), Верховний Суд виснував про відсутність підстав для скасування оскаржених судових рішень, якими на підставі підп.16 п.1 постанови №332 від 25.02.2022 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі постанова НКРЕКП №332) відмовлено у стягненні нарахованих за період 26.02. 25.04.2022 пені та штрафу і зазначив, що НКРЕКП прийняла постанову №332 (у редакції постанови НКРЕКП №413 від 26.04.2022) в межах своїх повноважень. Тому має застосовуватись підп.16 п.1 постанови №332, відповідно до якого зупиняється нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії.

Вважаючи за необхідне відступити від викладеної у постанові Верховного Суду від 26.07.2023 у справі №922/1948/22 позиції щодо правомірності відмови в задоволенні позову про стягнення штрафних санкцій на підставі постанови НКРЕКП №332, колегія суддів у справі №911/1359/22 дійшла висновку про необхідність передачі справи №911/1359/22 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою від 25.08.2023 об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийняла справу №911/1359/22 до розгляду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Правовідносини сторін у справах №905/1002/23 та №911/1359/22 підпадають під нормативне регулювання постанови НКРЕКП №332, а також є подібними, оскільки предмет і підстави позову в цих справах є подібними, суб`єктами спірних правовідносин в обох справах є учасники ринку електричної енергії.

Виходячи з того, що за результатами розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22 буде наданий висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №905/1002/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Верховного Суду справи №911/1359/22.

Керуючись ст.ст.228 (п.7 ч.1), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №905/1002/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ, до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Покровськ Донецької області, про стягнення 567553089,14грн основного боргу, 6406982,75грн пені, 5266012,59грн 3% річних, 13165597,78грн інфляційних до закінчення перегляду об`єднаною палатою Верховного Суду справи №911/1359/22.

2. Суд враховує, що позивач і відповідач мають кабінети у системі «Електронний суд», до яких ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена сторонам на наявні в матеріалах справи адреси електронної пошти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. у справу