Ухвала
від 07.12.2023 по справі 905/1569/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649


У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.12.2023 Справа № 905/1569/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» (код ЄДРПОУ 42086719; юридична адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, буд. 7)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «УРОЖАЙ» (код ЄДРПОУ 01558804; юридична адреса: 84333, м. Краматорськ, вул. Маяковського, буд. 1)

про стягнення 459441,95 грн.

Суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИЛА:

01.12.2023 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява б/н від 01.12.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» до відповідача Приватного акціонерного товариства «УРОЖАЙ» про стягнення заборгованості в розмірі 459441,95 грн., з яких: 450881,67 грн. сума боргу за спожиту електричну енергію за період липень-вересень 2023 року, 4056,88 грн. 3% річних, 4503,40 грн. інфляційна складова боргу, крім того судовий збір за розгляд справи (вх № 11081/23 від 01.12.2023).

Матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи 905/1569/23 та за наслідками автоматизованого розподілу справ між суддями передано на розгляд судді Величко Н.В.

Дослідивши зміст позовної заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що такі матеріали є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що на підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками на адресу Приватного акціонерного товариства «УРОЖАЙ» надано поштову накладну № 4900002702610 від 30.11.2023 та опис вкладення до листа.

З наданого Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» опису вкладення до листа вбачається, що останнім на адресу Приватного акціонерного товариства «УРОЖАЙ» направлено позовну заяву № б/н від 30.11.2023, в той час як до суду подано позовну заяву б/н від 01.12.2023, сформовану через підсистему «Електронний суд», до якої також як додаток подано паперову копію позовної заяви б/н від 27.11.2023 (без додатків).

Отже, вказані докази мають суперечливі дані, з них неможливо дійти висновку про те, що позивачем дотримано вимоги ч. 1 ст. 172 ГПК України, з поданих документів не вбачається, що Приватному акціонерному товариству «УРОЖАЙ» направлена копія саме тієї позовної заяви з додатками, яка подана 01.12.2023 до суду через підсистему «Електронний суд».

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивачем не дотримано вимог ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи, що приписи ст.174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд залишає позовну заяву без руху з встановленням семиденного строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 01.12.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» до відповідача Приватного акціонерного товариства «УРОЖАЙ» про стягнення 459441,95 грн. (вх № 11081/23 від 01.12.2023) - залишити без руху.

2. Встановити семиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів надсилання копії позовної заяви б/н від 01.12.2023 з додатками на юридичну адресу Приватного акціонерного товариства «УРОЖАЙ».

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ», що у разі усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набрала законної сили 07.12.2023 і оскарженню не підлягає.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5006/.

Суддя Н.В. Величко

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення07.12.2023
Оприлюднено11.12.2023
Номер документу115486519
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/1569/23

Ухвала від 15.01.2024

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Наталія Вікторівна

Ухвала від 21.12.2023

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Наталія Вікторівна

Ухвала від 07.12.2023

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Наталія Вікторівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні