Ухвала

від 06.12.2023 по справі 908/3001/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 34/251/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.12.2023 Справа № 908/3001/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали № 908/3001/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант Моторс Запоріжжя», ідентифікаційний код юридичної особи 42801907 (вул. Глісерна, буд. 16, м. Запоріжжя, 69002)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вишнювате», ідентифікаційний код юридичної особи 40921623 (вул. Центральна, 42, с. Вишнювате, Пологівський район, Запорізька область, 70331)

про стягнення 75 197 грн 17 коп.

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Осипчук Н.О. довіреність від 13.11.2023; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю КС № 5851/10 від 02.12.2016 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Губорєв К.С. свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП № 001900 від 04.12.2018; ордер № 1148182 від 07.11.2023

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант Моторс Запоріжжя» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вишнювате» 75 197 грн 17 коп. за договором про технічне обслуговування і ремонт № 503/22, укладеного між сторонами 04.01.2022, з яких: 56 972 грн 53 коп. сума основного боргу, 15 516 грн 88 коп. сума інфляційних втрат та 2 707 грн 76 коп. 3% річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2023 справу 908/3001/23 визначено для розгляду судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.09.2023 у справі № 908/3001/23 прийнято позовну заяву до розгляду. Ухвалено розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

08.11.2023 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, враховуючи у т.ч. необхідність витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.11.2023 у справі № 908/3001/23 суд призначив підготовче судове засідання на 06.12.2023 о 10 год. 20 хв.

В судовому засіданні 06.12.2023 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/3001/23. Суд оголосив склад суду.

15.11.2023 через підсистему ЕСІТС «Електронний суд» від представника відповідачам надійшло клопотання про витребування доказів.

В судовому засідання 06.12.2023 представник відповідача підтримав подане клопотання про витребування доказів.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, заслухавши думку присутньої у судовому представника позивача, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідачам про витребування доказів з наступних підстав.

Відповідач зазначає, що в обґрунтування наявності між сторонами правовідносин та наявності заборгованості відповідача позивач посилається на договір № 503/22 від 04.01.2022 про технічне обслуговування і ремонт, на підписані між сторонами акти виконаних робіт та наряди-замовлення цих робіт.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вишнювате», знаходиться в с. Вишнювате, Пологівського району, Запорізької області.

В наслідок проведення військових дій, у відповідача відсутня документація первинного бухгалтерського обліку за взаємовідносинами між позивачем та відповідач не має змоги достеменно встановити справжність підпису уповноваженої особи та печатки підприємства відповідача на документах, що надані позивачем в якості наявності правовідносин між сторонами у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Статтями 76-78 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі ст. 81 ГПК України, суд, вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант Моторс Запоріжжя», для огляду та дослідження оригінали договору про надання послуг № 503/22 від 04.01.2022 та всіх первинних документів бухгалтерського обліку у підтвердження спірних операцій по цьому договору (наряди-замовлення, акти виконаних робіт за спірний період).

06.12.2023 через підсистему ЕСІТС «Електронний суд» відповідач надав суду відзив.

Відзив приймається судом до розгляду.

У судовому засіданні представник позивача усно просила наступне судове засідання також провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зазначене клопотання судом задоволено.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

На підставі ч.2 ст. 183 ГПК України суд відклав підготовче засідання на 04.01.2024 о 10 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/3001/23 на 04.01.2024 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду»).

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант Моторс Запоріжжя», оригінали договору про надання послуг № 503/22 від 04.01.2022 та всіх первинних документів бухгалтерського обліку у підтвердження спірних операцій по цьому договору (наряди-замовлення, акти виконаних робіт за спірний період).

Докази (належним чином засвідченні копії, письмові пояснення щодо неможливості надання витребуваних доказів) слід надати суду.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати таких доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Попередити про відповідальність згідно з вимогами ГПК України за невиконання вимог суду.

3. У порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторонам:

Позивачеві - відповідь на відзив, додаткові пояснення за наявності, з доказами направлення іншій стороні по справ.

Відповідачеві - додаткові пояснення за наявності, докази направлення іншій стороні по справі надати суду.

4. Провести судове засідання 04.01.2024 о 10 год. 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання шляхом надсилання на їхні електронні адреси копії даної ухвали.

6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 06.12.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 07.12.2023.

Суддя А.О. Науменко