Ухвала

від 04.12.2023 по справі 911/2961/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"04" грудня 2023 р. Справа № 911/2961/23

За заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та додано заяву арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.10.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 09.11.2023 та зобов`язано боржника ОСОБА_1 надати суду певні документи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.11.2023, з огляду на усне клопотання представника боржника, враховуючи невиконання боржником вимог суду та неподання необхідних документів, розгляд даної справи у підготовчому засіданні відкладено на 23.11.2023.

23.11.2023 до Господарського суду Київської області від боржника надійшла заява б/н від 21.11.2023 (вх. № 21931/23 від 23.11.2023) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

Крім того, у судовому засіданні 23.11.2023 представник боржника надав клопотання про долучення до матеріалів справи: заяви боржника щодо участі у справі, копію закордонного паспорту боржника та документи на підтвердження повноважень представника боржника адвоката Войтович Л.В.

У зв`язку із необхідністю подання додаткових доказів по справі, судом було оголошено перерву у судовому засіданні на 04.12.2023 о 15:00.

30.11.2023 до Господарського суду Київської області від боржника надійшла заява № 30-ЗП від 30.11.2023 про доручення документів до матеріалів справи та надання письмових пояснень у справі.

У судовому засіданні 04.12.2023 суд розглядає подані документи та з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Присутній у судовому засіданні 04.12.2023 представник боржника підтримав заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , просив суд її задовольнити та відкрити провадження у даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника боржника, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Так, Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Так, ОСОБА_1 як фізична особа звернувся до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з тим, що він припинив погашення кредитів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних зобов`язань упродовж більш ніж двох місяців (починаючи з червня 2018 року припинив погашення свої кредиторів), а також існують інші обставини, які підтверджують, що він найближчим часом не зможе виконати грошові зобов`язання з огляду на відсутність достатніх активів та наявність значно меншого доходу ніж розмір грошових зобов`язань перед кредиторами.

Згідно наданого ОСОБА_1 конкретизованого списку його кредиторів, він зазначає, що у нього є кредиторами банки та мікрофінансові установи і відповідно існують укладені договори, а саме:

- ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - договір № 0039-5074 від 30.05.2018, за яким наявна заборгованість у розмірі 6 102,00 грн;

- АТ «Сенс Банк» - договір № 52744219, за яким наявна заборгованість у розмірі 30 003, 48 грн;

- АТ «Приватбанк» - договір № 200107019501, за яким наявна заборгованість у розмірі 248 912,00 грн; договір № 26208300017882 за яким відсутня заборгованість;

- з ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - 1) договір № 219595 (право вимоги придбано у ТОВ «Фінансова компанія «Верона»), за яким наявна заборгованість у розмірі 49 708,20 грн; 2) договір № 1132977, за яким наявна заборгованість у розмірі 414 337,82 грн; 3) договір № 132977 (право вимоги придбано у ТОВ «Дженесіс Фінанс»/ ТОВ «Глобал Кредит»), за яким наявна заборгованість у розмірі 425 535,97 грн; 4) договір № 94437 (право вимоги придбане у ТОВ «ФК Джобер»), за яким наявна заборгованість у розмірі 155 692,47 грн;

- ТОВ «Топ Кредит» - договір № 94437 за яким наявна заборгованість у розмірі 614 019, 14 грн;

- ТОВ «Кампсіс Фінанс», за яким наявна заборгованість у розмірі 51 595,12 грн.

Отже, за твердженням боржника загальна сума його заборгованості перед вищевказаними кредиторами становить 1 995 906,20 грн.

Відповідно до наявних у матеріалах справи первинних документів судом встановлено, що документально підтвердженими є правовідносини боржника з такими кредиторами:

- ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - договір № 0039-5074 від 30.05.2018, за яким наявна заборгованість у розмірі 6 102,00 грн;

- АТ «Сенс Банк» - договір № 630799871, за яким наявна заборгованість у розмірі 30 003, 48 грн;

- ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», яким було отримано право вимоги до боржника, шляхом укладення договорів факторингу з фінансовими установами, та за якими до останнього перейшло право вимоги за наступними договорами:

1) Договір № 1132977 від 15.03.2018, первісний кредитор ТОВ «Дженесіс Фінанс» (ідентифікаційний код: 40125944), кредитор ТОВ «Фінансова компанія Верона» (ідентифікаційний код: 41602157), новий кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ідентифікаційний код: 35234236), договір про відступлення права вимоги № ВГ-5/5 від 28.10.2019, загальна сума заборгованості 425 535,97 грн (сума заборгованості по тілу 7 722,86 грн, сума заборгованості по процентах 1 467,30 грн, сума заборгованості по штрафах 98 766,36 грн, відсотки нараховані новим кредитором 317 579,45 грн);

2) Договір № 100067072 від 29.05.2018, первісний кредитор ТОВ «КУ «Інвест Фінанс Сіті» (ідентифікаційний код: 40338669), кредитор ТОВ «Фінансова компанія Верона» (ідентифікаційний код: 41602157), новий кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ідентифікаційний код: 35234236), договір про відступлення права вимоги № ВГ-3/2 від 12.11.2018, загальна сума заборгованості 716 070,15 грн (сума заборгованості по тілу 12 981,92 грн, сума заборгованості по процентах 2 466,60 грн, сума заборгованості по штрафах 34 259,68 грн, відсотки нараховані новим кредитором 666 361,95 грн);

3) Договір № 94437 від 06.03.2018, первісний кредитор ТОВ «Топ Кредит» (ідентифікаційний код: 39593165), новий кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ідентифікаційний код: 35234236), договір про відступлення права вимоги № ДР-3/3 від 28.10.2019, загальна сума заборгованості 614 019,14 грн (сума заборгованості по тілу 11 137,68 грн, сума заборгованості по процентах 2 116,20 грн, сума заборгованості по штрафах 142 438,59 грн, відсотки нараховані новим кредитором 458 326,67 грн);

- АТ «Приват Банк» - договір № 200107019501, за яким наявна заборгованість у розмірі 248 912, 00 грн;

Отже, з вищезазначеного вбачається, що у боржника наявна документально підтверджена поточна заборгованість перед кредиторами на загальну суму 322 910,04 грн.

Згідно наявних у матеріалах справи документів, зокрема, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 №345470473 від 01.08.2023 та № 349700146 від 09.10.2023, декларацій про майновий стан боржника за 2020 2023 роки, витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо ОСОБА_1 № 27180120 від 09.10.2023, а також довідки боржника, у ОСОБА_1 , відсутні на праві власності транспортні засіби, інше нерухоме майно та цінне рухоме майно, а також відсутні забезпечення та обмеження (обтяження) щодо його майна.

Також, з матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, звільнений з останнього місця роботи 28.08.2008.

Відповідно до довідки Акціонерного товариства «ПриватБанк» на рахунках боржника наявні грошові кошти у розмірі 2251,12 грн.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (довідка № ВР-001465533), у нього відсутній статус фізичної особи-підприємця (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та він протягом попередніх п`яти років не визнавався банкрутом (власне підтвердження боржника).

Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, зважаючи на те, що боржник припинив погашення своїх кредитів більш ніж два місяці назад та не виконав свої зобов`язання перед кредиторами у повному обсязі до підготовчого засідання суду, боржника не притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю, а також не визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Разом з тим, пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом, яким визначено, що заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, крім відомостей, передбачених ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про неплатоспроможність, призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених ч. 3 ст. 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено керуючим реструктуризацією, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Як вже зазначалося вище, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та подано заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи вищезазначене та пропозицію боржника - фізичної особи щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_2 для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а також наявність заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , яка відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне призначити його керуючим реструктуризацією боржника.

З огляду на вищевикладене, суд відкриває провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , вводить процедуру реструктуризації боргів боржника та призначає керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича.

З метою виявлення всіх кредиторів суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Крім того, суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про неплатоспроможність боржника про те, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та введення процедури реструктуризації боргів боржника має певні наслідки, зокрема, передбачені ст. 120-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 113, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/2961/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича.

4. Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боргів боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у порядку визначеному ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати майно.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 03.01.2024.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 19.01.2024.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 19.01.2024.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 15.02.2024.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на 18 січня 2024 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

13. Зобов`язати Києво-Святошинську ДПІ Головного управління ДПС у Київській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

14. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

15. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

16. Примірники даної ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією, усім відомим кредиторам, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, Монастирищенському районному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), органу державної прикордонної служби, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органам державної автомобільної інспекції за місцем проживання боржника, установам банків, що обслуговують рахунки боржника, депозитарним установам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 07.12.2023.

Суддя Т.В. Лутак