Рішення

від 27.11.2023 по справі 922/3273/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023м. ХарківСправа № 922/3273/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25) до Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВНІЧНИЙ АЛЬЯНС (61082, м. Харків, вул. Велозаводська, буд. 2) про стягнення коштів за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Північний альянс, в якому просить:

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВНІЧНИЙ АЛЬЯНС (61082, Харківська область, місто Харків, вулиця Велозаводська, будинок 2, ідентифікаційний код 43766172) на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ідентифікаційний код 00100227) 5 033 981,02 грн, з яких: 4 953 858,55 основного боргу, 29 181,87 грн 3% річних, 50 940,60 грн інфляційних втрат за договором про врегулювання небалансів електричної енергії від 09.11.2020 №1892-01024;

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВНІЧНИЙ АЛЬЯНС (61082, Харківська область, місто Харків, вулиця Велозаводська, будинок 2, ідентифікаційний код 43766172) на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ідентифікаційний код 00100227) 75 509,71 грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3273/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на 15 серпня 2023 року о 12:15 год..

В судовому засіданні 15.08.2023 на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12.09.2023 о 12:00 год.

17.08.2023 через систему Електронний суд позивачем до суду подано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. № 21992, в якій представник позивача просить забезпечити проведення підготовчого засідання 12.09.2023 о 12:00, а також всіх наступних судових засідань, у справі №922/3273/23 в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту: https://vkz.court.gov.ua/.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.08.2023 заяву Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 21992 від 17.08.2023) задоволено частково.

В судовому засіданні 12.09.2023 на підставі ч.3 ст.177 ГПК України постановлено протокольну про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду та на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10.10.2023 о 12:30 год.

14.09.2023 через систему Електронний суд позивачем до суду подано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. № 24879, в якій представник позивача просить забезпечити проведення підготовчого засідання 10.10.2023 о 12:30 у справі №922/3273/23 в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту: https://vkz.court.gov.ua/.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.09.2023 заяву Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 24879 від 14.09.2023) задоволено.

Проте, підготовче засідання, призначене на 10.10.2023 о 12:30 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України ухвалою суду від 17.10.2023 учасників справи повідомлено, що підготовче засідання у справі відбудеться 06 листопада 2023 року о(б) 12:30 год.

18.10.2023 через систему Електронний суд позивачем до суду подано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. № 28481, в якій представник позивача просить забезпечити проведення підготовчого засідання 06.11.2023 о 12:30 у справі №922/3273/23 в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту: https://vkz.court.gov.ua/.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.10.2023 заяву Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 28481 від 18.10.2023) задоволено.

В судовому засіданні 06.11.2023 на підставі п.3 ч.2 ст.185 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 27.11.2023р. о 12:15 год.

10.11.2023 через систему Електронний суд позивачем до суду подано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. № 30781, в якій представник позивача просить забезпечити проведення судового засідання 27.11.2023 о 12:15 у справі №922/3273/23 в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту: https://vkz.court.gov.ua/.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.11.2023 заяву Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 30781 від 10.11.2023) задоволено.

В призначене судове засіданні 27.11.2023 сторони своїх представників не направили.

Відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Водночас, суд звертає увагу на те, що явка сторін у судове засідання обов`язковою не визнавалась, а брати участь у судових засіданнях є правом учасників справи, що встановлено ст. 42 ГПК України. Окрім того, за висновками суду у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого, суд дійшов висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - НЕК «Укренерго», позивач, ОСП, АР) - єдиний оператор системи передачі України з функціями оперативно-технологічного управління Об`єднаною енергосистемою України, передачі електроенергії магістральними електромережами від генерації до розподільчих мереж, а також адміністратора комерційного обліку та адміністратора розрахунків на ринку електричної енергії України, що діє на підставі відповідної ліцензії.

Відповідно до пп. 7, 12, 46 ч. 1 ст. 1 Закону України від 13.04.2017 №2019-VІІІ «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон №2019-VІІІ) балансуючий ринок електричної енергії (далі - балансуючий ринок) - ринок, організований оператором системи передачі електричної енергії з метою забезпечення достатніх обсягів електричної потужності та енергії, необхідних для балансування в реальному часі обсягів виробництва та імпорту електричної енергії і споживання та експорту електричної енергії, врегулювання системних обмежень в об`єднаній системі України, а також фінансового врегулювання небалансів електричної енергії.

Відповідальність за баланс - зобов`язання учасників ринку повідомляти і виконувати погодинні графіки електричної енергії відповідно до обсягів купленої та проданої електричної енергії та нести фінансову відповідальність за врегулювання небалансів.

Небаланс електричної енергії - розрахована відповідно до правил ринку для кожного розрахункового періоду різниця між фактичними обсягами відпуску або споживання, імпорту, експорту електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, та обсягами купленої і проданої електричної енергії, зареєстрованими відповідно до правил ринку.

Згідно зі ч. 3 ст. 3, п. 6. ч. 1 ст. 4 Закону №2019-VІІІ обов`язковою умовою участі в ринку електричної енергії (крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу) є укладення договору про врегулювання небалансів з оператором системи передачі.

Учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про врегулювання небалансів.

Відповідно до пп. 1.1., 1.2. договору про врегулювання небалансів електричної енергії, що є додатком №1 до Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №307 (далі - Правила ринку) цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови врегулювання небалансів електричної енергії СВБ, у тому числі її балансуючої групи. Цей договір є договором приєднання в розумінні статті 634 Цивільного кодексу України, умови якого мають бути прийняті іншою стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого договору в цілому. На підставі цього договору сторона, що приєднується, набуває статусу учасника ринку та здійснює свою діяльність у якості СВБ.

Наказом від 03.04.2019 №204 затверджено умови Договору про врегулювання небалансів електричної енергії, із подальшими змінами в редакції наказів НЕК «Укренерго» від 08.07.2019 №366, від 07.08.2019 №423, від 16.08.2019 №441, від 06.03.2020 №85, від 26.11.2020 №634, від 21.12.2020 №709, від 05.01,2021 №6, від 25.02.2021 №111, від16.03.2021 №141, від 01.06.2021 №303, від 31.01.2022 №58, від 21.04.2022 №161, від 16.05.2022 №176, від 09.06.2022 №236 та від 27.01.2023 №58.

Відповідно до п. 1.3.5., 1.3.7. Правил ринку кандидат в учасники ринку, який бажає здійснювати операції на ринку електричної енергії України, повинен надати ОСП (у якості АР) належним чином заповнену заяву-приєднання до договору про врегулювання небалансів електричної енергії, що є додатком 2 до цих Правил.

Після отримання відповідної заяви-приєднання ОСП перевіряє повноту та правильність її заповнення та у разі відсутності підстав для її відхилення впродовж 2 робочих днів після отримання вносить кандидата до реєстру учасників ринку та присвоює йому відповідний ідентифікатор договору учасника ринку та дату акцептування заяви - приєднання, про що повідомляє учасника ринку. У разі відхилення заяви ОСП впродовж 2 робочих днів з дня отримання заяви-приєднання повідомляє кандидата про це з відповідним обґрунтуванням.

Так, від Товариства з обмеженою відповідальністю «Північний альянс» (далі - ТОВ «Північний альянс», відповідач, СВБ) надійшла заява-приєднання до договору про врегулювання небалансів електричної енергії.

Надалі, 09.11.2020 НЕК «Укренерго» листом №01/40679 повідомлено відповідача про приєднання останнього до умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії та про долучення його до реєстру учасників ринку (ідентифікатор договору №1892-01024, дата акцептування - 09.11.2020).

Отже, 09.11.2020 ТОВ «Північний альянс» як стороною відповідальною за баланс укладено з позивачем договір про врегулювання небалансів електричної енергії №1892- 01024 (далі - договір про врегулювання небалансів), шляхом подання відповідної заяви про приєднання до такого договору та акцептуванням позивачем вказаної заяви відповідача.

Відповідно до пп. 1.3., 1,4., 1.5. договору про врегулювання небалансів СВБ врегульовує небаланси електричної енергії, що склалися в результаті діяльності її балансуючої групи на ринку електричної енергії, або передає свою відповідальність за небаланси електричної енергії іншій СВБ шляхом входження до балансуючої групи.

ОСП врегульовує небаланси електричної енергії з СВБ у порядку, визначеному Законом №2019-VІІІ та Правилами ринку.

Врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення СВБ правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії та оплати платежів відповідно до Правил ринку.

Пунктами 2.1., 2.2., 5.1., 5.6. договору про врегулювання небалансів передбачено, що вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються АР для кожного розрахункового періоду доби відповідно до Правил ринку. Оплата платежів відповідно до цього Договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених діючим законодавством. Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається Правилами ринку.

Виставлення рахунків та здійснення платежів щодо оплати вартості небалансів, відбувається відповідно до процедур та графіків, передбачених Правилами ринку, та згідно з умовами цього Договору.

Подання платіжних документів здійснюється сторонами відповідно до Правил ринку.

Відповідно до пп. 1.1.2, 1.11.1, 1.11.8 глави 1.1 розділу 1 Правил ринку платіжний документ - рахунок, сформований адміністратором розрахунків учаснику ринку щодо оплати ним або адміністратором розрахунків своїх фінансових зобов`язань, що виникли в результаті участі на ринку електричної енергії такого учасника ринку.

Система управління ринком - програмно-інформаційний комплекс, що складається з окремих систем та підсистем, які забезпечують автоматичне управління даними та процесами, а також виконання розрахунків, передбачених цими Правилами, з урахуванням інтеграції з іншими програмно-інформаційними комплексами, які забезпечують необхідні функції.

За допомогою СУР здійснюється управління процесами, зокрема проведенням необхідних розрахунків, реєстрацією ринкових даних і результатів діяльності на ринку електричної енергії згідно з цими Правилами.

АР надає кожному учаснику ринку через його персональний кабінет доступ до записів даних розрахунків, що створив АР щодо цього учасника ринку, відповідно до інструкції з користування системою управління ринком. Авторизація користувачів системи відбувається із застосуванням особистого кваліфікованого електронного підпису (далі - КЕП).

Згідно зі ч. 7 ст. 68 Закону №2019-VІІІ за результатами роботи балансуючого ринку за відповідну добу на підставі даних оператора системи передачі та адміністратора комерційного обліку адміністратор розрахунків розраховує платежі оператора системи передачі та постачальників послуг з балансування за електричну енергію, ціни небалансу електричної енергії, а також обсяги небалансів електричної енергії учасників ринку і відповідні платежі за них та виставляє відповідні рахунки у порядку, визначеному правилами ринку.

Відповідно до п. 7.3.1. Правил ринку АР на щодекадній основі надсилає платіжний документ кожній СВБ із зазначенням суми, що СВБ зобов`язана сплатити АР, або суми, що АР зобов`язаний сплатити СВБ через її небаланси електричної енергії протягом відповідного періоду,

Через систему управління ринком (mms.uа.energy) позивачем надіслано відповідачу платіжні документи із зазначенням сум, що СВБ зобов`язана сплатити АР, загалом на суму 4 955 858,55 грн з ПДВ, а саме:

- рахунок-фактуру від 22.02.2023 №2202202300512 на суму 740 016,31 грн з ПДВ;

- рахунок-фактуру від 02.03.2023 N9203202300287 на суму 1 099 103,80 грн з ПДВ;

- рахунок-фактуру від 30.03.2023 №3003202300289 на суму 1 497 137,00 грн з ПДВ;

- рахунок-фактуру від 05.06.2023 №506202300289 на суму 1 619 601,44 грн з ПДВ.

Вказані вище рахунки розміщено в системі управління ринком 22.02.2023, 02.03.2023, 30.03.2023 та 05.06.2023 відповідно.

Згідно з п. 7.7.3 глави 7.6 розділу VII Правил ринку оплата платіжного документа з банківського рахунку учасника ринку на банківський рахунок АР здійснюється протягом двох робочих днів з дати направлення платіжного документа.

За таких обставин, строк виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати платіжних документів (рахунків-фактур):

- від 22.02.2023 на суму 740 016,31 грн з ПДВ - до 24.02.2023 (включно);

- від 02.03.2023 на суму 1 099 103,80 грн з ПДВ - до 06.03.2023 (включно);

- від 30.03.2023 на суму 1 497 137,00 грн з ПДВ - до 03.04.2023 (включно);

- від 05.06.2023 на суму 1 619 601,44 грн з ПДВ - до 07.06.2023 (включно).

Втім, як вказує позивач, відповідачем не виконано власні зобов`язання та не сплачено вартість електричної енергії з метою врегулювання небалансів згідно з виставленими вказаними рахунками-фактурами в загальній сумі 4 955 858,55 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 33 Закону №2019-VІІІ оператор системи передачі має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за продану електричну енергію на балансуючому ринку.

Згідно з пп. 2. п. 3.2 договору про врегулювання небалансів ОСП має право на своєчасну оплату вартості небалансу електричної енергії, що склався на ринку в певному розрахунковому періоді.

Відповідно до пп. 7.8.1-7.8.3 глави 7.8 розділу VII Правил ринку якщо учасник ринку або ОСП (у якості АР) ініціює суперечку щодо суми, зазначеної в рахунку (запит платіжного документа), оплата повинна бути проведена згідно з платіжним документом. Якщо за результатами розгляду запиту платіжного документа будуть виявлені суми, що підлягають поверненню, учасники ринку та ОСП (у якості АР) зобов`язані здійснити перерахування надлишкових сум на відповідний рахунок. За несвоєчасну оплату нараховується пеня за ставкою, що визначається відповідно до діючого законодавства. Пеня нараховується на грошові суми, що представляють різницю між сплаченою сумою та сумою, визначеною після вирішення суперечки, і повинна бути сплачена ОСП (у якості АР) або сплачена йому в залежності від обставин.

Пунктами 5.7-5.10 договору про врегулювання небалансів зазначено, якщо СВБ має заперечення до інформації, яка міститься у платіжному документі, то вона зобов`язана повідомити про це ОСП не пізніше 12:00 наступного робочого дня після виставлення рахунку. Наявність заперечень не є підставою для створення дебіторської заборгованості перед ОСП та не може бути підставою для обмеження ОСП щодо вимоги платежу фінансової гарантії, що надається СВБ ОСП. Надані заперечення враховуються ОСП при обчисленні платежів у порядку, передбаченому Правилами ринку.

ОСП надає СВБ у паперовому та/або електронному вигляді (засобами електронного документообігу з накладанням КЕП) два примірники акта купівлі-продажу, підписані зі своєї сторони, до 12 числа місяця, наступного за тим, щодо якого його сформовано. СВБ протягом двох робочих днів повертає ОСП один примірник підписаного зі своєї сторони Акта купівлі - продажу у паперовому та/або електронному вигляді (засобами електронного документообігу з накладанням КЕП).

Так, відповідно до умов договору про врегулювання небалансів уповноваженими представниками НЕК «Укренерго» складено та підписано акти купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів:

- від 30,06.2022 №ВН/22/06-1892;

- від 31.07.2022 №ВН/22/07-1892;

- від 31.08.2022 №ВН/22/08-1892;

- від 30.09.2022 №ВН/22/09-1892.

До того ж позивачем складено акти коригування (врегулювання) до актів купівлі - продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів:

- від 07.11.2022 №ВР/22/06-1892;

- від 24.11.2022 №ВР/22/07-1892;

- від 13.12.2022 №ВР/22/08-1892;

- від 30.12.2022 №ВР/22/09-1892.

Вказані акти було направлено СВБ в електронному вигляді (засобами електронного документообігу з накладанням КЕП) відповідно до вимог п. 5.9 договору про врегулювання небалансів.

Однак, в порушення п. 5.10 договору про врегулювання небалансів відповідач підписаний за допомогою КЕП один примірник кожного з вказаних вище актів на адресу позивача не повернув. Крім того, у строки, визначені п. 5.7 договору про врегулювання небалансів від ТОВ «Північний альянс» не надходило заперечень щодо інформації, яка містилась у виставлених рахунках-фактурах та актах за спірний період.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з відповідним позовом та просить стягнути з відповідача 5 033 981,02 грн, з яких: 4 953 858,55 грн. - основного боргу, 29 181,87 грн - 3% річних, 50 940,60 грн- інфляційних втрат за договором про врегулювання небалансів електричної енергії від 09.11.2020 №1892-01024.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 174 ГК України визначено, що підставою виникнення господарських зобов`язань зокрема є господарські договори та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачених законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно частини 1 статті 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених дим Кодексом.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст. 525, ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В розумінні статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону №2019-VІІІ учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи викладене та те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193, 198 ГК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, приймаючи до уваги здійснені позивачем розрахунки, відсутність доказів на спростування викладених у позовній заяві обставин та відсутність доказів на підтвердження сплати відповідачем заборгованості, суд визнає вимоги позивача про стягнення 4 953 858,55 грн. основного боргу за договором про врегулювання небалансів електричної енергії від 09.11.2020 №1892-01024 належно обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо стягнення 3% річних у розмірі 29 181,87 грн. та інфляційних втрат у розмірі 50 940,60 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно також до частини другої статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням інфляційних витрат на суму боргу та процентів річних виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки за порушення виконання зобов`язання.

Перевіривши правомірність та правильність нарахування позивачем 3% річних та інфляційних втрат, суд встановив, що вказані нарахування не суперечать вимогам чинного законодавства, умовам договору, нараховані арифметично вірно, з урахуванням чого, позовні вимоги про стягнення 3% річних у сумі 29 181,87 грн. та інфляційних втрат сумі 50 940,60 грн. суд визнає обґрунтованими, доведеним матеріалами справи, не спростованими відповідачем та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Позивач надав суду належні та допустимі докази у підтвердження обґрунтованості позовних вимог, тоді як відповідач не надав суду жодних доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.

Враховуючи фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується частиною першою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підставі, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Зважаючи на задоволення позовних вимог в повному обсязі, витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 20, 46, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВНІЧНИЙ АЛЬЯНС (61082, Харківська область, місто Харків, вулиця Велозаводська, будинок 2, ідентифікаційний код 43766172) на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ідентифікаційний код 00100227) 5 033 981,02 грн, з яких: 4 953 858,55 грн основного боргу, 29 181,87 грн 3% річних, 50 940,60 грн інфляційних втрат за договором про врегулювання небалансів електричної енергії від 09.11.2020 №1892-01024; витрати зі сплати судового збору у розмірі 75 509,71 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ідентифікаційний код 00100227).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю ПІВНІЧНИЙ АЛЬЯНС (61082, Харківська область, місто Харків, вулиця Велозаводська, будинок 2, ідентифікаційний код 43766172).

Повне рішення складено "07" грудня 2023 р.

СуддяВ.В. Суслова

справа № 922/3273/23