Ухвала

від 15.09.2010 по справі 32/1027-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про  повернення заяви про порушення провадження

у справі про банкрутство

"15" вересня 2010 р.                                                                                          № 32/1027-10

Суддя  Грабован Л.І., розглянувши заяву кредиторів: Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області; громадян: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15;

до боржника: Дочірнього підприємства „Автотранс-117”, м. Балта

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:   

Кредитори звернулись до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства „Автотранс-117” у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у зв’язку з наявністю боргу у загальній сумі 192 299,26 грн.

Відповідно до ч.1 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Відповідно до ч.7 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява кредитора повинна містити відомості щодо доказів обґрунтованості вимог кредитора.

Кредитори у заяві про порушення справи про банкрутство як на одну з підстав порушення справи за спрощеною процедурою банкрутства, передбаченою ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” посилається на факт відсутності приватного підприємства за місцезнаходженням.   

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає  тільки  ті  докази,  які  мають значення для справи. Обставини справи, які  відповідно  до  законодавства  повинні бути  підтверджені  певними  засобами  доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Згідно положень Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” факт відсутності боржника повинен підтверджуватись витягом (довідкою) із Єдиного Державного Реєстру юридичних осіб (ЄДР). Даної правової позиції дотримується Верховний суд України у постанові від 22.05.2007р. по справі № 32-21/19-06-518.

З наданої до суду Довідки з Єдиного Державного Реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від станом на 06.09.2010р. вбачається, що 06.09.2010р. за №15281440004000538 внесено запис про „внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу”.

Відповідно до ч.ч. 11, 12, 14 ст. 19 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” юридична  особа  зобов'язана  подавати (надсилати) щороку протягом  місяця,  що  настає  за  датою   державної   реєстрації, починаючи   з   наступного   року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну  особу  реєстраційну  картку про підтвердження відомостей про юридичну особу. У разі ненадходження в установлений частиною одинадцятою цієї статті строк реєстраційної картки про підтвердження відомостей  про  юридичну  особу державний реєстратор зобов'язаний надіслати рекомендованим листом  протягом  п'яти  робочих  днів  з дати,  встановленої  для  подання реєстраційної картки,  юридичній особі   повідомлення   щодо   необхідності   подання    державному реєстратору зазначеної реєстраційної картки. У разі неподання юридичною особою протягом місяця з  дати надходження  їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу  державний  реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей. Якщо державному реєстратору повернуто рекомендованого листа з відміткою  відділення  зв'язку  про відсутність юридичної особи за зазначеною адресою, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного  реєстру  запис  про  відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Таким чином, належним доказом відсутності юридичної особи за адресою може бути лише запис державного реєстратора про „відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням”, а не запис про „внесення відомостей щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу”.

        Також, при поданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство кредитори мали право подати до суду докази ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також довести припинення господарської діяльності боржника на підставі сукупності інших доказів, якими можуть бути податкові декларації, витяги з банківських рахунків про відсутність обороту коштів та інші фактичні данні. Однак вказаних доказів кредиторами не надано.

Так, кредитори не надали суду доказів, які підтверджують викладені у заяві про порушення справи обставини, а саме доказів в обґрунтування порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства „Автотранс-117” із застосуванням спеціальної процедури банкрутства, передбаченої ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” .

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві  не вказано обставин, на яких ґрунтуються вимоги, доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.

Згідно п. 5 ч.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя не пізніше п'яти днів  з  дня  надходження  повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу  з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Враховуючи викладене, суд повертає заяву Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області; громадян: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства „Автотранс-117” на підставі п.3 ч.1 ст.63 ГПК України.   

Господарський суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись, п. 5 ч.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.3 ч.1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області; громадян: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про порушення провадження у справі про визнання банкрутом Дочірнього підприємства „Автотранс-117” (код ЄДРПОУ 30981200) повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява про порушення справи про банкрутство на 7-ми арк. з додатком на 112-ти арк.

Суддя