Рішення

від 15.09.2010 по справі 22/142-10-3552

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" вересня 2010 р. Справа № 22/142-10-3552

За позовом ОСОБА_1 ;

до відповідачів 1. ОСОБА_2 ;

2. Товариства з обмежено ю відповідальністю "Симфонія комфорта";

3. ОСОБА_4;

про визнання недійсним ріш ення, недійсною заяви, визнан ня дійсним договору купівлі- продажу та визнання права вл асності

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_5- пр едставник за довіреністю № 1435 від 26.08.2010р.;

Від відповідача ОСОБА_2 : -не з'явився;

Від відповідача Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю "Симфонія комфорта": ОСОБА_5 - представник за дові реністю № 1/2 від 26.08.2010р.;

Від відповідача ОСОБА_4 : ОСОБА_6 - представник за довіреністю №2541 від09.07.2009р.;

СУТЬ СПОРУ: позивач ОСОБА_1 звернувся до господ арського суду Одеської облас ті з позовною заявою до відпо відачів ОСОБА_2, Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю "Симфонія комфорта" та ОСОБА_4 про визнання неді йсним рішення, недійсною зая ви, визнання дійсним договор у купівлі-продажу та визнанн я права власності.

Представник позивача в су дове засідання з' явився, на дав заяву про уточнення позо вних вимог, відповідно до яко ї просить суд визнати недійс ним рішення загальних зборів учасників Товариства з о бмеженою відповідальністю « Симфонія комфорта»(код ЄДРПО У 35749739) викладене у протоколі №4 від 13.06.2009р., в частині «Прийнят и до складу учасників Товар иства з обмеженою відповід альністю «Симфонія комфорта »гр. ОСОБА_2 (підстава - за ява). Надати згоду на вихід (ви вести) зі складу учасників Товариства з обмеженою від повідальністю «Симфонія ком форта»гр. ОСОБА_4 (підстав а - заява).», визнати недійсно ю Заяву ОСОБА_4 (ІПН НОМЕ Р_1), посвідчену 13 червня 2009 р. п риватним нотаріусом Іллічів ського міського нотаріально го округу Одеської області Шевченко В.М. та зареєстров аної в реєстрі за № 2666, з момент у її вчинення, визнати дійсни м договір купівлі-прода жу частки у статутному капіт алі Товариства з обмежен ою відповідальністю «Симфон ія комфорта», укладений 13.06.2009р. між ОСОБА_4, з однієї сторо ни, та ОСОБА_2, з іншої сторо ни, відповідно до умов якого ОСОБА_4 передав, а ОСОБА_2 прийняла у власність частку у статутному капіталі Това риства з обмеженою відпові дальністю «Симфонія комфорт а»у розмірі 50% (п' ятдесят від сотків), що придбана та сплаче на за договірною ціною в розм ірі 7500,00 (сім тисяч п' ятсот) грн . та визнати право власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на 50% (п ' ятдесят відсотків) частки у Статутному капіталі Това риства з обмеженою відпові дальністю «Симфонія комфорт а»(код ЄДРПОУ 35749739), яке виникло на підставі договору ку півлі-продажу частки у стату тному капіталі Товариства з обмеженою відповідальні стю «Симфонія комфорта», укл адений 13.06.2009р. між ОСОБА_4, з о днієї сторони, та ОСОБА_2, з іншої сторони, з підстав викл адених у позовній заяві та ут очнені до неї.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання н е з' явився, відзив на позов н е надав.

Представник Товариства з обмеженою відповідальніс тю "Симфонія комфорта" в судов е засідання з' явися, відзив на позов не надав, в судовому засідання проти позову не за перечував.

Представник ОСОБА_4 в су довому засідання проти уточн ених позовних вимог не запер ечував, відзив на позов не над ав.

Справу розглянуто в порядк у ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши поясненн я представників сторін, суд в становив.

Як зазначає позивач, 13 ч ервня 2009р. прийнято рішення пр о вихід зі складу учасників Т ОВ «Симфонія комфорта»ОСО БА_4 та прийнято до складу уч асників ОСОБА_2, яке оформ лено протоколом №4 від 13.06.2009р., як ий посвідчений приватним нот аріусом Іллічівського міськ ого нотаріального округу Оде ської області та зареєстрова ний в реєстрі за №2668.

Однак, як стало відомо пізні ше, при складанні протоколу № 4 від 13.06.2009р. та його нотаріально му посвідчені була допущена помилка щодо підстав виходу ОСОБА_4 зі складу засновни ків ТОВ «Симфонія комфорта»т а відступленя частки у стату тному капіталі ТОВ «Симфонія комфорта»ОСОБА_4 Відступ леня частки у статутному кап італі ТОВ «Симфонія комфорта »фактично відбулось не шляхо м виходу ОСОБА_4 зі складу учасників, а шляхом укладенн я цивільно-правової угоди - договору купівлі-продажу час тки у статутному капіталі ві д 13.06.2009р. у розмірі 50% статутного капіталу товариства між ним та ОСОБА_2

Як вбачається з договору ві д 13.06.2009р. ОСОБА_4 продав ОСО БА_2 частку в статутному кап італі ТОВ «Симфонія комфорта », яка складала 50 % відсотків Ст атутного капіталу та дорівню вала 75750гривень.

Відповідно до п. 4 договору в ід 13.06.2009р. продаж частки в Стату тному капіталі Товариства було здійснено за 7500 гривень , які ОСОБА_2 зобов' язала сь сплатити ОСОБА_4 в стро к до 30 грудня 2009 р. шляхом перера хування на поточний рахунок ОСОБА_4

З метою виправлення допуще ної помилки, було прийняте рі шення, яке було оформлене про токолом загальних зборів уча сників ТОВ «Симфонія комфорт а»№4/1 від 14.06.2009р. про внесення змі н до нотаріально посвідченог о протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Симфонія ком форта»№4 від 13.06.2009р., а саме було в ирішено:

«1. У зв' язку з допущеною по милкою, внести зміни до прото колу загальних зборів учасни ків ТОВ «Симфонія комфорта»№ 4 від 13 червня 2009 року, посвідче ного приватним нотаріусом Іл лічівського міського нотарі ального округу Одеської обла сті Шевченко В.М. , зареєст рованого в реєстрі за № 2668 шлях ом викладення п.1,2 рішення заг альних зборів учасників ТОВ «Симфонія комфорта»у наступ ній редакції:

Вирішили: Погодитись з відмовою Товариства пр ийняти частку у статутному к апіталі Товариства, яка передана Товариству ОС ОБА_4 відповідно до заяви ві д 13 червня 2009 року, посвідченої приватним нотаріусом Іллічі вського міського нотаріальн ого округу Одеської області Шевченко В.М. та зареєстро ваної в реєстрі за № 2666.

Голосували: «За»- одно стайно.

Вирішили: Погодити до говір купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 13 ч ервня 2009 року та надати згоду н а вихід зі складу учасників ОСОБА_4 на підставі договор у купівлі-продажу частки у ст атутному капіталі від 13 червн я 2009 року.

Прийняти до складу учасник ів Товариства ОСОБА_2 на підставі договору купівл і-продажу частки у статутном у капіталі від 13 червня 2009р.

Голосували: «За»- одно стайно.

2. Пункти 3,4 протоколу залишит и у редакції відповідно до пр отоколу загальних зборів уча сників №4 від 13 червня 2009 року, по свідченого приватним нотарі усом Іллічівського міського нотаріального округу Одеськ ої області Шевченко В.М. , з ареєстрованого в реєстрі за № 2668 .

Голосували: «За»- одно стайно.»

Протокол загальних зборів учасників ТОВ «Симфонія ком форта»№4/1 від 14.06.2009р. про внесенн я змін до нотаріально посвід ченого протоколу загальних з борів учасників ТОВ «Симфоні я комфорта»№4 від 13.06.2009р. був під писаний ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Таким чином, протоколом №4/1 в ід 14.06.2009р. учасники ТОВ «Симфоні я комфорта»підтвердили, що в ідступленя частки у статутно му капіталі ТОВ «Симфонія ко мфорта»у розмірі 50% статутног о капіталу, яка належала ОС ОБА_4, 13.06.2009р. відбулось на підс таві договору купівлі-продаж у, укладеного між ОСОБА_4, з однієї сторони, та ОСОБА_2 , з іншої сторони, а не на підст аві заяви про вихід ОСОБА_4

Відповідно до Статуту То вариства з обмеженою відпо відальністю «Симфонія комфо рта»- свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 №659110, зареєстрованого 04.03.2008 року виконавчим комітето м Іллічівської міської ради за №1 554 107 0008 002062, ідентифікаційний код за даними Єдиного держав ного реєстру підприємств та організацій України 35749739, в ред акції станом на 01.06.2009 року, учас ником даного товариства були ОСОБА_1 та ОСОБА_4. У від повідності до п. 6.2 Статуту ТОВ «Симфонія комфорта»в редакц ії станом на 01.06.2009 року частка ОСОБА_4 складала 50% та дорівн ювала 75750,00 грн., частка ОСОБА_1 складала 50% та дорівнювала 75 750,00 грн.

Згідно ст. 53 Закону України « Про господарські товариства »учасник товариства з обмеже ною відповідальністю має пра во продати чи іншим чином від ступити свою частку (її части ну) у статутному капіталі одн ому або кільком учасникам ць ого товариства або третім ос обам.

Відповідно до ч. 2 ст. 147 ЦК Укра їни, учасники товариства кор истуються переважним правом купівлі частки (її частини) уч асника. Купівля здійснюється за ціною та на інших умовах, н а яких частка (її частина) проп онувалася для продажу третім особам. Якщо учасники товари ства не скористаються своїм переважним правом протягом м ісяця з дня повідомлення про намір учасника продати част ку (її частину) або протягом ін шого строку, встановленого с татутом товариства чи домовл еністю між його учасниками, ч астка (її частина) учасника мо же бути відчужена третій осо бі. Згідно статуту товариств а, таким учасником ТОВ «Симфо нія комфорта», який має перев ажне право на купівлю частки у статутному капіталі товар иства є ОСОБА_1

Отже, у відповідності до чин ного законодавства та відпов ідно до п. 6 договору від 13.06.2009р. п раво власності на частку у Ст атутному капіталі Товарис тва перейшло від ОСОБА_4 до ОСОБА_2 з моменту підпи сання цього договору.

ОСОБА_2 свої зобов' язанн я щодо сплатити ОСОБА_4 ва ртості частки в статутному к апіталі Товариства повн істю виконала. На виконання у мов договору купівлі-продажу частки у статутному капітал і від 13.06.2009р., ОСОБА_2 за купів лю частки у статутному капіт алі ТОВ «Симфонія комфорта»п ерерахувала на поточний раху нок ОСОБА_4 суму у розмірі 7500,00 грн., що підтверджується к витанцією № QS4789661 від 29.12.2009р.

ОСОБА_2, керуючись вимогам и законодавства України, а са ме статею 4 Закону України «Пр о податок з доходів фізичних осіб»(загальний річний опод аткований дохід складається з суми загальних місячних оп одатковуваних доходів звітн ого року, а також іноземних до ходів, одержаних протягом зв ітного року. До складу загаль ного місячного оподатковува ного доходу включаються дохо ди у вигляді заробітної плат и, інші виплати та винагороди , нараховані (виплачені) платн ику податку відповідно до ум ов трудового або цивільно-пр авового договору), пунктом 1.2 З акону України «Про податок з доходів фізичних осіб»(дохі д - це сума будь-яких коштів, ва ртість матеріального і немат еріального майна, інших акти вів, що мають вартість, у тому числі цінних паперів, одержа них платником у власність аб о нарахованих на його корист ь, протягом відповідного зві тного періоду з різних джере л як на території України, так і за її межами), сстаттею 67 Конс титуції України (кожна особа зобов'язана сплачувати пода тки і збори в порядку і розм ірах, встановлених законом), 31 .03.2009р. подала декларацію про до ходи за 2009р. та сплатила усі под атки з доходів одержаних про тягом звітного 2009 року.

Таким чином, ОСОБА_2 своє зобов' язання перед ОСОБА _4 щодо оплати вартості прид баної частки за договором ви конала у повному обсязі. Відп овідно до п. 6 договору його ст орони домовились, що право вл асності на частку у статутно му капіталі ТОВ «Симфонія ко мфорта»переходить від ОСО БА_4 до ОСОБА_2, з моменту п ідписання договору, тобто з 13. 06.2009 р. Згідно попередньої усно ї домовленості, сторони домо вились про нотаріальне посві дчення цього договору протяг ом 10 календарних днів з момент у його підписання. Позивач не одноразово звертався до ОС ОБА_4 та ОСОБА_2 з вимогою з' явитись до приватного но таріуса для нотаріального по свідчення договору купівлі-п родажу частки у статутному к апіталі. Діючи з невстановле них причин, сторони договору купівлі-продажу частки у ста тутному капіталі до нотаріус а не з' явилися і своїх обов' язків перед позивачем не вик онали.

Положеннями ст. 203 ЦК України чинним законодавством Украї ни визначено вичерпний перел ік загальних вимог, додержан ня яких є необхідним для чинн ості правочину, а саме зміст п равочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам ци вільного законодавства, а та кож моральним засадам суспіл ьства, особа, яка вчиняє право чин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатност і, волевиявлення учасника пр авочину має бути вільним і ві дповідати його внутрішній во лі, правочин має вчинятися у ф ормі, встановленій законом, п равочин має бути спрямований на реальне настання правови х наслідків, що обумовлені ни м, правочин, що вчиняється бат ьками (усиновлювачами), не мож е суперечити правам та інтер есам їхніх малолітніх, непов нолітніх чи непрацездатних д ітей.

При цьому, встановлюючи до у часників цивільних правовід носин вище перелічені вимоги чинне законодавство України виходить з того, що правочин є правомірним, якщо його недій сність прямо не встановлена законом або якщо він не визна ний судом недійсним (ст. 204 ЦК Ук раїни).

У відповідності до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вва жається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає і з закону або незаконність на буття права власності не вст ановлена судом.

В свою чергу, згідно ч. 1 ст. 220 Ц К України, недодержання стор онами вимог закону про нотар іальне посвідчення договору тягне за собою його нікчемні сть.

Однак, ОСОБА_4 та ОСОБА _2 ухиляються від нотаріаль ного посвідчення договору ку півлі-продажу частки у стату тному капіталі від 13.06.2009р. та пр отоколу загальних зборів уча сників ТОВ «Симфонія комфорт а»№4/1 від 14.06.2009р. про внесення змі н до нотаріально посвідченог о протоколу загальних зборів учасників №4 від 13.06.2009р., не запер ечуючи при цьому, що такий пра вочин відповідав справжній в олі як ОСОБА_2, так і ОСОБ А_4

Позивач, внаслідок ухиленн я сторін від виконання своїх договірних зобов' язань, по збавлений можливості реаліз увати свої корпоративні прав а відповідно до закону, а тако ж інших правомочностей, пере дбачених законом та статутни ми документами.

Згідно ч. 2 ст. 220 ЦК України якщ о сторони домовилися щодо ус іх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне а бо часткове виконання догово ру, але одна із сторін ухилила ся від його нотаріального по свідчення, суд може визнати т акий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не ви магається.

Таким чином, із змісту ч. 2 ст. 220 ЦК України вбачається чоти ри умови, дотримання яких мож е “компенсувати” у судовому порядку відсутність нотаріа льного посвідчення договору №02/09 від 02.09.2009р., а саме наявність домовленості сторін щодо всі х істотних умов договору, ная вність письмових доказів, як ими підтверджується досягне ння між сторонами вищезазнач еної домовленості, наявність повного або часткового вико нання договору, ухилення про давця від нотаріального посв ідчення договору купівлі-про дажу.

При цьому, наявність останн ьої із вищеперелічених умов чинним законодавством Украї ни ставиться в залежність ві д наявності самого по собі фа кту такого ухилення, незалеж но від обставин, що його сприч инили. Інакше кажучи, при визн анні договору дійсним суд ма є перевірити чи підлягає цей договір нотаріальному посві дченню, чому він не був нотарі ально посвідченим і чи не міс тить такий договір якихось п ротиправних умов (п. 4 постано ви Пленуму Верховного Суду У країни “Про судову практику у справах про визнання право чинів недійсними” із змінами від 25.12.1992р.).

Вищенаведене, ті обставини , що з доданих до дійсної позов ної заяви матеріалів вбачаєт ься, по-перше, фактичне в олодіння та користування О СОБА_2 часткою у статутному капіталі ТОВ «Симфонія комф орта» - предметом договору в ід 13.06.2009р., по-друге, повне в иконання ОСОБА_2 прийняти х на себе грошових зобов' яз ань за цим договором, в-трет іх, відсутність з боку учас ників вказаного договору пор ушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осі б, в-четверних, нічим не м отивоване ухилення сторін ві д нотаріального посвідчення договору, а також з огляду на те, що ОСОБА_1 також ще є і д иректором ТОВ «Симфонія комф орта», дозволяють дійти висн овку про наявність передбаче них ч. 2 ст. 220 ЦК України правови х підстав для звернення ОСО БА_1 до суду з позовом про виз нання договору купівлі-прода жу частки у статутному капіт алі від 13.06.2009р. дійсним, а рішенн я загальних зборів учасників Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Симфонія к омфорта»викладене у протоко лі №4 від 13.06.2009р., в частині «Прий няти до складу учасників То вариства з обмеженою відпо відальністю «Симфонія комфо рта»гр. ОСОБА_2 (підстава - заява). Надати згоду на вихід ( вивести) зі складу учасників Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Симфонія к омфорта»гр. ОСОБА_4 (підст ава - заява)»недійсним. При ц ьому, звернення позивача з по зовними вимогами про визнанн я частково недійсним рішення учасників, яке викладене у пр отоколі загальних зборів уча сників ТОВ «Симфонія комфорт а»та дійсним договір купівлі -продажу частки у статутному капіталі обумовлюється тако ж положеннями ч. 3 ст. 29 Закону У країни "Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців", вимогам и Цивільного кодексу України , з урахуванням яких ухилення сторін від нотаріального по свідчення протоколу загальн их зборів учасників №4/1 від 14.06.20 09р. та договору купівлі-продаж у частки у статутному капіта лі від 13.06.2009р., як наслідок, призв оде до неправомірного обмеже ння ОСОБА_8 в реалізації о станнім своїх повноважень з розпорядження належною йому на праві власності часткою у статутному капіталі товарис тва, а також керування господ арською діяльністю товарист ва.

Статтею 98 ЦК України прямо п ередбачено право загальних з борів учасників товариства п риймати рішення з усіх питан ь діяльності товариства. Біл ьш того законодавством Украї ни передбачене навіть право учасників скасовувати раніш е прийняті ним рішення. Так, ві дповідно до п. 10 постанови пле нуму Верховного суду України №13 від 24.10.2008р. Рішення загальних зборів та інших органів упра вління господарського товар иства, що за своєю природою є а ктами, дійсні, якщо у судовому порядку не буде встановлено інше.

Таким чином, у разі підтверд ження на загальних зборах уч асників товариства того, що в ідступленя частки у статутно му капіталі ТОВ «Симфонія ко мфорта»відбулось на підстав і цивільно-правової угоди - до говорів купівлі-продажу, а не на підставі заяви про вихід з і складу учасників ТОВ «Симф онія комфорта», про що, у зв' я зку з допущеною помилкою, уча сниками ТОВ «Симфонія комфор та»був підписаний протокол № 4/1 від 14.06.2009р. про внесення змін д о нотаріально посвідченого п ротоколу загальних зборів уч асників №4 від 13.06.2009р., то рішення загальних зборів учасників товариства №4 від 13.06.2009р. підляг ає часткової зміні (скасуван ню) з вищевказаних підстав.

Крім того, ОСОБА_2, керуюч ись вимогами законодавства У країни, а саме статею 4 Закону України «Про податок з доход ів фізичних осіб»(загальний річний оподаткований дохід с кладається з суми загальних місячних оподатковуваних до ходів звітного року, а також і ноземних доходів, одержаних протягом звітного року. До ск ладу загального місячного оп одатковуваного доходу включ аються доходи у вигляді заро бітної плати, інші виплати та винагороди, нараховані (випл ачені) платнику податку відп овідно до умов трудового або цивільно-правового договору ), пунктом 1.2 Закону України «Пр о податок з доходів фізичних осіб»(дохід - це сума будь-яки х коштів, вартість матеріаль ного і нематеріального майна , інших активів, що мають варті сть, у тому числі цінних папер ів, одержаних платником у вла сність або нарахованих на йо го користь, протягом відпові дного звітного періоду з різ них джерел як на території Ук раїни, так і за її межами), сста ттею 67 Конституції України (ко жна особа зобов'язана сплачу вати податки і збори в поряд ку і розмірах, встановлених з аконом), 31.03.2009р. подала декларац ію про доходи за 2009р. та сплатил а усі податки з доходів, одерж аних протягом звітного 2009 рок у.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідо мчі справи, що виникають з кор поративних відносин у спорах між господарським товариств ом та його учасником (засновн иком, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновникам и, акціонерами) господарськи х товариств, що пов'язані із ст воренням, діяльністю, управл інням та припиненням діяльно сті цього товариства, крім тр удових спорів.

Згідно ч. 6 ст. 16 ГПК України сп рави у спорах між господарсь ким товариством та його учас ником (засновником, акціонер ом), у тому числі учасником, як ий вибув, а також між учасника ми (засновниками, акціонерам и) господарського товариства , що пов'язані із створенням, д іяльністю, управлінням та пр ипиненням діяльності цього т овариства, розглядаються гос подарським судом за місцезна ходженням господарського то вариства згідно з Єдиним дер жавним реєстром юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців.

У відповідності до положен ь ст. 386 ЦК України, держава забе зпечує захист прав усіх суб' єктів права власності.

Згідно ст. 388 ЦК України, влас ник має витребувати своє май но від особи, яка незаконно, бе з відповідної правової підст ави заволоділа ним.

У відповідності до ст. 392 ЦК У країни, власник майна може пр ед' явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не виз нається іншою особою.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу Укра їни, доказами у справі є будь-я кі фактичні дані, на підставі яких господарський суд у виз наченому законом порядку вст ановлює наявність чи відсутн ість обставин, на яких ґрунту ються вимоги і заперечення с торін, а також інші обставини , які мають значення для прави льного вирішення господарсь кого спору.

Статтею 33 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог і за перечень.

Відповідно до ст.43 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд оцінює докази за своїм внутр ішнім переконанням, що ґрунт ується на всебічному, повном у і об' єктивному розгляді в судовому процесі всіх обста вин справи в їх сукупності, ке руючись законом.

Отже, з урахуванням вищенав еденого, суд доходить до висн овку, що позовні вимоги підля гають задоволенню, оскільки позивач надав суду докази що до порушення його прав та інт ересів.

Керуючись ст. 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимо ги задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним рі шення загальних зборів учасн иків Товариства з обмеже ною відповідальністю «Симфо нія комфорта»(код ЄДРПОУ 35749739) в икладене у протоколі №4 від 13.06. 2009р., в частині «Прийняти до ск ладу учасників Товариства з обмеженою відповідальні стю «Симфонія комфорта»гр. ОСОБА_2 (підстава - заява). Н адати згоду на вихід (вивести ) зі складу учасників Товар иства з обмеженою відповід альністю «Симфонія комфорта »гр. ОСОБА_4 (підстава - за ява).».

3. Визнати недійсною За яву ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ), посвідчену 13 червня 2009 р. прива тним нотаріусом Іллічівсько го міського нотаріального ок ругу Одеської області Шевч енко В.М. та зареєстрованої в реєстрі за № 2666, з моменту її в чинення.

4. Визнати дійсним дого вір купівлі-продажу час тки у статутному капіталі Т овариства з обмеженою відп овідальністю «Симфонія комф орта», укладений 13.06.2009р. між ОС ОБА_4, з однієї сторони, та О СОБА_2, з іншої сторони, відпо відно до умов якого ОСОБА_4 передав, а ОСОБА_2 прийнял а у власність частку у статут ному капіталі Товариства з обмеженою відповідальніс тю «Симфонія комфорта»у розм ірі 50% (п' ятдесят відсотків), щ о придбана та сплачена за дог овірною ціною в розмірі 7500,00 (сі м тисяч п' ятсот) грн.

5. Визнати право власно сті ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на 50% (п' ятдесят відсотків) ча стки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою від повідальністю «Симфонія ком форта»(код ЄДРПОУ 35749739), яке вини кло на підставі договору купівлі-продажу частки у ст атутному капіталі Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю «Симфонія комфорта», укладений 13.06.2009р. між ОСОБА_4 , з однієї сторони, та ОСОБА_ 2, з іншої сторони.

Рішення суду набува є законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Суддя Торчинська Л.О.

Повне рішення склад ено 20.09.2010р.