Вирок

від 07.12.2023 по справі 735/1285/23

КОРОПСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 735/1285/23р.>

1-кп/735/104/2023р.>

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12023270320000580 від 23.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Барабінськ, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, в силу ст. 89 КК України, такого, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2023 року, близько 08 год., точного часу досудовим слідством встановити не представилось за можливе, ОСОБА_3 перебуваючи в середині будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 та в якому фактично проживає ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю останньої, проник до спальної кімнати, де в умовах воєнного стану, з метою протиправного заволодіння чужим майном та особистого збагачення, з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно, з гаманця ОСОБА_6 , який знаходився на столі, здійснив викрадення грошових коштів на загальну суму 1000 гривень, двома купюрами номіналом по 500 гривень, отримавши реальну можливість розпоряджатися викраденим майном.

Відповідальність за вказане кримінальне правопорушення, передбачена ст. 185 ч. 4 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Повністю підтвердив правильність показань, наданих при досудовому розслідуванні та правильність висвітлення обставин вчиненого кримінального правопорушення в обвинувальному акті. Визнання вини як на досудовому розслідуванні, так і в

суді, здійснив добровільно. Показав, що дійсно 21.10.2023 року, викрав грошові кошти в сумі 1000 грн. у ОСОБА_6 . На даний час відшкодував потерпілій 800 грн.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились, у таємному викраденні чужого майна в умовах воєнного стану, поєднаному з проникнення до житла, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 4 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні.

Враховуючи пом`якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе призначити покарання із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з особливостями, передбаченими ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1