Ухвала

від 06.12.2023 по справі 521/17800/22

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №521/17800/22

Пр. №2/521/1160/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юнітас», про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,

встановив:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (далі КП «Теплопостачання міста Одеси») про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2022 року вищевказану справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. 74).

Ухвалою суду від 22 березня 2023 року було залучено до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юнітас» (далі ОСББ «Юнітас») (а.с.138-139).,

Ухвалою суду від 06 червня 2023 року підготовче провадження по справі було закрито та справа призначена до судового розгляду (а.с. 128).

05 грудня 2023 року представник позивача, діюча на підставі ордеру від 28 листопада 2022 року, надала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, та просила розглянути справу за її відсутності.

Сторони в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.5ч.1ст.257ЦПК Українисуд постановляєухвалу прозалишення позовубез розгляду,якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи викладене та оскільки згідно ст. 13 ЦПК України сторони вправі розпоряджатись процесуальними правами на власний розсуд, суд доходить висновку про можливість залишення відповідного позову без розгляду.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юнітас», про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення відповідної заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду.

Ухвала можебути оскарженав апеляційномупорядку доОдеського апеляційногосуду шляхомподачі апеляційноїскарги в15-деннийстрок здня проголошенняухвали.

Суддя: О.М. Сегеда