Рішення

від 20.09.2010 по справі 34/113-10-3211

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" вересня 2010 р. Справа № 34/113-10-3211

За позовом Публічно го акціонерного товариства " ФІНРОСТБАНК"

до відповідача Фізич ної особи-підприємця ОСО БА_2

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача ОСОБА_3

про стягнення 20935,83грн.

Суддя Ю.Г.Фаєр

В судовому засіданні прийм али участь представники

від позивача: Вергелес Ю .О., діючий на підставі довір еності №28 від 24.10.2009р.;

від відповідача: ОСОБА_2 ., особисто;

від третьої особи: ОСОБА_3 , особисто.

В судовому засіданні 17.09.2010р. по справі оголошено перерву до 20.09.2010р. до 12год.20хв. в порядку с т.77 Господарського процесуал ьного кодексу України.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Публ ічне акціонерне товариство " ФІНРОСТБАНК", звернувс я до господарського суду Оде ської області з позовом, в яко му просить стягнути з фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість за кредитн им договором №496-К від 17.03.2008р., яка станом на 25.06.2010р. складає 23060,85грн ., а саме: прострочена заборгов аність за кредитом - 18965,27грн., п рострочена заборгованість з а відсотками за період з 09.02.2010р. по 09.06.2010р. - 1019,96грн., пеня за поруш ення строку сплати кредиту з а період з 09.07.2009р. по 25.06.2010р. - 2829,59грн ., пеня за порушення строку спл ати відсотків за період з 09.09.2009р . по 25.06.2010р. - 246,03грн.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 30.07.2010р. прийнято позовну заяву до ро згляду та порушено проваджен ня у справі №34/117-10-3283.

20.09.10р. представник позивача п одав у судовому засіданні ут очнення позовних вимог, у зв' язку з частковим погашенням відповідачем заявленої суми заборгованості, згідно яких просить суд стягнути з фізич ної особи-підприємця ОСОБА _2 заборгованість на загаль ну суму 20935,83грн., а саме: простро чена заборгованість за креди том - 17153,92грн., пеня за порушенн я строку сплати кредиту за пе ріод з 09.07.2009р. по 17.09.2010р. - 3539,21грн., пе ня за порушення строку сплат и відсотків за період з 09.09.2009р. п о 12.08.2010р. - 242,70грн.

Відповідач, фізична особа-п ідприємець ОСОБА_2 позов в изнає повністю.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а ОСОБА_3 проти позову не з аперечує.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи, оцінивши докази у їх с укупності, суд встановив нас тупне:

17.03.2008р. між Товариством з обм еженою відповідальністю "ФІН РОСТБАНК" (банком) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (позичальником) укладено кр едитний договір №496-К, за умова ми п.1.1 якого банк у разовому по рядку надає позичальнику кре дит на суму 35000грн. строком з 17.03.20 08р. до 17.03.2010р. для поповнення обіг ових коштів, зі сплатою 14,5% річн их.

Відповідно до п.1.2 цього дого вору відсотки за користуванн я кредитом нараховуються щом ісяця в останній робочий ден ь місяця, за фактичні дні кори стування кредитом по методу „факт/факт” згідно з затверд женими Національним банком У країни „Правилами бухгалтер ського обліку доходів і витр ат банків України”.

Умови забезпечення кредит у визначені розділом ІІ вказ аного договору.

Згідно п.2.1 даного договору п озичальник відповідає перед банком за зобов' язаннями, щ о передбачені цим договором і пов' язані з ним, усім своїм майном, що належить йому на пр аві приватної власності та н а яке відповідно до діючого з аконодавства може бути зверн ене стягнення.

Пунктом 3.1 кредитного догов ору передбачено, що Банк зобо в' язується відкрити Позича льнику позичковий рахунок №2 0632003000496 для видачі кредиту. Видач а кредиту здійснюється шляхо м перерахування коштів з поз ичкового рахунку на поточний рахунок позичальника згідно заявок.

Зобов' язання позичальник а визначені розділом ІV вказа ного кредитного договору.

Згідно п.п.4.1, 4.2, 4.4-4.6 цього розді лу Позичальник зобов' язавс я у процесі користування кр едитом дотримуватись принци пів кредитування: терміновос ті, зворотності, платності, за безпеченості; використовува ти кредит на зазначені в цьом у договорі цілі; здійснювати погашення наданого банком к редиту згідно графіку, який є невід' ємною частиною цього договору, при цьому залишок з аборгованості за кредитом на кожну звітну дату не повинен перевищувати розміру, встан овленого графіком; щомісяця, до 8-го числа кожного місяця, о плачувати на рахунок №20632003000496 на раховані відсотки за користу вання кредитом у попередньом у календарному місяці, за пер іод в якому наступає строк по гашення кредиту, відсотки сп лачуються не пізніше строку повернення кредиту, вказаног о у п.1.1 договору; повернути кре дит і сплатити нараховані ві дсотки в строк не пізніше 17.03.2010р .

Відповідно до п.4.7 даного роз ділу позичальник прийняв на себе зобов' язання у випадку невиконання або несвоєчасно го виконання зобов' язань по п.п.4.4, 4.5 цього договору при відс утності домовленості про від строчку погашення кредиту, с платити банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно вик онаного зобов' язання, що ді яла в період, за який сплачуєт ься пеня.

Пунктом 4.8 вказаного розділ у позичальник зобов' язався кошти для погашення заборго ваності в першу чергу направ ляти для сплати комісій, пені , штрафу, потім відсотків за ко ристування кредитом, потім п ростроченої заборгованості , сума що залишається направл яється на погашення основної суми боргу за кредитом.

Відповідно до п.4.11 зазначено го розділу позичальник зобов ' язався щомісячно сплачува ти комісійну винагороду за к редитне обслуговування у роз мірі 0,3відсотки (без ПДВ) від су ми наданого кредиту на відпо відний рахунок.

Також, відповідно до п.2.2 дано го договору кредит, наданий з а цим договором, забезпечуєт ься порукою, згідно окремо ск ладеного договору, який є нев ід' ємною частиною цього дог овору.

В забезпечення виконання з обов' язань позичальника за кредитним договором 17.03.2008р. між банком та ОСОБА_3 укладен о договір поруки №496-П, за умова ми якого поручитель зобов' я зується перед кредитором від повідати за виконання зобов' язань за договором №496-К від 17.03.2 008р. (кредитним договором).

Відповідно до п.2.1 договору п оруки поручитель несе соліда рну відповідальність з позич альником перед банком за вик онання зобов' язань за креди тним договором.

У зв' язку з порушенням від повідачем порядку внесення п лати за отриманий кредит та в ідсоткам за цим кредитом, Пуб лічне акціонерне товариство "ФІНРОСТБАНК" звернулося на а дресу позичальника з претенз ією-вимогою від 19.05.2009р. (вих№101), в я кій зобов' язало у п' ятиден ний термін з дня отримання ці єї претензії сплатити наявну заборгованість по кредитном у договору, яка станом на 13.05.2009р . склала 6808,06грн., яка залишена ві дповідачем без відповіді та задоволення.

25.11.2009р. позивач повторно звер нувся до відповідача з прете нзією-вимогою (вих№133), в якій зо бов' язав останнього у п' ят иденний термін з дня отриман ня претензії сплатити наявну заборгованість по кредитном у договору, яка, без врахуванн я пені, що нарахована відпові дно до умов кредитного догов ору, станом на 16.10.2009р. склала 12917,73г рн., у т.ч. заборгованість по кр едиту у розмірі 11673,56грн., заборг ованість по відсоткам у розм ірі 929,17грн., заборгованість за комісією у розмірі 315грн. Зазн ачена претензія також залише на відповідачем без відповід і та задоволення.

Враховуючи несвоєчасне та не в повному обсязі виконанн я відповідачем взятого на се бе зобов' язання за кредитни м договором №496-К від 17.03.2008р Публі чне акціонерне товариство "Ф ІНРОСТБАНК" звернулося до го сподарського суду Одеської о бласті з позовом та уточненн ям до нього, згідно якого прос ить суд стягнути з фізичної о соби-підприємця ОСОБА_2 за боргованість на загальну сум у 20935,83грн., а саме: простроченої заборгованості за кредитом - 17153,92грн., пені за порушення стро ку сплати кредиту за період з 09.07.2009р. по 17.09.2010р. - 3539,21грн., пені за п орушення строку сплати відсо тків за період з 09.09.2009р. по 12.08.2010р. - 242,70грн.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представників учасників судового процесу, суд дійшов висновку про наяв ність підстав для задоволенн я уточнених позовних вимог з наступних підстав.

У відповідності до ст.11 Цив ільного кодексу України циві льні права та обов`язки виник ають із дій осіб, що передбаче ні актами цивільного законод авства, а підставою виникнен ня цивільних прав та обов`язк ів є договори та інші правочи ни. Правочин, різновидом яког о є договори-основний вид пра вомірних дій - це волевиявле ння осіб, безпосередньо спря мовані на виникнення, зміну а бо припинення цивільних прав і обов`язків.

При цьому, ст.12 Цивільного ко дексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільн і права вільно на власний роз суд.

Згідно ст.204 Цивільного коде ксу України договори укладен і між сторонами по справі, як ц ивільно-правові правочини є правомірними на час розгляд у справи, оскільки їх недійсн ість прямо не встановлено за коном, та вони не визнані судо м недійсними, тому зобов' яз ання за цими договорами мают ь виконуватися належним чин ом.

За приписами ч.1 ст.509 Цивільн ого кодексу України зобов' я занням є правовідношення, в я кому одна сторона (боржник) зо бов' язана вчинити на корист ь другої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші тощо) або утрим атися від певної дії, а кредит ор має право вимагати від бор жника виконання його обов' я зку. Зобов' язання - це вид ц ивільних правовідносин.

Статтею 193 Господарського к одексу України, статтею 526 Цив ільного кодексу України пере дбачено, що суб' єкти господ арювання та інші учасники го сподарських відносин повинн і виконувати господарські зо бов`язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог що до виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я. Одностороння відмова від в иконання зобов`язань не допу скається, крім випадків, пере дбачених законом. (ч.7 ст.193).

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного ко дексу України, якщо у зобов'яз анні встановлений строк (тер мін) його виконання, то воно пі длягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного ко дексу України боржник не зві льняється від відповідально сті за неможливість виконанн я ним грошового зобов' язанн я.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивіль ного кодексу України за кред итним договором банк або інш а фінансова установа (кредит одавець) зобов' язується над ати грошові кошти (кредит) поз ичальникові у розмірі та на у мовах, встановлених договоро м, а позичальник зобов' язує ться повернути кредит та спл атити проценти.

Враховуючи вищевикладене, заявлена позивачем вимога щ одо стягнення з відповідача заборгованості по поверненн ю кредиту згідно кредитного договору №496-К від 17.03.08р. на суму 1 7153,92грн. є обґрунтованою і підл ягає задоволенню.

Крім того, позивач заявив до стягнення з відповідача пен ю за порушення строку сплати кредиту за період з 09.07.2009р. по 17.09. 2010р. у розмірі 3539,21грн. та пеню за порушення строку сплати відс отків за період з 09.09.2009р. по 12.08.2010р. у розмірі 242,70грн.

Згідно п.4.7 кредитного дого вору у випадку невиконання а бо несвоєчасного виконання з обов' язань по п.п.4.4, 4.5 цього до говору при відсутності домов леності про відстрочку погаш ення кредиту, сплатити банку пеню за кожний день простроч ення в розмірі подвійної обл ікової ставки НБУ від суми не своєчасно виконаного зобов' язання, що діяла в період, за я кий сплачується пеня.

У відповідності з приписам и ст.546 Цивільного кодексу Укр аїни виконання зобов' язань може забезпечуватись неусто йкою, порукою, гарантією, заст авою, притриманням, завдатко м.

Частиною 1 ст.547 Цивільного ко дексу України встановлено, щ о правочин, щодо забезпеченн я виконання зобов' язання вч иняється у письмовій формі.

Відповідно до частин 1, 3 ст.549 з азначеного кодексу неустойк ою (штрафом, пенею) є грошова с ума або інше майно, які боржни к повинен передати кредиторо ві у разі порушення боржнико м зобов' язання. Пенею є неус тойка, що обчислюється у відс отках від суми невиконаного або неналежного виконаного з обов' язання.

Частинами 1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України передбачено , що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і не рухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її р озмір встановлюється догово ром або актом цивільного зак онодавства.

З огляду на зазначені норми матеріального права, вказан і договірні умови, несвоєчас не повернення відповідачем с уми кредиту та відсотків за к ористування вказаними грошо вими коштами, заявлені позив ачем вимоги щодо стягнення з відповідача пені за порушен ня строку сплати кредиту за п еріод з 09.07.2009р. по 17.09.2010р. у сумі 3539,21г рн. та пені за порушення строк у сплати відсотків за період з 09.09.2009р. по 12.08.2010р. у сумі 242,70грн., від повідають вимогам чинного за конодавства.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.543 Цивіл ьного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржн иків (солідарних боржників) к редитор має право вимагати в иконання обов'язку частково або в повному обсязі як від ус іх боржників разом, так і від б удь-кого з них окремо. Викона ння солідарного обов'язку у п овному обсязі одним із боржн иків припиняє обов'язок решт и солідарних боржників перед кредитором.

Враховуючи вищевикладене, уточнені позовні вимоги Пуб лічного акціонерного товари ства "ФІНРОСТБАНК" щодо стягн ення з фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_2 заборгованос ті на суму 20935,83грн., а саме: прост роченої заборгованості за кр едитом - 17153,92грн., пені за поруш ення строку сплати кредиту з а період з 09.07.2009р. по 17.09.2010р. у сумі 35 39,21грн., пені за порушення строк у сплати відсотків за період з 09.09.2009р. по 12.08.2010р. у сумі 242,70грн., пі длягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України с лід стягнути з відповідача н а користь позивача витрати п о сплаті держмита на суму 230,61гр н. та ІТЗ судового процесу на с уму 236грн., сплачені платіжним и дорученнями №1765 від 30.06.2010р., №1766 в ід 30.06.2010р.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з фізичної о соби-підприємця ОСОБА_2 (6500 6, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) н а користь Публічного акціоне рного товариства "ФІНРОСТБАН К" (65104, м.Одеса, пр-т Ак.Глушка, 13, п/р 373900070005 в АТ"ФІНРОСТБАНК", МФО 328599, к од 14366762) прострочену заборгова ність за кредитом у сумі 17153(сім надцять тисяч сто п' ятдесят три)грн.92коп., пеню за порушенн я строку сплати кредиту у сум і 3539(три тисячі п' ятсот тридц ять дев' ять)грн.21коп., пеню за порушення строку сплати від сотків у сумі 242(двісті сорок д ві)грн.70коп., витрати по сплаті державного мита на суму 230(дві сті тридцять)грн.61коп. та ІТЗ с удового процесу у розмірі 236(д вісті тридцять шість)грн.

Рішення господарськ ого суду Одеської області на бирає законної сили у порядк у ст.85 ГПК України.

Н аказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Суддя

Повний текст рішення ск ладено 20.09.2010р.