Рішення

від 08.12.2023 по справі 591/10234/23

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/10234/23

Провадження № 2/591/1577/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 грудня 2023 року м. Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/10234/23 за позовом ОСОБА_1 до Держаного підприємства Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР», третя особа Сумський відділ комплексного проектування державного підприємства Українського Державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР» про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що працювала у Сумському відділі комплексного проектування державного підприємства Українського Державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР», 1 червня 2022 року була звільнена на підставі ст. 38 КЗпП України. Заборгованість по заробітній платі в розмірі 16526,28 грн. позивачу не на день звернення до суду не виплачена. Тому просить стягнути з відповідача заборгованість по невиплаченій заробітній платі в розмірі 16526,28 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від його представника надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтримання позовних вимог.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час слухання справи повідомлялися.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми 7 листопада 2023 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 8 грудня 2023 року.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Як вбачається з копії наказу №2-к від 1 червня 2022 року, ОСОБА_1 , інженера 1 категорії звільнено з роботи 1 червня 2022 року відповідно до ст. 38 КЗпП України з виплатою компенсації за невикористану відпустку за робочий рік за 54 календарні дні. (а.с.5).

Згідно розрахункового листа за червень 2022 року, станом на 29 вересня 2023 року борг за підприємством становить 16526,28 грн. (а.с.6).

Відповідно до ст.115КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Заробітна плата позивачу вчасно не виплачена, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 16526,28 грн.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та їх задоволення.

Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Держаного підприємства Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 16 526 грн. 28 коп.

Стягнути з Держаного підприємства Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР» на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити рішення безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 8 грудня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Держане підприємство Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР», код ЄДРПОУ 05416892, адреса: м. Київ, пр. Повітрянофлотський, буд. 39/1.

Третя особа: Сумський відділ комплексного проектування державного підприємства Українського державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР», адреса: м. Суми, вул. 9 Травня, буд. 8.

Суддя Г.В.Шелєхова