Рішення

від 08.12.2023 по справі 289/1717/23

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 289/1717/23

Номер провадження 2/289/496/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Галькевич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Великорацького старостинського округу Радомишльської міської ради (місце знаходження / місце проживання: вул. Поліська, буд. 126, с. Велика Рача, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12242) ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_3 ) - про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки позивач протягом тривалого часу потребував постійного лікування, тому в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори.

Ухвалою від 26.07.2023 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.09.2023 року.

Ухвалою від 13.11.2023 до участі у справі залучені співвідповідачі.

Позивач в судове засідання не з`явився заявив суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав, просив їх задовольнити.

Співвідповідачі в судове засідання не з`явилися. Через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується виданим Радомишльським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.05.2018 року, про що було зроблено відповідний актовий запис № 192.

Бабуся позивача, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується виданим Радомишльським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 19.01.2018 року, про що було зроблено відповідний актовий запис № 22.

Матір позивача, ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується виданим виконавчим комітетом Великорацької сільської ради Радомишльського району Житомирської області свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 16.05.2014 року, про що було зроблено відповідний актовий запис № 13.

Згідно повторно виданого свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 від 20.12.2012 року її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно повторно виданого свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 від 19.07.2023 року його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 22 грудня 2012 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклала шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та прізвище після державної реєстрації шлюбу обрала ОСОБА_9 .

З довідки виданої Великорацьким старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області від 26.08.2021 за № 644 вбачається, що ОСОБА_4 на день смерті постійно був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_4 . Крім померлого в цьому жилому будинку разом з ним ніхто постійно не проживав та не був зареєстрований. Більше ніхто не проживав та не був зареєстрований на день смерті та протягом шести місяців після смерті разом із спадкодавцем.

Право власності спадкодавця на земельну ділянку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 094864 від 13.08.2004 року, виданого на підставі розпорядження голови Радомишльської райдержадміністрації від 07.06.2004 року № 113.

З витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 73260410 від 19.07.2023 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилась.

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту родинних відносин.

Випискою з протоколу засідання ЛКК №129 від 19.07.2023 підтверджується, що в період коли закінчувався 6-ти місячний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивач знаходився на амбулаторному лікування з діагнозом «гострий трахеобронхіт, затяжний перебіг».

Відповідно до копії рішення винесеного Радомишльським районним судом Житомирської області від 29.06.2022 року по справі №289/301/22 співвідповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_10 було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 192 тривалістю два місяці.

Приватним нотаріусом Данчевою Н.В. 19.07.2023 року за № 155/01-16 видано повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальних дій за заявою позивача, у зв`язку із пропуском строку звернення до нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно доч.1ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. ст. 76-81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 4, 13, 83, 200, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 192.

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник