Вирок

від 08.12.2023 по справі 707/555/23

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №707/555/23

Провадження №1-кп/707/203/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250310002869 від 01.12.2022, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Водославка Новотроїцького району Херсонської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який має середню освіту та має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого 02.11.2022 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 1 рік ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 16.08.2021 по 28.02.2022 перебував на посаді водія автотранспортних засобів ПП «Алекс-2010» (код ЄДРПОУ 37199005, яке розташоване за адресою: вул. Благовісна/Горького, 372/59, м. Черкаси) та в своїй службовій діяльності використовував вантажний автомобіль марки «MAN», моделі «TGL 12.250», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належав вказаному підприємству.

Згідно з договором оренди транспортного засобу з екіпажем від 10.04.2019 № 100419/1 та від 01.01.2022 № 01/01/22, вказаний вантажний автомобіль разом із екіпажем передано в користування ПП «УКРТРАНСХОЛОД» (код ЄДРПОУ 37239849, яке розташоване за адресою: вул. Різдвяна, 175/12, м. Черкаси).

Разом із цим, між ПП «Укртрансхолод» та ТОВ «Неон АЗС» укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів за відомостями від 30.11.2018 № 1/3011, згідно з умовами якого транспорті засоби, які перебували в користуванні ПП «УКРТРАНСХОЛОД» здійснювали заправку пальним на ТОВ «НЕОН АЗС», яке розташоване за адресою: урочище Кленове, буд. 1А, с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, шляхом внесення до відомостей інформації щодо дати здійснення заправки, виду та кількості пального, номерного знаку транспортного засобу, прізвища, ім`я, по батькові водія, після чого водієм виконувався особисто підпис, який підтверджував отримання вказаних послуг.

Епізод 1

ОСОБА_4 08.10.2022, будучи обізнаним про умови договірних відносин між ПП «Укртрансхолод» та ТОВ «Неон АЗС», діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, достовірно знаючи про припинення трудових відносин з ПП «Алекс-2010» та замовчування вказаних відомостей, перебуваючи на території ТОВ «Неон АЗС», яке розташоване за адресою: урочище Кленове, буд. 1А, с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, видаючи себе за діючого співробітника ПП «Алекс-2010», тобто шляхом обману, заволодів дизельним пальним в кількості 60 літрів, повідомивши касиру вказаного підприємства ОСОБА_7 державний номерний знак автомобіля «MAN» моделі «TGL 12.250», а саме д.н.з. НОМЕР_1 , а також кількість та вид пального, після чого власноручно виконав підпис від свого імені в графі «Підпис» в рядку за 08.10.2022, що підтверджується висновком експерта №СЕ-19/124-23/1470-ПЧ від 16.02.2023. Таким чином ОСОБА_4 засвідчив достовірність викладених у відомості даних, після чого касир ТОВ «Неон АЗС», будучи введеною в оману, здійснила відпуск дизельного пального в кількості 60 літрів за ціною 49 грн. за 1 літр на виконання умов договору купівлі-продажу нафтопродуктів за відомостями від 30.11.2018 № 1/3011. Пальним ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Неон АЗС» матеріальної шкоди на суму 2940 (дві тисячі дев`ятсот сорок) грн.

Епізод 2

ОСОБА_4 повторно 09.10.2022, будучи обізнаним про умови договірних відносин між ПП «Укртрансхолод» та ТОВ «Неон АЗС», діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, достовірно знаючи про припинення трудових відносин з ПП «Алекс-2010» та замовчування вказаних відомостей, перебуваючи на території ТОВ «НЕОН АЗС», яке розташоване за адресою: урочище Кленове, буд. 1А, с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, видаючи себе за діючого співробітника ПП «Алекс-2010», тобто шляхом обману, заволодів дизельним пальним в кількості 120 літрів, повідомивши касиру вказаного підприємства ОСОБА_7 державний номерний знак автомобіля «MAN» моделі «TGL 12.250», а саме д.н.з. НОМЕР_1 , а також кількість та вид пального, після чого власноручно виконав рукописний текст від свого імені в графі «ПІБ водія» в рядку за 09.10.2022, що підтверджується висновком експерта №СЕ-19/124-23/1470-ПЧ від 16.02.2023. Таким чином ОСОБА_4 засвідчив достовірність викладених у відомості даних, після чого касир ТОВ «Неон АЗС» будучи введеною в оману, здійснила відпуск дизельного пального в кількості 120 літрів за ціною 49 грн. за 1 літр, на виконання умов договору купівлі-продажу нафтопродуктів за відомостями від 30.11.2018 № 1/3011. Пальним ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Неон АЗС» матеріальної шкоди на суму 5880 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят) грн.

Епізод 3

ОСОБА_4 повторно 16.10.2022, будучи обізнаним про умови договірних відносин між ПП «Укртрансхолод» та ТОВ «Неон АЗС», діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, достовірно знаючи про припинення трудових відносин з ПП «Алекс-2010» та замовчування вказаних відомостей, перебуваючи на території ТОВ «Неон АЗС», яке розташоване за адресою: урочище Кленове, буд. 1А, с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, видаючи себе за діючого співробітника ПП «Алекс-2010», тобто шляхом обману, заволодів дизельним пальним в кількості 100 літрів, повідомивши касиру вказаного підприємства ОСОБА_8 державний номерний знак автомобіля «MAN» моделі «TGL 12.250», а саме д.н.з. НОМЕР_1 , а також кількість та вид пального, після чого власноручно виконав рукописний текст від свого імені в графі «ПІБ водія» в рядку за 16.10.2022, що підтверджується висновком експерта №СЕ-19/124-23/1470-ПЧ від 16.02.2023. Таким чином ОСОБА_4 засвідчив достовірність викладених у відомості даних, після чого касир ТОВ «Неон АЗС», будучи введеним в оману, здійснив відпуск дизельного пального в кількості 100 літрів за ціною 51 грн. за 1 літр на виконання умов договору купівлі-продажу нафтопродуктів за відомостями від 30.11.2018 № 1/3011. Пальним ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Неон АЗС» матеріальної шкоди на суму 5 100 (п`ять тисяч сто) грн.

Епізод 4

ОСОБА_4 повторно 22.10.2022, будучи обізнаним про умови договірних відносин між ПП «Укртрансхолод» та ТОВ «Неон АЗС», діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, достовірно знаючи про припинення трудових відносин з ПП «Алекс-2010» та замовчування вказаних відомостей, перебуваючи на території ТОВ «Неон АЗС», яке розташоване за адресою: урочище Кленове, буд. 1А, с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, видаючи себе за діючого співробітника ПП «Алекс-2010», тобто шляхом обману, заволодів дизельним пальним в кількості 120 літрів, повідомивши касиру вказаного підприємства ОСОБА_7 державний номерний знак автомобіля «MAN» моделі «TGL 12.250», а саме д.н.з. НОМЕР_1 , а також кількість та вид пального, після чого власноручно виконав рукописний текст та підпис від свого імені в графах «ПІБ водія» та «Підпис», в рядку за 22.10.2022, що підтверджується висновком експерта №СЕ-19/124-23/1470-ПЧ від 16.02.2023. Таким чином ОСОБА_4 засвідчив достовірність викладених у відомості даних, після чого касир ТОВ «Неон АЗС», будучи введеною в оману, здійснила відпуск дизельного пального в кількості 120 літрів за ціною 52 грн. за 1 літр на виконання умов договору купівлі-продажу нафтопродуктів за відомостями від 30.11.2018 № 1/3011. Пальним ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Неон АЗС» матеріальної шкоди на суму 6240 (шість тисяч двісті сорок) грн.

Епізод 5

ОСОБА_4 повторно 25.10.2022, будучи обізнаним про умови договірних відносин між ПП «Укртрансхолод» та ТОВ «Неон АЗС», діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, достовірно знаючи про припинення трудових відносин з ПП «Алекс-2010» та замовчування вказаних відомостей, перебуваючи на території ТОВ «Неон АЗС», яке розташоване за адресою: урочище Кленове, буд. 1А, с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, видаючи себе за діючого співробітника ПП «Алекс-2010», тобто шляхом обману, заволодів дизельним пальним в кількості 140 літрів, повідомивши касиру вказаного підприємства ОСОБА_7 державний номерний знак автомобіля «MAN» моделі «TGL 12.250», а саме д.н.з. НОМЕР_1 , а також кількість та вид пального, після чого власноручно виконав рукописний текст та підпис від свого імені в графах «ПІБ водія» та «Підпис», в рядку за 25.10.2022, що підтверджується висновком експерта №СЕ-19/124-23/1470-ПЧ від 16.02.2023. Таким чином ОСОБА_4 засвідчив достовірність викладених у відомості даних, після чого касир ТОВ «Неон АЗС», будучи введеною в оману, здійснила відпуск дизельного пального в кількості 140 літрів за ціною 52 грн. за 1 літр на виконання умов договору купівлі-продажу нафтопродуктів за відомостями від 30.11.2018 № 1/3011. Пальним ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Неон АЗС» матеріальної шкоди на суму 7280 (сім тисяч двісті вісімдесят) грн.

Епізод 6

ОСОБА_4 повторно 01.11.2022, будучи обізнаним про умови договірних відносин між ПП «Укртрансхолод» та ТОВ «Неон АЗС», діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, достовірно знаючи про припинення трудових відносин з ПП «Алекс-2010» та замовчування вказаних відомостей, перебуваючи на території ТОВ «Неон АЗС», яке розташоване за адресою: урочище Кленове, буд. 1А, с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, видаючи себе за діючого співробітника ПП «Алекс-2010», тобто шляхом обману, заволодів дизельним пальним в кількості 150 літрів, повідомивши касиру вказаного підприємства ОСОБА_8 державний номерний знак автомобіля «MAN» моделі «TGL 12.250», а саме д.н.з. НОМЕР_1 , а також кількість та вид пального, після чого власноручно виконав рукописний текст та підпис від свого імені в графах «ПІБ водія» та «Підпис», в рядку за 01.11.2022, що підтверджується висновком експерта №СЕ-19/124-23/1470-ПЧ від 16.02.2023. Таким чином ОСОБА_4 засвідчив достовірність викладених у відомості даних, після чого касир ТОВ «Неон АЗС», будучи введеним в оману, здійснив відпуск дизельного пального в кількості 150 літрів за ціною 52 грн. за 1 літр на виконання умов договору купівлі-продажу нафтопродуктів за відомостями від 30.11.2018 № 1/3011. Пальним ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Неон АЗС» матеріальної шкоди на суму 7800 (сім тисяч вісімсот) грн.

Епізод 7

ОСОБА_4 повторно 05.11.2022, будучи обізнаним про умови договірних відносин між ПП «Укртрансхолод» та ТОВ «Неон АЗС», діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, достовірно знаючи про припинення трудових відносин з ПП «Алекс-2010» та замовчування вказаних відомостей, перебуваючи на території ТОВ «Неон АЗС», яке розташоване за адресою: урочище Кленове, буд. 1А, с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, видаючи себе за діючого співробітника ПП «Алекс-2010», тобто шляхом обману, заволодів дизельним пальним в кількості 100 літрів, повідомивши касиру вказаного підприємства ОСОБА_8 державний номерний знак автомобіля «MAN» моделі «TGL 12.250», а саме д.н.з. НОМЕР_1 , а також кількість та вид пального, після чого власноручно виконав рукописний текст та підпис від свого імені в графах «ПІБ водія» та «Підпис», в рядку за 05.11.2022, що підтверджується висновком експерта №СЕ-19/124-23/1470-ПЧ від 16.02.2023. Таким чином ОСОБА_4 засвідчив достовірність викладених у відомості даних, після чого касир ТОВ «Неон АЗС» будучи введеним в оману здійснив відпуск дизельного пального в кількості 100 літрів за ціною 52 грн. за 1 літр на виконання умов договору купівлі-продажу нафтопродуктів за відомостями від 30.11.2018 № 1/3011. Пальним ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Неон АЗС» матеріальної шкоди на суму 5200 (п`ять тисяч двісті) грн.

Епізод 8

ОСОБА_4 повторно 07.11.2022, будучи обізнаним про умови договірних відносин між ПП «Укртрансхолод» та ТОВ «Неон АЗС», діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, достовірно знаючи про припинення трудових відносин з ПП «Алекс-2010» та замовчування вказаних відомостей, перебуваючи на території ТОВ «Неон АЗС», яке розташоване за адресою: урочище Кленове, буд. 1А, с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, видаючи себе за діючого співробітника ПП «Алекс-2010», тобто шляхом обману, заволодів дизельним пальним в кількості 140 літрів, повідомивши касиру вказаного підприємства ОСОБА_7 державний номерний знак автомобіля «MAN» моделі «TGL 12.250», а саме д.н.з. НОМЕР_1 , а також кількість та вид пального, після чого власноручно виконав рукописний текст від свого імені в графі «ПІБ водія», в рядку за 07.11.2022, що підтверджується висновком експерта №СЕ-19/124-23/1470-ПЧ від 16.02.2023. Таким чином ОСОБА_4 засвідчив достовірність викладених у відомості даних, після чого касир ТОВ «Неон АЗС» будучи введеною в оману здійснила відпуск дизельного пального в кількості 140 літрів за ціною 52 грн. за 1 літр на виконання умов договору купівлі-продажу нафтопродуктів за відомостями від 30.11.2018 № 1/3011. Пальним ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Неон АЗС» матеріальної шкоди на суму 7280 (сім тисяч двісті вісімдесят) грн.

Епізод 9

ОСОБА_4 повторно 10.11.2022, будучи обізнаним про умови договірних відносин між ПП «Укртрансхолод» та ТОВ «Неон АЗС», діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, достовірно знаючи про припинення трудових відносин з ПП «Алекс-2010» та замовчування вказаних відомостей, перебуваючи на території ТОВ «Неон АЗС», яке розташоване за адресою: урочище Кленове, буд. 1А, с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, видаючи себе за діючого співробітника ПП «Алекс-2010», тобто шляхом обману, заволодів дизельним пальним в кількості 145,8 літрів, повідомивши касиру вказаного підприємства ОСОБА_7 державний номерний знак автомобіля «MAN» моделі «TGL 12.250», а саме д.н.з. НОМЕР_1 , а також кількість та вид пального, після чого власноручно виконав рукописний текст від свого імені в графі «ПІБ водія», в рядку за 10.11.2022, що підтверджується висновком експерта №СЕ-19/124-23/1470-ПЧ від 16.02.2023. Таким чином ОСОБА_4 засвідчив достовірність викладених у відомості даних, після чого касир ТОВ «Неон АЗС», будучи введеною в оману, здійснила відпуск дизельного пального в кількості 145,8 літрів за ціною 53 грн. за 1 літр на виконання умов договору купівлі-продажу нафтопродуктів за відомостями від 30.11.2018 № 1/3011. Пальним ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Неон АЗС» матеріальної шкоди на суму 7727 (сім тисяч сімсот двадцять сім) грн. 40 коп.

Епізод 10

ОСОБА_4 повторно 12.11.2022 об 20 год. 34 хв., будучи обізнаним про умови договірних відносин між ПП «Укртрансхолод» та ТОВ «Неон АЗС», діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, достовірно знаючи про припинення трудових відносин з ПП «Алекс-2010» та замовчування вказаних відомостей, перебуваючи на території ТОВ «Неон АЗС», яке розташоване за адресою: урочище Кленове, буд. 1А, с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, видаючи себе за діючого співробітника ПП «Алекс-2010», тобто шляхом обману, заволодів дизельним пальним в кількості 160 літрів, повідомивши касиру вказаного підприємства ОСОБА_8 державний номерний знак автомобіля «MAN» моделі «TGL 12.250», а саме д.н.з. НОМЕР_1 , а також кількість та вид пального, після чого власноручно виконав рукописний текст та підпис від свого імені в графах «ПІБ водія» та «Підпис» в рядку за 12.11.2022, що підтверджується висновком експерта №СЕ-19/124-23/1470-ПЧ від 16.02.2023. Таким чином ОСОБА_4 засвідчив достовірність викладених у відомості даних, після чого касир ТОВ «Неон АЗС», будучи введеним в оману, здійснив відпуск дизельного пального в кількості 160 літрів за ціною 53 грн. за 1 літр на виконання умов договору купівлі-продажу нафтопродуктів за відомостями від 30.11.2018 № 1/3011. Пальним ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Неон АЗС» матеріальної шкоди на суму 8480 (вісім тисяч чотириста вісімдесят гривень) грн.

Епізод 11

ОСОБА_4 повторно 16.11.2022 об 19 год. 45 хв., будучи обізнаним про умови договірних відносин між ПП «Укртрансхолод» та ТОВ «Неон АЗС», діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, достовірно знаючи про припинення трудових відносин з ПП «Алекс-2010» та замовчування вказаних відомостей, перебуваючи на території ТОВ «Неон АЗС», яке розташоване за адресою: урочище Кленове, буд. 1А, с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, видаючи себе за діючого співробітника ПП «Алекс-2010», тобто шляхом обману, заволодів дизельним пальним в кількості 160 літрів, повідомивши касиру вказаного підприємства ОСОБА_7 державний номерний знак автомобіля «MAN» моделі «TGL 12.250», а саме д.н.з. НОМЕР_1 , а також кількість та вид пального, після чого власноручно виконав рукописний текст та підпис від свого імені в графах «ПІБ водія» та «Підпис» в рядку за 16.11.2022, що підтверджується висновком експерта №СЕ-19/124-23/1470-ПЧ від 16.02.2023. Таким чином ОСОБА_4 засвідчив достовірність викладених у відомості даних, після чого касир ТОВ «Неон АЗС» будучи введеною в оману здійснила відпуск дизельного пального в кількості 160 літрів за ціною 53 грн. за 1 літр, на виконання умов договору купівлі-продажу нафтопродуктів за відомостями від 30.11.2018 № 1/3011. Пальним ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Неон АЗС» матеріальної шкоди на суму 8 480 (вісім тисяч чотириста вісімдесят гривень) грн.

2. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

2.1. Показання обвинуваченого

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні провину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав та щиро розкаявся. Вказав, що дійсно працював на посаді водія ПП «Алекс 2010» на вантажному автомобілі MAN-рефрижератор. Він заправлявся паливом на АЗС по відомостях. Після звільнення з ПП «Алекс 2010» він продовжував отримувати пальне під виглядом водія вказаного підприємства, так як не мав засобів для існування. Він виконував підписи у відомостях про отримання пального. Він реалізовував пальне ОСОБА_9 , який платив йому за це гроші. Пальне він заправляв, в тому числі, у каністри. Збитки від правопорушення на суму 80000 грн. він відшкодував добровільно. В обвинувальному акті всі обставини правопорушень викладені вірно.

2.2. Показання представника потерпілого

Представник потерпілого ОСОБА_10 надав заяву про розгляд справи без його участі та про відмову від цивільного позову, в якій також висловив думку щодо покарання для обвинуваченого. Крім того, відсутні відомості про те, що представник потерпілого був свідком подій кримінального правопорушення. В судовому засіданні 02.11.2023 всі учасники справи погодилися з тим, що за таких обставин допит представника потерпілого є недоцільним.

2.3. Показання свідків

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що він працює оператором в ТОВ «Неон-АЗС» протягом останніх трьох років. ТОВ «Неон-АЗС» дійсно надає ПП «Укртрансхолод» послуги по заправці пальним автомобілів згідно з відомостями. Заправка автомобілів ПП «Укртрансхолод» відбувається згідно зі списками, які приходять з ПП «Укртрансхолод». Особа зі списку може отримати пальне у каністри. ОСОБА_4 , якого він, ОСОБА_8 , впізнав у залі судового засідання, дійсно заправляв автомобіль ПП «Укртрансхолод», але коли це було останній раз він не пам`ятає. 15.12.2022 він дійсно брав участь у впізнанні ОСОБА_4 за фотознімками.

Допитана в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_7 пояснила, що вона працює оператором-касиром на заправці ТОВ «АЗС-Неон», де надаються послуги заправки пального, в тому числі ПП «Укртрансхолод» по відомостям з номерами машин. Водій може заправити пальне в бак машини, а може у окремі ємності. ОСОБА_4 регулярно приїжджав заправлятися пальним по відомостям ПП «Укртрансхолод», востаннє приблизно 15 чи 16 листопада 2022 року. Вона брала участь у процедурі впізнання ОСОБА_4 у будівлі поліції по фотографіям.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 пояснив, що у нього у власності перебуває три транспортних засоби. Його товариш познайомив його з ОСОБА_4 та сказав, що у ОСОБА_4 є солярка. ОСОБА_4 продавав йому пальне по 20-40 літрів на 5 грн. за літр дешевше, ніж звичайно на заправці. Він, ОСОБА_11 , забирав ОСОБА_4 з каністрами в м. Черкаси, вони їхали на заправку, де ОСОБА_11 заправляв каністри, а ОСОБА_4 йшов на касу. Всього він так заправлявся 5-7 разів, востаннє десь у листопаді 2022 року. Він впізнає ОСОБА_4 у залі судового засідання. За його, ОСОБА_11 , участі дійсно проводилося впізнання ОСОБА_4 у будівлі поліції по фотографіям.

У судовому засіданні 02.11.2023 прокурор відмовився від допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

2.4. Речові докази, документи та висновки експертів

30.05.2020 ПП «Алекс-2010» згідно з договором купівлі-продажу продало ПП «Укртрансхолод» транспортний засіб MAN, моделі «TGL 12.250», номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу вказаний автомобіль був зареєстрований за ПП «Укртрансхолод» та отримав номерний знак НОМЕР_1 .

23.09.2022 ПП «Укртрансхолод» продало ОСОБА_19 вищевказаний транспортний засіб.

16.08.2021 ОСОБА_4 склав та подав директору ПП «Алекс-2010» заяву про прийняття його на роботу водієм автотранспортних засобів з 16.08.2021, після чого згідно з наказом директора від 16.08.2021 його було прийнято на роботу.

23.02.2022 ОСОБА_4 подав заяву директору ПП «Алекс-2010» про звільнення за власним бажанням, після чого згідно з наказом директора від 28.02.2022 він був звільнений з посади водія автотранспортних засобів.

Відповідно до відомостей на отримання пального ПП «УкрТрансХолод» на АЗС «Неон Груп» за адресою: Черкаська область, Черкаський район, урочище Кленове, 1-А, ОСОБА_4 поставив підпис про отримання 08.10, 09.10, 16.10, 22.10, 25.10, 01.11, 03.11, 05.11, 07.11, 10.11, 12.11, 16.11 пального «ДП» для автомобіля з номером «5565» у кількості, відповідно 60, 120, 100, 120, 140, 150, 100, 100, 140, 145,8, 160, 160 літрів.

Згідно з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення № 27 від 29.11.2022, директор ТОВ «Неон АЗС» ОСОБА_20 звернулася до начальника Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області з заявою про внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, зловживаючи довірою оператора АЗС ТОВ «Неон АЗС», шляхом шахрайства заволоділи пальним на суму близько 80000 грн., що завдало ТОВ «Неон АЗС» майнову шкоду, як власнику вказаного майна.

Відповідно до листа директора ТОВ «Неон АЗС» ОСОБА_21 від 11.01.2023 за підписом ОСОБА_4 на АЗС «Неон» 8, 9, 16, 22, 25 жовтня 2022 року та 1, 3, 5, 7, 10, 12, 16 листопада 2022 року видано пального всього на суму 77607,40 грн., що є збитками товариства.

Відповідно до договору купівлі-продажу нафтопродуктів за відомостями № 1/3011 від 30.11.2018 та Додаткової угоди №1 від 30.12.2021 до договору купівлі-продажу нафтопродуктів за відомостями № 1/3011 від 30.11.2018, АЗС ТОВ «Неон АЗС» є постачальником пального ПП «Укртрансхолод» за відомостями з 2018 року. Пунктом 4.1 Договору передбачається, що кількість товару, переданого продавцем та прийнятого покупцем, фіксується відомостями, актами приймання-передачі та/або видатковими накладними. Представник покупця підписує Відомість безпосередньо в момент відбору Товару на АЗС. Копія відомості направляється продавцем покупцю разом з рахунком на оплату.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.12.2022, у присутності понятих свідок ОСОБА_8 упізнав чоловіка, зображеного на фотознімку під № 1, як ОСОБА_4 , який заправлявся на АЗС ТОВ «Неон АЗС» 12.11.2022. Згідно з довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_8 від 15.12.2022 на фотознімку за № 1 зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.12.2022, у присутності понятих свідок ОСОБА_7 упізнала чоловіка, зображеного на фотознімку під № 2, як ОСОБА_4 , який заправлявся на АЗС ТОВ «Неон АЗС» 16.11.2022. Згідно з довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання свідку на фотознімку за № 2 зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.01.2023, у присутності понятих свідок ОСОБА_11 упізнав чоловіка, зображеного на фотознімку під № 2, як особу на ім`я ОСОБА_22 , у якої він купував дизельне пальне в жовтні та листопаді 2022 року. Згідно з довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання свідку на фотознімку за № 2 зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 12.12.2022, при проведенні зняття показань з камер зовнішнього та внутрішнього спостереження, які розташовані на території АЗС «Неон», за адресою: урочище Клинове, 1 А, с. Руська Поляна, Черкаський район, Черкаська область, було встановлено, що камерами зовнішнього та внутрішнього спостереження було зафіксовано момент вчинення кримінального правопорушення, а саме отримання пального невстановленими особами на АЗС «Неон», за адресою: урочище Клинове, 1 А, с. Руська Поляна, Черкаський район, Черкаська область 12.11.2022 з 20 год. 30 по 20 год 35 хв. та 16.11.2022 з 19 год. 35 хв. но 19 год. 50 хв.

Відповідно до протоколу огляду від 11.01.2023, у приміщенні службового кабінету № 405 слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП Черкаської області, який розташований за адресою: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, проведено огляд документу, а саме: DVD+R диску марки «havit», 4.7 GB, 16 х, 120 min, на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження, які розташовані на АЗС «Неон» за адресою: урочище Кленове 1 А, с. Руська Поляна, Черкаський район, Черкаська область, який вилучений 13.12.2022, в ході зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобі фото-,кінозйомки, відеозапису, в приміщенні АЗС «Неон», розташованого за адресою: урочище Кленове 1 А, с. Руська Поляна, Черкаський район, Черкаська область.

Згідно з протоколом огляду від 02.02.2023 слідчим було проведено огляд мобільного телефону Nokia, вилученого в ході обшуку за адресою фактичного проживання ОСОБА_4 . Під час огляду телефону виявлено контакт з підписом « ОСОБА_23 » та номером телефону НОМЕР_4 , що належить свідку ОСОБА_11 .

Відповідно до висновку експерта від 16.02.2023 № СЕ-19/124-23/1470-ПЧ, складеного судовим експертом Черкаського НДЕКЦ МВС України, експерт дійшов таких висновків:

- рукописний текст у колонці «П.І.Б. водія» у відомостях на отримання пального ПП «Укртрансхолод» на АЗС «Неон Груп» у рядках за 09.10.2022, 16.10.2022, 22.10.2022, 25.10.2022, 01.11.2022, 05.11.2022, 07.11.2022, 10.11.2022, 12.11.2022, 16.11.2022 навпроти номеру авто «5568» - виконаний ОСОБА_4 ;

- питання відносно рукописного тексту в колонці «П.І.Б. водія» у відомостях на отримання пального ПП «Укртрансхолод» на АЗС «Неон Груп» у рядках за 08.10.2022 та за 03.11.2022 навпроти номеру авто «5568» не вирішувалося у зв`язку з відсутністю рукописного тексту, а наявністю підписів у зазначених місцях;

- підписи від імені ОСОБА_4 у колонці «Підпис» у відомостях на отримання пального ПП «Укртрансхолод» на АЗС «Неон Груп» у рядках за 22.10.2022, 25.10.2022, 01.11.2022 та 12.11.2022 навпроти номеру авто «5568» - виконані ОСОБА_4 ;

- підписи від імені ОСОБА_4 у колонці «Підпис» у відомостях на отримання пального ПП «Укртрансхолод» на АЗС «Неон Груп» у рядках за 08.10.2022, 05.11.2022 та 16.11.2022 навпроти номеру авто «5568» - виконані ймовірно ОСОБА_4 ;

- відповісти на питання в частині: «Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконані підписи від його імені в колонці «Підпис» у відомостях на отримання пального ПП «Укртрансхолод» на АЗС «Неон Груп», у рядках за 09.10.2022, 16.10.2022, 03.11.2022, 07.11.2022 та 10.11.2022, навпроти номеру авто «5568»?» - не видалось можливим через неможливість однозначної оцінки розбіжних ознак.

3. Статті та частини статті Кримінального кодексу України, що передбачають відповідальність за вищевказані кримінальні правопорушення

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує наступним чином:

- по епізоду № 1 за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство);

- по епізодам № 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинені повторно.

4. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання, та мотиви призначення відповідного покарання обвинуваченому

4.1. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до статті 66 КК України, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування ним всіх завданих збитків на користь потерпілої юридичної особи.

У обвинувальному акті не вказано про наявність будь-яких обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , а тому суд на підставі ч. 3 ст. 337 КПК України не вважає за можливе досліджувати наявність таких обставин і виходити за межі обвинувачення, що висунуто ОСОБА_4 .

4.2. Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65-68 КК України, враховує наступне:

- ставлення обвинуваченого до вчинених кримінальних правопорушень, який визнав вину у вчиненні інкримінованих правопорушень, щиро розкаявся;

- ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України за ч. 1 ст. 190 КК України є кримінальним проступком, а за ч. 2 ст. 190 КК України є нетяжким злочином;

- форму вини (прямий умисел), мотив і мету (заволодіння чужим майном шляхом обману з метою особистого збагачення), стадію вчинення правопорушень, які є закінченими, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали (спричинення потерпілому ТОВ «Неон АЗС» матеріальної шкоди в загальному розмірі 72457,40 грн.);

- наявність двох обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття та добровільне відшкодування шкоди), а також відсутність згідно з обвинувальним актом обставин, що обтяжують покарання;

- зміст досудової доповіді, згідно з якою, на думку інспектора органу пробації, виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, а ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки обвинуваченого для суспільства оцінюється як середній;

- позицію представника потерпілого (директора товариства), яка у письмовій заяві просила не застосовувати до обвинуваченого покарання, пов`язане з реальним позбавленням волі;

- особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, не має інвалідності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, не має офіційного місця роботи, є раніше судимим та вчинив епізоди злочинів № 7, 8, 9, 10, 11 за ч. 2 ст. 190 КК України в період іспитового строку, що був визначений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.11.2022.

4.3. На підставі викладених обставин, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєне кримінальне правопорушення призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт на певний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 190 КК України, та покарання у виді позбавлення волі на певний строк, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

Вирішуючи питання щодо призначення остаточного покарання суд вважає за необхідне застосувати положення ст. ст. 70, 71 КК України, якими регламентовано порядок призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків відповідно.

Так, приписами ч. 1, 4 ст. 70 КК України визначено, що при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Як вбачається з положень ч. 4 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Судом встановлено, що вироком Придніпровського районного суду міста Черкаси від 02.11.2022 ОСОБА_24 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік. При цьому кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, обвинуваченим ОСОБА_24 було вчинено 08.10.2022, тобто до ухвалення судом попереднього вироку від 02.11.2022, а епізоди за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України останнім було вчинено в період з 09.10.2022 по 16.11.20222, тобто як до, так і після постановлення вищевказаного вироку до набрання ним законної сили.

За таких обставин, суд вважає, при призначенні покарання обвинуваченому необхідно застосувати положення ч. 1 ст. 70 КК України, призначивши обвинуваченому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а остаточне покарання ОСОБА_24 слід призначити за сукупності вироків, на підставі ст. 71 КК України. До покарання, призначеного за даним вироком, необхідно частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.11.2022 так, щоб остаточне покарання за сукупністю вироків було більшим від покарання, призначеного за нові кримінальні правопорушення, а також більше невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Суд враховує висновок, який викладено у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 8 лютого 2021 року (справа № 390/235/19), де вказано, що якщо в діях особи має місце повторність кримінальних правопорушень, передбачена ч. 1 ст. 32 КК, і ця особа засуджується за вчинення кількох тотожних кримінальних правопорушень, які кваліфікуються за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК, і при цьому одне або кілька з них були вчинені до ухвалення попереднього вироку, а ще одне або декілька - після його ухвалення, то спеціальні правила ч. 4 ст. 70 КК не застосовуються. У такому випадку суд кваліфікує зазначені кримінальні правопорушення за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК та призначає покарання, передбачене її санкцією, а остаточне покарання визначає за правилами ст. 71 КК за сукупністю вироків.

Також суд враховує висновок, який викладено у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 червня 2021 року у справі № 443/806/19 та який зводиться до того, що у випадку, коли попередній вирок залишився незмінним і прийняте в ньому рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням зберігає свою законну силу, а новим вироком особі призначається покарання, яке вона має відбувати реально, положення ч. 4 ст. 70 КК щодо призначення остаточного покарання особі з урахуванням попереднього вироку не застосовуються, а кожний вирок - попередній, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, та новий, за яким їй призначено покарання, що належить відбувати реально - виконуються самостійно.

При цьому суд враховує правову позицію викладену у п. 10 абз. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», відповідно до якої, виходячи з положень частини 2 статті 75 КК України, а також змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України, про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання є неприпустимим, а тому відсутні підстави для призначення обвинуваченому ОСОБА_24 покарання із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Таким чином, спочатку належить призначити ОСОБА_24 покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді громадських робіт, після чого призначити покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Далі на підставі ч. 1 ст. 70 КК України слід визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Після цього на підставі ч. 1, 4 ст. 71 КК України слід за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 01.11.2022, остаточно призначивши обвинуваченому покарання у виді позбавленні волі на певний строк.

Таке покарання, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобіганню вчинення нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України, мети покарання.

5. Рішення щодо цивільного позову та інших процесуальних питань.

5.1. Під час розгляду цієї справи ТОВ «Неон АЗС» був заявлений цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення з нього з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог суми в розмірі 37607,40 грн. в якості відшкодування матеріальної шкоди, 1051,52 грн. інфляційних витрат, 825,80 грн. трьох процентів річних та витрат професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн. Вказаний позов було прийнято до розгляду ухвалою суду від 27.09.2023.

30.10.2023 до суду надійшла заява директора ТОВ «Неон АЗС» про відмову від вищевказаного позову, оскільки ОСОБА_4 відшкодував товариству завдану матеріальну шкоду.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд не вбачає підстав для не прийняття відмови представника позивача від позову, адже така відмова не порушить прав та інтересів інших осіб. Провадження у справі в частині цивільного позову належить закрити у зв`язку з відмовою представника позивача від позову. Рішення суду про закриття провадження у справі в частині цивільного позову може бути відображено у цьому вироку, без постановлення ухвали окремо, оскільки це відповідає п. 2 ч. 4 ст. 374 ЦПК України та не призводить до порушень будь-яких процесуальних прав учасників справи.

5.2. Документально підтверджені витрати на залучення експертів на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 суд вважає за необхідне не обирати, оскільки до суду не було подано клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді громадських робіт на строк двісті годин;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання у виді одного року позбавлення волі, що було призначено ОСОБА_4 за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.11.2022 у виді трьох років та одного місяця позбавлення волі і остаточно визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді чотирьох років та одного місяця позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

Закрити провадження у справі за цивільним позовом ТОВ «Неон АЗС» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової експертизи № СЕ-19/124-23/1470-ПЧ від 16.02.2023, які згідно з довідкою складають 9816 (дев`ять тисяч вісімсот шістнадцять) гривень 56 копійок в дохід держави (отримувач: ГУК у Черк.обл./Черкаськ.р-н/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37930566, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA508999980313070115000023477, код класифікації доходів бюджету: 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження).

Речові докази:

- відеозаписи, які збережені на цифровому носії DVD-R диску, марки «hativ», 4.7GB - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Nokia», білого кольору, IMEІ1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ2: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 та переданий до камери зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП - повернути ОСОБА_4 за належністю.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області.

Вирок набирає законної сили після спливу строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору в порядку, визначеному ст. 376 КПК України. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1