Ухвала

від 14.11.2007 по справі 8/195-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 листопада 2007 р.                                                                                   Справа

№ 8/195-07

за позовом:Прокурора

Замостянського району м. Вінниця в інтересах держави в особі Виконкому

Вінницької міської ради (вул. Соборна , 59, м. Вінниця , 21050)  

до:Суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 40 335,40 грн.

Головуючий суддя         

          При секретарі судового

засідання 

          Представники :

прокурор: Стецюк Н.Д., пом.

прокурора

позивача     :

ОСОБА_2, за дорученням

відповідача :ОСОБА_3 за

дорученням,ОСОБА_4, за дорученням

В С Т А Н О В

И В :

Заявлено позов про стягнення з

відповідача  збитків за завдану шкоду у

вигляді зруйнованого майна вбудованого приміщення площею 23,3 кв.м. поАДРЕСА_2

в сумі 36711,48 грн.  та доходи , які

позивач міг би одержати з березня 2006 року по березень 2007 року за звичайних

обставин  в розмірі 3623,92 грн.

Представником позивача через

канцелярію суду подано клопотання про відкладення справи розглядом в зв'язку з

незапланованим відрядженням представник виконкому, яке прийнято судом до

розгляду.

Представником позивача в засіданні

суду подано клопотання про зобов'язання явкою в засідання суду відповідача

ОСОБА_1, яке прийнято судом до розгляду.

Прокурором та представником

позивача в засіданні суду подано заяву про оголошення перерви в засіданні суду

для надання матеріалів, які вимагались ухвалою суду від 08.11.07 року та

додаткових матеріалів , з якою погодились представники відповідача і яку також

прийнято судом до розгляду.

По клопотанню представників сторін

та прокурора справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи ,

давши їм оцінку , заслухавши представників сторін, прокурора судом встановлено

, що прокурор і позивач не виконали вимог ухвали суду передбачених ухвалою суду

від 08.11.07 року. Матеріалів , які вимагались цією ухвалою вони суду в

засідання не надали та не надіслали.

Представником позивача через

канцелярію суду подано клопотання про відкладення справи розглядом в зв'язку з

незапланованим відрядженням представник виконкому, яке прийнято судом до

розгляду і в задоволені якого відмовлено , оскільки представник позивача

з'явився в судове засідання.

Представником позивача в засіданні

суду подано клопотання про зобов'язання явкою в засідання суду відповідача

ОСОБА_1. для надання відповіді на питання, яке прийнято судом до розгляду і

задоволено.

Прокурором та представником

позивача в засіданні суду також подано заяву про оголошення перерви в засіданні

суду для надання матеріалів, які вимагались ухвалою суду від 08.11.07 року та

додаткових матеріалів , з якою погодились представники відповідача і яку також

прийнято судом до розгляду та задоволено.

З метою надання прокурором і

позивачем матеріалів , які вимагались ухвалою суду від 08.11.07 року , а також

додаткових матеріалів , по заяві прокурора і сторін в засіданні суду необхідно

оголосити перерву до23.11.07 року слуханням в 11 год. 00 хв.

Керуючись  ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського

процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В

:

1. В клопотанні позивача про

відкладення справи розглядом відмовити. Оголосити перерву в засіданні суду до  23 листопада 2007 р. слуханням в 11:00 год. ,

в приміщенні господарського суду, кімн. № 

1111

2. Явка в засідання суду прокурора

та керівників сторін з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнається

судом обов'язковою.

3. Зобов'язати прокурора і позивача

за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду ,

матеріали , які вимагались ухвалою суду від 08.11.07 року та додаткові

матеріали:

Прокурору і позивачу :    

1. Встановити коли був зруйнований

житловий будинок поАДРЕСА_2 в м. Вінниці;

2. Докази , ким зруйновано житловий

будинок поАДРЕСА_2 в м. Вінниці;

3. Докази , яке відношення має

рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.06.06 року до предмету

позову по даній справі;

4. Обґрунтувати з наданням доказів

в чому полягає протиправна поведінка СПД ОСОБА_1 та її вина в знищенні

житлового будинку  поАДРЕСА_2.

4. Ухвалу для виконання надіслати

прокурору та сторонам по справі рекомендованим листом.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких

вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її

невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами

тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК

України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом

матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може

бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя