Ухвала

від 07.12.2023 по справі 932/13486/20

ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 932/13486/20

Провадження № 1-в/0186/119/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу №22 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Западне, Антрацитівського району, Луганської області, громадянина України, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-07 жовтня 2020 року Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ст.75 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі з іспитовим строком один рік;

-28 травня 2021 року Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська за ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ст.70, ст.72 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

про звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу №22 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 подав до суду подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вирок Бабушкінського районного судом Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_5 надійшов на виконання до сектору №13 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях 25.01.2022 року. Під час іспитового строку на ОСОБА_5 вироком суду були покладені обов`язки у відповідності до ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання та обов`язки встановленні ч.3 ст.164 Кримінально-виконавчого Кодексу України, та ст.17 Закону України «Про пробацію», які засуджений виконував.

Після 24.02.2022 року виконувати обов`язки покладені на нього судом не зміг з причин, які не залежать від його волі з об`єктивних обставин, тому що почались активні бойові дії та зв`язок з інспектором пробації був втрачений.

Відповідно до наявної інформації у відношенні ОСОБА_5 за №1996/2023 від 30.06.2023 року відкрито розшукову справу.

Згідно вимоги УІАП ГУНП в Луганській області відомості про вчинення засудженим в період іспитового строку нового кримінального правопорушення станом на 28.05.2023 р. - відсутні.

Інформація щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_5 під час перебування на обліку в сектору №13 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не надходила.

Відомостей про вчинення засудженим у період іспитового строку нового кримінального правопорушення, що підтверджувалось би обвинувальним вироком суду, який набрав законної сили не надходило.

До адміністративної відповідальності у період перебування на обліку сектору №13 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях засуджений не притягувався.

28.05.2023 року іспитовий строк, призначений засудженому закінчився.

Просить суд вирішити питання стосовно звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 08 травня 2021 року.

У судове засідання начальник відділу №22 філії Державної установи «Центр пробації» м Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності та прохав його задовольнити.

Прокурор Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав та прохав його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на Інтернет порталі «Судова влада України».

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з вимогами ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 був засуджений вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 28 травня 2021 року за ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.ч.1, 4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

25 січня 2022 року вирок Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська надійшов на виконання до сектору №13 філії Державна установа «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях. Вироком суду на ОСОБА_5 було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, які останній виконував.

Після 24.02.2022 року виконувати обов`язки покладені на нього судом не зміг з причин, які не залежать від його волі з об`єктивних обставин, тому що почались активні бойові дії та зв`язок з інспектором пробації був втрачений.

Відповідно до наявної інформації у відношенні ОСОБА_5 за №1996/2023 від 30.06.2023 року відкрито розшукову справу.

Згідно вимоги УІАП ГУНП в Луганській області відомості про вчинення засудженим в період іспитового строку нового кримінального правопорушення станом на 28.05.2023 року відсутні.

Інформація щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_5 під час перебування на обліку в сектору №13 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не надходила.

Відомостей про вчинення засудженим у період іспитового строку нового кримінального правопорушення, що підтверджувалось би обвинувальним вироком суду, який набрав законної сили не надходило.

До адміністративної відповідальності у період перебування на обліку сектору №13 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях засуджений ОСОБА_5 не притягувався.

Іспитовий строк, призначений засудженому закінчився 28 травня 2023 року.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до частини 3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, та те, що матеріали справи не містять даних про скоєння ОСОБА_5 за час іспитового строку кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання начальника відділу №22 філії Державної установи «Центр пробації» м Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника відділу №23 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 28 травня 2021 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_6