Ухвала

від 06.12.2023 по справі 206/2069/23

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/2069/23

Провадження № 2/206/728/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Мовшович Р.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,третя особа:приватний нотаріусДніпровського міськогоокругу КамекоТетяна Павлівнапро встановленняфакту проживанняоднією сім`єючоловіка тажінки безреєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 ,третя особа:приватний нотаріусДніпровського міськогоокругу КамекоТетяна Павлівнапро встановленняфакту проживанняоднією сім`єючоловіка тажінки безреєстрації шлюбу.

Ухвалою судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 17.08.2023 провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.

У судовому засіданні позивач та представник позивача просили призначити справу до судового розгляду.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень, клопотань, відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Третя особа приватний нотаріусДніпровського міськогоокругу КамекоТетяна Павлівнау судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. 12.10.2023 подала заяву, відповідно до якої зазначила, що самостій них вимог по справі не має та у зв`язку з великим навантаженням на робочому місці не має змоги бути присутньою на судових засіданнях, у зв`язку з чим просила розглядати справу за її відсутності.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Обставини, що можуть перешкоджати призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлені.

Отже, сторони не заперечують щодо призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.200ЦПКУкраїни за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст.197ЦПКУкраїни у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, ч.3 ст.223 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,третя особа:приватний нотаріусДніпровського міськогоокругу КамекоТетяна Павлівнапро встановленняфакту проживанняоднією сім`єючоловіка тажінки безреєстрації шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.12.2023 на 13 годин 55 хвилин у приміщенні Самарського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: вул.Електрична,1а, м.Дніпро, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Повідомити учасникам справи, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України http://sm.dp.court.gov.ua. в розділі «Стан розгляду справ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Нестеренко