Рішення

від 07.10.2010 по справі 5020-12/182-7/084

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

07 жовтня 2010 року справа № 5020-12/182-7/084

За позовом Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1

АДРЕСА_2)

до відповідача - Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Виробничо-комерційн а фірма «Аріс-Крим»

(вул. Шабаліна, 19-Б, м. Севастоп оль, 99029)

про стягнення 21 918,57 грн.

Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - не з' я вився

Від відповідача - не з' явився

Суть спору:

Фізична особа-підприємец ь ОСОБА_1, м. Вінниця, зверну вся до господарського суду м іста Севастополя із позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Виробничо-к омерційна фірма «Аріс-Крим», м. Севастополь, про стягнення заборгованості в сумі 22 118,57 грн .

Представник позивача у зас іданні суду, яке відбулось 22.09.2 010, надав суду заяву про уточне ння позовних вимог від 22.09.2010, в я кій вказав на те, що відповіда чем 19.08.2010 було перераховано на п оточний рахунок позивача 200,00 г рн., у зв' язку з чим просив су д стягнути з відповідача 21 918,57 г рн. заборгованості.

Сторони явку своїх предста вників у судове засідання не забезпечили, однак, відповід ач, 07.10.2010 о 09 годині 30 хвилин, до ро згляду справи у засіданні су ду, передав через канцелярію суду відзив № 140 від 06.10.2010 на позо вну заяву, в якому позовні вим оги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали спр ави, суд

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприє мець ОСОБА_1 поставив Това риству з обмеженою відповіда льністю «Виробничо-комерцій на фірма «Аріс-Крим»товар за накладними № 183 від 07.12.2009 на суму , з ПДВ, 14 978,57 грн. та № 31 від 30.09.2009 на с уму, з ПДВ, 13 140,00 грн., належно зав ірені копії яких наявні у мат еріалах справи.

Вказаний товар був одержан ий представником відповідач а за відповідними довіреност ями № 2237 від 07.09.2009 та № 2589 від 04.12.2009.

Однак, відповідач оплату за поставлений товар здійснив лише частково - 24.11.2009 - 1 000,00 грн. , 25.11.2009 - 1 000,00 грн., 26.11.2009 - 1 000,00 грн., 27.11.2009 - 1 000,00 грн., 02.12.2009 - 1 000,00 грн. та 03.12.2009 - 1 000,00 грн., всього на суму 6 000,00 грн., у зв' язку з чим решта заборг ованості відповідача перед п озивачем склала 22 118,57 грн.

За таких обставин, позиваче м на адресу відповідача напр авлялась вимога № 023 від 19.03.2010 про сплату боргу у розмірі 22 118,57 гр н., що підтверджено копією від повідного фіскального чеку в ід 22.03.2010 та опису вкладення до ц інного листа (арк. справи - 21).

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивіль ного кодексу України якщо ст рок (термін) виконання боржни ком обов'язку не встановлени й або визначений моментом пр ед'явлення вимоги, кредитор м ає право вимагати його викон ання у будь-який час. Боржник п овинен виконати такий обов'я зок у семиденний строк від дн я пред'явлення вимоги, якщо об ов'язок негайного виконання не випливає із договору або а ктів цивільного законодавст ва.

Проте, відповідач свої зобо в' язання по оплаті за поста влений товар у встановлений чинним законодавством строк не виконав.

Вищевикладене свідчить пр о наявність зобов' язання у відповідача перед позивачем .

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України, суб'єкти г осподарювання та інші учасн ики господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов'язання належним ч ином відповідно до закону, ін ших правових актів, договору , а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов 'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться.

Статтею 509 Цивільного кодек су України передбачено, що зо бов' язанням є правовідноше ння, в якому одна сторона (борж ник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов' язку.

За таких обставин заборгов аність відповідача перед поз ивачем склала 22 118,57 грн.

Як було зазначено вище, від повідачем - 19.08.2010 - у ході розг ляду справи було погашено 200,00 г рн. заборгованості, що підтве рджено наданою позивачем бан ківською випискою від 19.08.2010, у з в' язку з чим решта заборгов аності відповідача перед поз ивачем склала 21 918,57 грн. та, на де нь розгляду справи, Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Виробничо-комерційна ф ірма «Аріс-Крим»не погашена.

Оскільки спір між сторонам и врегульований після зверне ння Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Виробничо -комерційна фірма «Аріс-Крим »до суду та порушення провад ження у справі, то провадженн я у справі в частині стягненн я 200,00 грн. заборгованості підля гає припиненню на підставі п . 1-1 частини першої ст. 80 ГПК Укра їни.

Факт наявності заборгован ості відповідача перед позив ачем в сумі 21 918,57 грн. документа льно встановлений, підтвердж ений матеріалами справи та н е оспорювався відповідачем, а визнаний ним у вищевказано му відзиві № 140 від 06.10.2010 на по зовну заяву.

За таких обставин позов під лягає задоволенню частково.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забез печення судового процесу під лягають стягненню з відповід ача пропорційно задоволених вимог відповідно до вимог ст . 49 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 49, п. 1-1 частин и першої ст. 80, ст. ст. 82, 84 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

ВИРІШИВ:

1). Позов задовольнити ч астково.

2). Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «В иробничо-комерційна фірма «А ріс-Крим»(вул. Шабаліна, 19-Б, м. С евастополь, 99029, ідентифікацій ний код 24870148, р/р 2600704702 1601 у ВАТ «Сведбанк», м. Київ, МФО 300164, або з інших рахунків) на кор исть Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1 (юридична адрес а: АДРЕСА_1 фактична адрес а: АДРЕСА_2, ідентифікацій ний номер НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в ОД «Райффай зен банк Аваль», МФО 302247, або на і нші рахунки) 21 918,57 грн . заборгованості, а також 221,19 гр н. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

3). В іншій частині провад ження у справі припинити.

Видати наказ після набра ння рішенням господарського суду міста Севастополя зако нної сили.

Суддя С. М. Альошина