Ухвала

від 20.11.2007 по справі 6/56-07(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 листопада 2007 р.                                                                             

Справа № 6/56-07(02-2А)

             Суддя господарського суду Говор

Н.Д.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства

з обмеженою відповідальністю "Аптека Біокон",м. Київ  

до:Приватного

підприємцяОСОБА_1, м. Вінниця 

про стягнення 1412,73 грн.

ВСТАНОВИВ

:

           Не надано доказів сплати державного

мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у

встановленому порядку.

           Відповідно до п.25 Інструкції "Про

порядок обчислення та справляння державного мита" за повторно подані

позови, які раніше були залишені без розгляду, мито сплачується знову на

загальних підставах. При цьому, коли в зв'язку із залишенням позову без розгляду

мито підлягало поверненню, але не було повернуто, до повторно поданого позову

може бути доданий первісний документ про сплату мита, якщо не минув рік з дня

зарахування його до бюджету.

         В матеріалах справи №4/289-07 за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Біокон" до

Приватного підприємцяОСОБА_1 знаходяться платіжні доручення №1000 від

19.07.2007р про сплату державного мита в сумі 102,00 грн. та  №1001 від 19.07.2007р про сплату витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

          Ухвалою суду від 25.10.2007р. по

справі №4/289-07 позов залишено без розгляду, а судові витрати в сумі 220,00

грн. покладено на позивача.

            Таким чином, додані до позовної

заяви платіжні доручення №1000 від 19.07.2007р про сплату державного мита в

сумі 102,00 грн. та  №1001 від

19.07.2007р про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу в сумі 118,00 грн. не можуть бути належними доказами сплати зазначених

платежів.

            На підставі викладеного  позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 4,10 ст. 63

Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

:

Суддя                                               

Говор Н.Д.