Ухвала

від 06.12.2023 по справі 713/3129/23

ВИЖНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 713/3129/23

Провадження №2/713/485/23

УХВАЛА

іменем України

06.12.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернiвецької областi в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря судового засідання Колотило М.М..,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Вижницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану і Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжнародного управління Міністерства Юстиції про визнання походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі, -

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Позивач подав заяву про призначення молекулярно-генетичної експертизи, посилаючись на те, що батьком ОСОБА_4 є саме відповідач. На вирішення експертизи просить поставити питання: Чи являється ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_4 та чи існує крован спорідненість між ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач подав заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Просить його задовольнити..

Відповідач проти задоволення заяви про призначення експертизи не заперечував.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч.2 ст.102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні вирішує питання про призначення експертизи.

Серед вимог, які є предметом спору в даній справі є оспорення батьківства. Згідно норм Сімейного кодексу України при оспорюванні батьківства особою, яка записана батьком дитини, підлягає доведенню відсутність кровного споріднення між такою особою та дитиною.

Зважаючи на те, що сторонами не надано висновку експерта щодо кровного споріднення між малолітнім ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , обставини щодо кровного спорідення між цими особами мають значення для справи, а для їх встановлення необхідні спеціальні знання у відмінній від права сфері, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта, зважаючи на те, що учасниками не заявлялося інших клопотань, які б підлягали вирішенню на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.102,103,197,252 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи являється ОСОБА_3 (прож.: АДРЕСА_1 ) біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання експертизи та за завідомо неправдивий висновок.

Матеріали цивільної справи за №713/3129/23 надати експерту при потребі за його вимогою.

Розрахунок за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибути до експерта за викликом.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 жителя: АДРЕСА_2 )

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 ),

Третя особабез самостійнихвимог настороні позивача:Вижницький відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уВижницькому районіЧернівецької областіЗахідного міжнародногоуправління МіністерстваЮстиції (вул.Січових стрільців,4В,м.Вижниця Вижницькогорайону Чернівецькоїобласті,59200) .

Суддя Андрій ОСОКІН