Ухвала

від 06.12.2023 по справі 903/1099/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

06 грудня 2023 року Справа № 903/1099/23 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу № 903/1099/23

за позовом Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень", м. Київ

до відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Ковель

відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Ковель

відповідача-3: ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1 , м. Ковель

третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради

про стягнення 250760,25 грн.,

за участю представників:

від позивача: Єфремова І.В. - адвокат (дов. №05-1/05-106 від 21.12.2022),

від відповідача-1: Артишук О.А. - представник (довіреність від 09.06.2023),

від відповідача-3: н/з,

від відповідача-3: н/з,

від третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: н/з,

в с т а н о в и л а:

23.10.2023 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява від 16.10.2023 Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" до відповідача-1: ОСОБА_1 , відповідача-2: ОСОБА_2 , відповідача-3: ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1 про стягнення 250760,25 грн.

Ухвалою суду від 30.11.2023 позовну заяву від 16.10.2023 Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" залишено без руху; встановлено Акціонерному товариству "Банк інвестицій та заощаджень" строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області впродовж 5-ти днів з дня одержання цієї ухвали: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

02.11.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява від 02.11.2023 про усунення недоліків позовної заяви.

У позовній заяві позивач просить залучити до участі у справі Службу у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів відповідача-3 - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка є неповнолітньою особою.

Разом з цим, позовна заява містить клопотання про залучення третьою особою на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Ваврищук В.С.

Проте, у позовній заяві позивач, враховуючи приписи ст.50 ГПК України, не обґрунтував необхідності залучення приватного нотаріуса до участі у розгляді справи.

Ухвалою суду від 07.11.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.12.2023; постановлено залучити третьою особою на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради; встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 04.12.2023; третій особі на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службі у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради до 04.12.2023 подати суду пояснення на позовну заяву.

20.11.2023 через систему "Електронний суд" від адвоката Єфремової І.В. - представника Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" надійшло клопотання про участь у судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 24.11.2023 задоволено клопотання адвоката Єфремової І.В. - представника Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В судове засідання 06.12.2023 представники відповідача-2, відповідача-3 та третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не з`явилися, відзиву на позов не подали.

Факт належного повідомлення відповідача-3 та третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору про судовий розгляд підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення №0600232537091( ухвалу вручено 16.11.2023), №0600232537067 ( ухвалу вручено 14.11.2023).

Ухвалу суду від 07.11.2023 було надіслано відповідачу-2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю №348265 від 05.12.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру місцем реєстрації відповідача-2 є: АДРЕСА_1 .

Проте, ухвала суду від 07.11.2023, надіслана відповідачу-2 за вказаною адресою, повернулась з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п. 99-2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 №270 в чинній редакції (надалі - Правила) рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Отже, у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17.

06.12.2023 в судовому засіданні представник відповідача-1 подав пояснення, в яких зазначив, що не заперечує проти позовних вимог АТ "Банк інвестицій та заощаджень"

В судовому засіданні 06.12.2023 представники позивача та відповідача-1 висловили думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки суд на стадії підготовчого провадження вчинив необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, а сторони скористалися своїми процесуальними правами слід закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "20" грудня 2023 р. на 11:00 год.

3. Забезпечити участь представнику позивача у засіданні з розгляду справи по суті 20.12.2023 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку.

4. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

5. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему "Електронний суд".

6. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

7. Суд звертає увагу сторін, що з 18.10.2023 введені в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо використання електронних кабінетів. Зокрема, ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева