ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" жовтня 2010 р. Справа № 6/112-Б-09
м. Одеса
Склад судової колегії зм інено розпорядженням голови суду № 311 від 04.10.2010 р. Одеський а пеляційний господарський су д у складі колегії суддів:
головуючого судді М.В. Си доренко
суддів В.В. Бєляновсько го, М.А. Мишкіної
секретаря судового засіда ння Романів О.В.
за участю представників ст орін
від кредиторів:
УПФУ у Цюрупинському райо ні Херсонської області - не з' явився
ДПІ у Цюрупинському районі - не з' явився
від ліквідатора - не з' явився
розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йні скарги Управління Пен сійного фонду України у Цюру пинському районі Херсонсько ї області та державної подат кової інспекції у Цюрупинськ ому районі
на ухвалу господарськ ого суду Херсонської області від 02.09.2010 р. про затвердження оп лати послуг ліквідатора
у справі № 6/112-Б-09
за заявою Управління Пе нсійного фонду України у Цюр упинському районі Херсонськ ої області
ліквідатор - Сєрова О .Ю.
про банкрутство Місько го комунального підприємств а „Цюрупинськтеплокомунене рго”
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою господарського суду від 02.09.2010 р. (суддя Пригуза П .Д.) клопотання ліквідатора пр о затвердження оплати послуг та додаткової винагороди за доволено, затверджено оплату послуг ліквідатора Сєрово ї Ольги Юліанівни у розмірі 3853 грн. на місяць за весь час ви конання повноважень арбітра жного керуючого (розпорядник а майна, ліквідатора), витрати арбітражного керуючого Сє рової О.Ю. по цій справі в сум і 9841,54 грн., та встановлену коміт етом кредиторів додаткову ви нагороду за рахунок коштів, щ о підлягають виплаті кредито рам у розмірі 8% від суми задов олених вимог кредиторів, з вр ахуванням рішення комітету к редиторів від 30.06.2010 року.
Не погоджуючись з наведено ю вище ухвалою в частині затв ердження встановленої коміт етом кредиторів додаткової в инагороди за рахунок коштів, що підлягають виплаті креди торам у розмірі 8% від суми зад оволених вимог кредиторів з апеляційними скаргами зверн улись Управління Пенсійного фонду України у Цюрупинсько му районі Херсонської област і та державна податкова інсп екція у Цюрупинському районі , в яких просять скасувати її п овністю, оскільки рішенням к омітету кредиторів від 30 черв ня 2010 року, арбітражному керую чому встановлено та визначен о додаткову винагороду у роз мірі 8 % від суми фактично пере рахованих коштів кредиторам в рахунок погашення заборго ваності за рахунок коштів Бо ржника, тобто суд затвердив р озмір додаткової винагороди ліквідатору за рахунок кошт ів, які не визначались рішенн ям комітету кредиторів.
Розглянувши матеріали спр ави, судова колегія, приходит ь до наступного.
Згідно ч. 5 ст. 106 ГПК України ап еляційні скарги на ухвали мі сцевого господарського суд у розглядаються в порядку, пе редбаченому для розгляду апе ляційних скарг на рішення мі сцевого господарського суд у.
Аналізуючи доводи скаржни ків, судова колегія вважає їх такими, що заслуговують на ув агу щодо невідповідності вис новку вказаної ухвали в част ині затвердження ліквідатор у встановленої комітетом кре диторів додаткової винагоро ди рішенню комітету кредитор ів, яким визначено додаткову винагороду у розмірі 8 % від су ми фактично перерахованих ко штів кредиторам в рахунок по гашення заборгованості за ра хунок коштів Боржника, а відт ак, апеляційні скарги підляг ають задоволенню лише в цій ч астині, підстави для скасува ння оскаржуваної ухвали в по вному обсязі відсутні.
Так, згідно з п. 11 ст. 3-1 Закону У країни „Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” (дал і - Закон про банкрутство) для виплати арбітражному керуюч ому (розпоряднику майна, керу ючому санацією, ліквідатору) додаткової винагороди креди тори можуть створювати фонд, формування якого, порядок ви користання коштів визначают ься рішенням комітету кредит орів та затверджуються ухвал ою господарського суду.
Відповідно до п. 13 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” к редитори мають право встанов лювати і виплачувати арбітра жному керуючому за результат ами його діяльності додатков у винагороду, розмір якої зат верджується господарським с удом.
Як вбачається з п. 2 рішення к омітету кредиторів від 30 черв ня 2010 р, оформленого протоколо м від 30.06.2010 р., дійсно арбітражно му керуючому встановлено вип лату винагороди у розмірі 8 % в ід суми фактично перерахован их коштів кредиторам в рахун ок погашення кредиторської з аборгованості за реєстром за рахунок коштів Боржника.
За таких обставин, вищезазн аченим рішенням кредитори вс тановили порядок формування фонду для оплати ліквідатор у додаткової винагороди, яки й створюється з перераховани х коштів кредиторам в рахуно к погашення кредиторської за боргованості, а на підставі о скаржуваної ухвали у ліквіда тора з' явилось право вимага ти додаткову винагороду від суми задоволених вимог, які ф актично до фонду оплати можу ть й не надійти.
З урахуванням викладеного , апеляційні скарги підлягаю ть частковому задоволенню, в исновок оскаржуваної ухвали господарського суду слід зм інити.
Керуючись ст. ст. 99, 101 - 106 ГПК Укр аїни, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційні скарги задов ольнити частково.
П. п. 1, 2 ухвали господарськог о суду Херсонської області в ід 02.09.2010 р. про затвердження пос луг ліквідатора у справі № 6/112-Б -09 змінити та викласти їх у нас тупній редакції:
„1. Клопотання ліквідатора п ро затвердження розміру опла ти послуг, здійснених витрат та додаткової винагороди за довольнити.
2. Затвердити оплату послуг ліквідатора Сєрової Ольги Юліанівни у розмірі 3853.00 грн. на місяць за весь час виконан ня повноважень арбітражного керуючого (розпорядника май на, ліквідатора), витрати арбі тражного керуючого Сєрово ї О.Ю. по цій справі в сумі 9841,54 грн., та встановлену комітето м кредиторів додаткову винаг ороду у розмірі 8 % від суми фак тично перерахованих коштів к редиторам в рахунок погашенн я кредиторської заборговано сті за реєстром за рахунок ко штів Боржника. ”.
П. 2 ухвали господарського с уду Херсонської області від 02.09.2010 р. про затвердження послуг ліквідатора вважати п. 3.
В задоволенні іншої частин и апеляційних скарг відмовит и.
Справу направити до господ арського суду Херсонської об ласті.
Головуючий суддя Сидоренко М.В.
Суддя Бєляновський В .В.
Суддя Мишкіна М.А.
Постанова підписана 05.10.2010 р.
Суд | Одеський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 05.10.2010 |
Оприлюднено | 11.10.2010 |
Номер документу | 11550112 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Одеський апеляційний господарський суд
Сидоренко М.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні