Ухвала

від 08.12.2023 по справі 910/7862/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.12.2023Справа № 910/7862/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши зустрічну позовну заяву Компанії "LEDERWELT" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Фрезеров, 3, Люблін, Республіка Польща, поштове відділення Люблін, індекс 20-209, номер REGON у загальнодержавному реєстрі суб`єктів народного господарства 510562944, ІПН 7410005549)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеран Інвест Проект" (01001, м. Київ, вул. Лаврська, 8-б, ідентифікаційний код 03584065)

про визнання права власності

по справі № 910/7862/23

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеран Інвест Проект" (01001, м. Київ, вул. Лаврська, 8-б, ідентифікаційний код 03584065)

до Компанії "LEDERWELT" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Фрезеров, 3, Люблін, Республіка Польща, поштове відділення Люблін, індекс 20-209, номер REGON у загальнодержавному реєстрі суб`єктів народного господарства 510562944, ІПН 7410005549)

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветеран Інвест Проект" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Компанії "LEDERWELT" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про розірвання договору генерального підряду № б/н від 16.11.2022.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 25.05.2023 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

01.06.2023 від позивача засобами поштового зв`язку через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.12.2023; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветеран Інвест проект" протягом 20-ти днів з дня вручення цієї ухвали подати до суду: три екземпляри нотаріально засвідченого перекладу польською мовою ухвали суду про відкриття провадження в справі, позовної заяви з доданими до неї документами та клопотання про вручення судових документів; вирішено звернутися через Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) до голови окружного суду Республіки Польща, в окрузі якого має бути виконане клопотання, з клопотанням про вручення судових документів (ухвали суду про відкриття провадження в цій справі, позовної заяви з доданими до неї документами) відповідачу - Компанії "LEDERWELT" Товариство з обмеженою відповідальністю (вул. Фрезеров, 3, Люблін, Республіка Польща, поштове відділення Люблін, індекс 20-209, номер REGON у загальнодержавному реєстрі суб`єктів народного господарства 510562944); зупинено провадження у справі № 910/7862/23 до 06.12.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 поновлено провадження у справі № 910/7862/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 виправлено описки, допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.06.2023 у справі № 910/7862/23.

Також 06.12.2023 через відділ діловодства Компанією "LEDERWELT" у формі товариства з обмеженою відповідальністю подана зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеран Інвест Проект" про визнання за позивачем право власності на нежитлове приміщення (окремо стояча будівля) площею 3 592,2 кв.м., що складається з двох поверхів та підвалу, розташоване за адресою: м. Київ, проспект Георгія Гонгадзе, 8-Б.

За приписами ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4 ст. 180 ГПК України).

Разом з тим, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, також суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків, встановлених при подані заяви, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що позовна заява повинна містити 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно із ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи позов позивач зазначає, що оскільки ТОВ «Ветеран Інвест Проект» не визнає право власності Компанії "LEDERWELT" на приміщення, належним способом захисту є визнання наявності такого права в Компанії "LEDERWELT" в судовому порядку.

Позивачем подано до суду договір купівлі-продажу від 29.11.1995, проте матеріали зустрічної позовної заяви не містять технічної документації будівництва спірного об`єкту, акту введення в експлуатацію та доказів прийняття на баланс майна.

Разом з тим, матеріали зустрічної позовної заяви не містять доказів оплати за договором купівлі-продажу від 29.11.1995.

Крім того, в матеріалах позовної заяви відсутні належні та допустимі докази реєстрації позивача та його установчих документів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Крім того, подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції Господарського суду.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, зустрічний позов Компанії "LEDERWELT" у формі товариства з обмеженою відповідальністю підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Компанії "LEDERWELT" у формі товариства з обмеженою відповідальністю залишити без руху.

2. Встановити Компанії "LEDERWELT" у формі товариства з обмеженою відповідальністю спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання належним чином засвідчені і перекладені докази реєстрації позивача та його установчих документів;

- подання до суду технічної документації будівництва об`єкту за адресою: м. Київ, проспект Георгія Гонгадзе, 8-Б, акту введення в експлуатацію та доказів прийняття на баланс майна;

- подання заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати докази оплати за договором купівлі-продажу від 29.11.1995;

- подання письмових пояснень щодо причин, з яких до цього часу не було зареєстроване право власності на нежитлове приміщення (окремо стояча будівля) площею 3 592,2 кв.м., що складається з двох поверхів та підвалу, розташоване за адресою: м. Київ, проспект Георгія Гонгадзе, 8-Б;

- подання письмових пояснень стосовно необхідності залучення до участі у справі третіми особами Комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації", Київську міську раду та Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

- докази направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачам.

3. Встановити Компанії "LEDERWELT" у формі товариства з обмеженою відповідальністю строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 08.12.2023

Суддя І.О. Андреїшина