Ухвала

від 07.12.2023 по справі 914/3207/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.12.2023Справа №914/3207/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АМ Захід», м. Одеса,

про: стягнення штрафу у розмірі 1 012 635,05 грн

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання Р.Р. Волошин

Представники учасників справи:

від позивача: Дятлов О.Л. - представник

від відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМ Захід» про стягнення штрафу у розмірі 1 012 635,05 грн за дострокове розірвання договору.

Ухвалою суду від 01.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справи, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.12.2023.

Через канцелярію суду 23.11.2023 представник відповідача подав клопотання (вх.№28668/23) про передачу справи за підсудністю, клопотання (вх.№28670/23) про залишення позову без руху та відзив на позовну заяву (вх.№28672/23).

На адресу суду 29.11.2023 надійшла відповідь на відзив (вх.№29192/23).

В підготовче засідання 07.12.2023 представник позивача з`явився, проти клопотання про передачу справи за підсудністю заперечив. Як стверджує позивач, спір між ТзОВ «Львівенергозбут» та ТзОВ «АМ Захід» виник з приводу дострокового розірвання/припинення Договору про постачання електричної енергії споживачу №51991В від 20 грудня 2018 року, а електрична енергія використовувалась для забезпечення потреб електроустановок відповідача, які розташовані у Львівській області, тому даний Договір можна виконувати тільки в певному місці, відтак, дана справа підсудна Господарському суду Львівської області.

В підготовче засідання 07.12.2023 представник відповідача не з`явився.

Суд розглянувши клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю встановив наступне.

Правила визначення територіальної юрисдикції (підсудності) викладені у статтях з 27 по 30 ГПК України.

Статтею 27 ГПК України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема, загальна, альтернативна та виключна.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Загальне правило територіальної підсудності щодо пред`явлення позову за місцезнаходженням відповідача застосовується у випадку, коли інші правила підсудності не встановлені положеннями ГПК України.

Випадки визначення підсудності справ за вибором позивача передбачено статтею 29 ГПК України, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

За загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Згідно частини 5 статті 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Пред`являючи позов до господарського суду не за місцезнаходженням відповідача, позивач посилається на те, що згідно Договору про постачання електричної енергії споживачу №51991В від 20 грудня 2018 року позивач поставляв електричну енергію на об`єкти відповідача за адресою: м. Львів, вул. В.Великого, 58.

Як стверджує позивач, штраф нараховано з дострокове розірвання/припинення договору про постачання електричної енергії споживачу, застосування штрафу як способу забезпечення виконання зобов`язання є акцесорним по відношенню до основного зобов`язання, яке виникло з договору постачання електричної енергії споживачу. Оскільки спір між виник з приводу дострокового розірвання/припинення Договору про постачання електричної енергії споживачу, а електрична енергія використовувалась для забезпечення потреб електроустановок відповідача, які розташовані у Львівській області, тому даний Договір можна виконувати тільки в певному місці, відтак, дана справа підсудна Господарському суду Львівської області.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, Договір про постачання електричної енергії №51991В від 20 грудня 2018 року, припинив свою дію з 01 серпня 2023 року. Стягнення штрафу за дострокове припинення договору не є тією обставиною ( особливістю) виконання (стягнення) якого можливе лише в певному місці ( у Львові).

Таким чином, оскільки дія договору №51991В від 20 грудня 2018 року припинена ще в серпні 2023 , то станом на день подання позову в жовтні 2023 прго стягнення штрафу за дострокове припинення договору , підсудність цієї справи повинна визначатись в порядку ст. 27 ГПК України з урахуванням місцезнаходження відповідача, яке встановлюється згідно з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача - юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «АМ Захід» (код ЄДРПОУ: 37741380) є: 65039, місто Одеса, вулиця Транспортна, будинок 5/1.

Ухвалення рішення з порушенням правил інстанційної або територіальної юрисдикції є підставою для скасування судового рішення, прийнятого за результатами вирішення судового спору.

У п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ГПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю та передати справу за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Господарському суду Одеської області в порядку ст. 31 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 29, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АМ Захід» від 23.11.2023 про передачу справи за підсудністю - задоволити

2. Передати матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМ Захід про стягнення штрафу у розмірі 1 012 635,05 грн до Господарського суду Одеської області (проспект Шевченка, 29, місто Одеса, 65000).

Ухвала набирала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені розділом ІУ Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Березяк Н.Є.