Рішення

від 04.12.2023 по справі 921/537/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04 грудня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/537/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

за участі секретаря судового засідання Саловська О.А.

розглянув справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50)

до відповідача 1: Фермерського господарства "ДОБРОБУТ АГРО ТЕР" (47721, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Забойки, вул. Шевченка, буд. 27 б)

до відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 258 576,81 грн заборгованості за кредитним договором №43316543-КД-1 від 28.04.2022.

За участю представників:

Позивача: адвокат Гнатишак Олег Володимирович;

Відповідача 1: заступник керівника Безгубенко Юрій Дмитрович;

Відповідач 2: не прибув;

Зміст позовних вимог, позиція позивача.

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача 1 Фермерського господарства "ДОБРОБУТ АГРО ТЕР" та відповідача 2 ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від №43316543-КД-1 від 28.04.2022 в розмірі 258 576,81 грн., з яких 135 225,21 грн. заборгованості за тілом кредиту, 12 712,79 грн. заборгованість за відсотками, 110 638,81 грн. заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням позичальником взятих на себе зобов`язань по своєчасному та повному поверненню грошових коштів (кредиту), оплатою процентів за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 09.08.2023 головуючим суддею для розгляду справи №921/537/23 визначено суддю Чопка Ю.О.

Позиція відповідача 1:

Відповідач 1 у відзиві на позов (вх.№770 від 20.09.2023) та його представник в судовому засіданні визнали отримання кредитних коштів. Також зазначили, що весь урожай 2021 року сої та кукурудзи, у зв`язку з відсутністю складських приміщень, було передано на зберігання ТзОВ "ТАРАГРО-СГ". Водночас, у другій половині 2022 ТзОВ "ТАРАГРО-СГ" відмовилось повернути зерно власнику. За даним фактом відповідачем було подано в ГУНП Тернопільській області повідомлення про злочин.

Також повідомив, що має намір погасити заборгованість після збору урожаю сої.

В судовому засіданні 04.12.2023 представник відповідача 1 визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Позиція відповідача 2:

Відповідач відзиву на позовну заяву, в порядку ст.165 ГПК України, у встановлений строк в ухвалі від 14.08.2023 (про відкриття провадження у справі) не надав.

В матеріалах справи міститься рекомендовані повідомлення від 15.08.2023, 05.09.2023, 13.10.2023, якими на адресу відповідача 2 направлялися копії відповідних ухвал суду. Дані рекомендовані повідомлення містять інформацію про отримання адресатом поштових відправлень.

Частиною 9 статті 165 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Норма такого ж змісту відображена і у ч.2 ст.178 ГПК України.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.13 ГПК України).

Таким чином, відповідач 2 обізнаний про перебування в провадженні Господарського суду Тернопільської області справи №921/537/23.

Процесуальні дії суду у справі.

Ухвалою суду від 14.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/537/23 за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання у даній справі призначено на 04.09.2023; встановлено відповідачам строк для подачі відзивів на позов.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.09.2023 підготовче судове засідання у справі було відкладено на 27.09.2023.

Ухвалою від 27.09.2023 відкладено підготовче судове засідання на 11.10.2023.

Надалі, ухвалою суду від 11.10.2023 закрито підготовче провадження по справі №921/537/23 та призначено її до розгляду по суті на 13.11.2023.

Судове засідання, призначене на 13.11.2023, не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Чопка Ю.О. на лікарняному.

Ухвалою суду від 13.11.2023 призначено розгляд справи по суті на 04 грудня 2023.

Суд, у судовому засіданні 04.12.2023, після виходу з нарадчої кімнати, ухвалив скорочену (вступну та резолютивну) частину рішення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

28.04.2021 між Акціонерним товариством Комерційний Банк "Приватбанк" (далі Банк) та Фермерським господарством "ДОБРОБУТ АГРО ТЕР" (далі Позичальник) було укладено кредитний договір №43316543-КД-1 (надалі Кредитний договір). Пунктами А.1, А.2 Кредитного договору передбачено вид кредиту строковий. Ліміт договору складає 330 000 грн., у тому числі на наступні цілі - посівів сільськогосподарських культур, купівлі сільськогосподарської продукції (сільськогосподарських товарів), що підпадає під визначення груп 1-24 УКТЗЕД, а також добрив, засобів захисту рослин, пестицидів та агрохімікатів, пально-мастильних матеріалів, запасних частин, основних засобів та нематеріальних активів, оплати праці, оренди рухомого та нерухомого майна, інших товарів (робіт, послуг) що використовуються суб`єктами господарювання - сільськогосподарськими товаровиробниками під час провадження операційної діяльності.

Відповідно до пункту А.3 Договору кінцевий термін повернення кредиту 01.10.2022 року.

Пунктом А.4 Кредитного договору визначено рахунок для обслуговування кредиту - 29097043301881, отримувач: АТ КБ "Приватбанк".

Відповідно до п.А.6.1. Кредитного Договору за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 13,53% річних від суми непогашеної заборгованості за кредитом.

Пунктом А.6.1. Кредитного договору сторони погодили, що у випадку порушення Позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених п.2.2.13 цього договору, Банк за користування кредитом встановлює Позичальнику проценти у розмірі 16,53% річних. При цьому банк направляє Позичальнику письмове повідомлення із зазначенням підстави - порушення зобов`язань, передбачених п.2.2.13 договору та дати початку нарахування підвищених процентів, без внесення змін до договору. За умови відновлення виконання Позичальником зобов`язань, передбачених п.2.2.13 цього договору, Позичальник за користування кредитом сплачує проценти у розмірі, зазначеному в п. А.6.1. цього договору. При цьому Банк направляє письмове повідомлення позичальнику із зазначенням процентної ставки у розмірі, зазначеному в пункті А.6.1 договору та дати початку її нарахування.

Умовами пункту А.8 Кредитного договору передбачено, що проценти, за користування кредитними коштами нараховуються та сплачуються щомісячно, датою сплати процентів є 1-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання договору, якщо інше не передбачене пунктом 7.2 договору. У випадку несплати процентів вони вважаються простроченими.

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Позичальнику кредит у вигляді згідно з п.А.1 договору з лімітом та на цілі, зазначені у п. А.2 договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у другому абзаці п.2.1.2 договору, в обмін на зобов`язання Позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені договором терміни.

Пунктом 6.1. Кредитного договору передбачено, що договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису усіма його сторонами.

28.04.2022 між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду №1 відповідно до п.п. "а" п.1 якої сторони погодили, що протягом строку кредиту, зазначеного в п.А.3 кредитного договору, за умови належного виконання позичальником положень Порядку програми фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємства та умов додаткової угоди, позичальник має право на отримання фінансової державної підтримки.

Пунктом 2.1 Додаткової угоди передбачено, що за користування кредитом на умовах та в порядку визначених додатковою угодою, позичальник сплачує банку базову процентну ставку, яка становить 13,53 % річних.

Умовами пункту 2.2 Додаткової угоди передбачено, що у випадку прострочення понад 15 днів позичальником своїх зобов`язань по погашенню кредиту і/або процентів в розмірі, зазначеному в пунктах 2.3, 2.7 додаткової угоди, Позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в порядку та розмірі: в період прострочення з 1-го до 15-го включно - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на період прострочення; в період з 16 числа місяця, в якому виникла прострочена заборгованість до дати її погашення - в розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно з п. 2.1 Додаткової угоди +5 % річних; в період з дати погашення заборгованості до кінця місяця, в якому існувала заборгованість - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на дату сплати.

Умовами пункту 2.10 Додаткової угоди передбачено, що у випадку порушення позичальником строку повернення кредиту, зазначеного в пункті А.3 Договору позичальник зобов`язується сплатити банку заборгованість за кредитом, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до статті 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної стави з урахуванням її зміни згідно з п. 2.1 Додаткової угоди + 5% річних.

12.09.2022 між Сторонами було укладено Договір про внесення змін до Кредитного договору №43316543-КД-1 від 28.04.2022.

Пунктом 1 даного Договору Позичальник підтвердив свої зобов`язання перед Банком щодо суми неповернутого кредиту у розмірі 330 000 грн. Кінцевий термін повернення кредиту 01.04.2023.

Зазначений Договір був підписаний сторонами шляхом накладення кваліфікованих електронних підписів.

У додатку №1 до Договору про внесення змін від 12.09.2022 сторонами було викладено графік погашення заборгованості за кредитним договором.

28.04.2022 між АТ КБ "Приватбанк" (Кредитор) та ОСОБА_1 (Поручитель) було укладено договір поруки №43316543-ДП-1/1, відповідно до п.1.1 предметом цього договору є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання зобов`язань ФГ "ДОБРОБУТ АГРО ТЕР" (Боржник) за Кредитним договором №43316543-КД-1 від 28.04.2022.

Згідно з п. 1.5 договору поруки №37478478-ДП-1/1 від 21.12.2021р. у випадку невиконання Боржником зобов`язань за кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п.2.1.2 договору поруки, у випадку невиконання Боржником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п.1.1 цього договору, Кредитор має право направити Поручителю вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобов`язання(нь). Ненаправлення Кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права Кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе Поручителем зобов`язання або вимагати від Поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний Боржник у випадку невиконання Боржником зобов`язань за кредитним договором, незалежно від факту направлення чи ненаправлення Кредитором Поручителю передбаченої даним пунктом вимоги.

Договір поруки підписаний шляхом накладення кваліфікованих електронних підписів сторін.

05.04.2022 між Міністром фінансів України, який діє від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України (надалі - Гарант) та АТ КБ "ПриватБанк" було укладено договір про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/55 (надалі Договір гарантії), відповідно до умов пункту 6 якого, Гарант на умовах договору та в межах ліміту гарантії надає на користь банку-кредитора безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання позичальниками своїх грошових зобов`язань перед банком-кредитором за кредитними договорами, включеними до портфеля.

К стверджує позивач, відповідач 1 порушив свої зобов`язання за кредитним договором у зв`язку із припиненням здійснювати щомісячні платежі, які передбачені графіком платежів.

Відповідно до підпункту "г" пункту 2.3.2 Кредитного договору при настанні будь-якої з подій, зокрема, порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами договору, банк має право згідно з статтею 651 ЦК України та статті 188 ГК України здійснити одностороннє розірвання договору з відправленням позичальнику повідомлення. У зазначену у повідомленні дату цей договір вважається розірваним. При цьому в останній день дії договору позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний термін його користування, повністю виконати інші зобов`язання за договором. Одностороння відмова від договору не звільняє позичальника від відповідальності за порушення зобов`язань за договором.

16.05.2023 Позивачем на адресу Відповідача-1 було направлено повідомлення №20427TEC0S0XT від 05.05.2023 про розірвання Кредитного договору з вимогою здійснити погашення заборгованості у повному обсязі до 04.06.2023 року.

08.06.2023 Позивачем було направлено на адресу Гаранта та АТ "Укрексімбанк" (агента) вимогу на сплату за гарантією №152 на суму 117 838,81 грн.

03.07.2023 Міністерством фінансів України було перераховано на рахунок Позивача суму сплати за гарантією у розмірі 110 638,81 грн.

Як стверджує позивач, з урахуванням гарантійних виплат гаранта заборгованість Відповідача 1 за Кредитним договором станом на 06.07.2023 становить 135 225,21 грн заборгованості за тілом кредиту, 12 712,79 грн заборгованості за процентами та 110 638,81 грн заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при ухвалені рішення, висновки суду.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 526, 525 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно положень статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором (ст. 611 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно частини 4 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги визнання відповідачем 1 позову, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог АТ КБ "ПриватБанк" про стягнення солідарно з Фермерського господарства "ДОБРОБУТ АГРО ТЕР" та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від №43316543-КД-1 від 28.04.2022 в розмірі 258 576,81 грн із яких: 135 225,21 грн заборгованості за тілом кредиту, 12 712,79 грн заборгованість за відсотками, 110 638,81 грн заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією.

Розподіл судових витрат.

В порядку ст.ст. 123, 129 ГПК України судовий збір в сумі 3 878,65 грн покладається на відповідачів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 12,13, 20, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути солідарно з Фермерського господарства "Добробут Агро Тер", Тернопільська область, Тернопільський район, село Забойки, вул. Шевченка, буд. 27б (код 43316543) і ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д (код 14360570) заборгованість за кредитним договором, а саме - 135 225 (сто тридцять п`ять тисяч двісті двадцять п`ять) грн. 21 коп. основного боргу, 12 712 (дванадцять тисяч сімсот дванадцять) грн. 79 коп. заборгованості за процентами, 110 638 (сто десять тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 81 коп. заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією і 3 878 (три тисячі вісімсот сімдесят вісім) грн. 65 коп. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення сторони вправі оскаржити його до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення виготовлено 8 грудня 2023 року.

Суддя Ю.О. Чопко