Ухвала

від 07.12.2023 по справі 927/959/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07 грудня 2023 року м. Чернігів справа № 927/959/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання Фермерського господарства «САМ» про поновлення процесуальних строків та витребування доказів по справі за позовом Фермерського господарства «САМ» 15532, с. Боромики Чернігівського району Чернігівської області, вул. Набережна, 10 04211, м. Київ, проспект Володимира Івасюка, 6, корпус 3, офіс 20 (адреса представника - адвоката Чернілевського Віталія Григоровича) (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (ІНФОРМАЦІЯ_2)Відповідачі: 1. Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області 14000, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 11-а (chernihiv@land.gov.ua) 2. Березнянська селищна рада 15622, с. Березна Чернігівської області, вул. Свято-Покровська, 2-а (bereznarada@gmail.com)про визнання незаконним і скасування наказу, припинення права власності

за участі представників сторін:

від позивача: Чернілевський В.Г. - адвокат (ордер серії АІ № 1198810 від 28.01.2022)

від відповідача-1: Бойко Т.М. (в порядку самопредставництва)

від відповідача-2: Галушко Н.А. (в порядку самопредставництва)

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2022 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Фермерського господарства «САМ» до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та Березнянської селищної ради про визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2022 (суддя Ю.В.Федоренко) постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі розпорядження від 14.06.2023 № 02-01/94/23 керівника апарату Господарського суду Чернігівської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 927/959/22» був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 927/959/22, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.07.2023 постановлено прийняти до розгляду справу № 927/959/22 за позовом Фермерського господарства «САМ» до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та Березнянської селищної ради про визнання незаконним і скасування наказу, припинення права власності.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.08.2023 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В подальшому в судових засіданнях неодноразово оголошувались перерви.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.10.2023 постановлено повернутися до стадії підготовчого провадження.

В підготовчому засіданні 28.11.2023 оголошено перерву до 07.12.2023; одночасно постановлено проведення наступного засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Після закінчення підготовчого засідання 28.11.2023 о 12:50 позивачем через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області подано клопотання від 27.11.2023, яким просить поновити процесуальні строки на подання доказів, подання клопотання про витребування доказів, витребувати докази (надалі - Клопотання).

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення Клопотання по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

вищезгаданою ухвалою суду від 19.10.2023 постановлено, зокрема витребувати у Фермерського господарства «САМ» Технічну документацію із землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки площею 38,2 га у постійне користування, на підставі якої був складений Державний акт на право постійного користування землею серії ЧН № 00111 від 15.05.1997; витребувані даною ухвалою докази подати суду протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали; у випадку відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати Фермерського господарства «САМ» протягом 5 днів з дня вручення ухвали повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

30.10.2023, на виконання вимог ухвали суду від 19.10.2023, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло повідомлення від 30.10.2023 позивача про вжиття ним заходів, спрямованих на отримання запитуваних судом доказів.

До початку підготовчого засідання 09.11.2023 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 08.11.2023 позивача про продовження строку на подання доказів, розглянувши яке суд постановив ухвалу про залишення його без задоволення як такого, що подано після закінчення строку; при цьому, суд звернув увагу позивача на існування у нього права подати до суду запитувані докази разом з клопотанням про поновлення процесуального строку на їх подання.

Як вже було вказано вище 28.11.2023 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло Клопотання, звертаючись з яким позивач вказує, що його повноважним представником був вчинений адвокатський запит до Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області з приводу отримання належним чином завіреної копії Технічної документації із землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки площею 38,2 га у постійне користування, на підставі якої був складений Державний акт на право постійного користування землею серії ЧН № 00111 від 15.05.1997, а також інших документів, на підставі яких можливо встановити межі земельної ділянки згідно зазначеного Державного акту.

Подаючи Клопотання, позивач повідомляє про неможливість отримання ним вищезгаданої документації та подачі її до суду.

При цьому, з метою сприяння об`єктивному та всебічному за`ясуванню всіх обставин даної справи позивач звернувся з відповідним запитом до Державного підприємства «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», у відповідь на який ним був отриманий Технічний звіт по перенесенню в натуру меж земельної ділянки гр. ОСОБА_1 для розширення селянського (фермерського) господарства із земель запасу Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області (тобто документи, що містять дані про координати спірної земельної ділянки земельної ділянки) (лист від 14.11.2023 № 29-28-0.11-444/2-23).

З урахуванням отриманих документів позивач замовив виготовлення технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки.

На таке замовлення позивач отримав відповідь (лист від 24.11.2023 № 24-11-01/23) щодо неможливості відновити межі земельної ділянки шляхом розроблення технічної документації; надаючи таку відповідь інженер-землевпорядник (ФОП ОСОБА_2 ) посилався на План інвентаризації земель Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області, оригінал якого знаходиться у сільській/селищній раді і є землевпорядним документом місцевого рівня, що посвідчує цільове призначення та користувачів земель.

З огляду на вищенаведене, докази, а саме лист від 14.11.2023 № 29-28-0.11-444/2-23, Технічний звіт по перенесенню в натуру меж земельної ділянки гр. ОСОБА_1 для розширення селянського (фермерського) господарства із земель запасу Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області, лист від 24.11.2023 № 24-11-01/23, позивач вважає необхідними для повновного та всебічного з`ясування всіх обставин справи і як наслідок - ухвалення законного та обгрунтованого рішення за результатами вирішення даного спору.

Заявляючи клопотання про поновлення процесуального строку на подання доказів, позивач звертає увагу суду на те, що з об`єктивних, незалежних від нього причин вони не могли бути подані у встановлений законом строк.

Статтею 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За змістом ст. 118, 119 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про достатню його обґрунтованість та можливість задоволення.

Щодо Клопотання в частині поновлення процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів та безпосередньо клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне:

у відповідності з ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає, що позивачем достатньо обгрунтовано неможливість подання клопотання про витребування доказів у встановлений законом строк, а тому відповідне клопотання підлягає задоволенню; також задоволенню підлягає і клопотання про витребування доказів, оскільки запитувані докази сприятимуть об`єктивному, повному та всебічному з`ясуванню всіх обставин даної справи.

Керуючись ст. 80, 81, 118, 119, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити Фермерському господарству «САМ» процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання від 27.11.2023 Фермерського господарства «САМ» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Березнянської селищної ради (15622, с. Березна Чернігівської області, вул. Свято-Покровська, 2-а; код 04412366) оригінал (для огляду судом) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) Плану інвентаризації земель Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області.

Витребувані даною ухвалою докази подати суду протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати Березнянську селищну раду протягом 5 днів з дня вручення ухвали повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

Попередити Березнянську селищну раду про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 2 684 грн до 26 840 грн.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили - 07.12.2023.

Суддя А.С. Сидоренко